Szef OpenAI wzywa do regulacji sztucznej inteligencji. "To niezbędne" - RMF 24

Szef OpenAI wzywa do regulacji sztucznej inteligencji. "To niezbędne" - RMF24.pl - Sam Altman, dyrektor generalny OpenAI, firmy stojącej za zaawansowanym czatbotem ChatGPT, wystąpił przed komisją Senatu USA. Podczas przesłuchania wezwał do wprowadzenia

[k.....i]

Kiedy ich produkty kradły co popadnie bez zważania na copyright, to było dobrze i nie trzeba było regulacji a w ogóle to poczekajmy na spokojnie zobaczmy jak się sytuacja rozwinie, hehe.

Teraz otwarte modele drepczą im po piętach to nagle chcą regulować ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°) pajeety zasrane, niech zdychają

https://www.semianalysis.com/p/google-we-have-no-moat-and-neither

[k.....i]

@volatile_pc: Sam decydujesz na czym uczy się twój model, ale powodzenia w zmonetyzowaniu czegoś co ktoś inny może sobie postawić tanim kosztem. Model zawierający cudze dane wykorzystujesz komercyjnie na własne ryzyko bo sytuacja prawna nie jest uregulowana, no ale nikt ci nie broni postawić takiej Llamy dla samego siebie - i bardzo dobrze, bo przynajmniej jakiś fajfus na tym nie zarobi.

A ten dupek najpierw siedział cicho bo hajs się zgadzał,

[qwe_]

@konto_multi:

A ten dupek najpierw siedział cicho bo hajs się zgadzał, a teraz sra pod siebie i chce wszystko regulować bo każdy może zrobić to samo. Słychać wycie, znakomicie.

Ty czytałeś w ogóle wstęp do tego artykułu? Został wezwany przed komisję Senatu USA ws. możliwości wplywania AI na wybory. Sam Altman przyznał, że istnieje takie ryzyko i to powinno być regulowane.

Piszesz stek głupot bez zaznajomienia się z tematem.

Kiedy ich

[ziptofaf]

Szef OpenAI po prostu zauważył, że ruch open source rozwala mu cały model biznesowy. Bo w tej chwili w domowym zaciszu można sobie odpalać modele które miejscami wyprzedzają największe osiągnięcia Google'a, Microsoftu i właśnie OpenAI. Więc trzeba by być frajerem żeby za to płacić. Więc teraz płacze że potrzebne są regulacje i najlepiej żeby tylko duże firmy miały dostęp do AI bo jak to tak, za darmo i dla wszystkich?

Inna sprawa,

[ziptofaf]

Możesz podać przykłady takich modeli i w czym są lepsze?

@qwe_: Oczywiście. W porównaniu do ChatGPT (które ma ograniczenia i na niektóre pytania ci nie odpowie "bo nie" i kosztuje subskrypcję) masz przynajmniej kilka alternatyw. Jedna z nich to Vicuna 13B:

https://lmsys.org/blog/2023-03-30-vicuna/

W testach wypada na równi z Bardem i nieznacznie tylko gorzej od ChatGPT. Do treningu zwyczajowo potrzebujesz 23-24GB VRAMu jeśli używasz LORA (czyli i tak 10-20x mniej niż ChatGPT)

[ziptofaf]

@volatile_pc: Testowałem to. Są też opracowania naukowe które dokładnie tłumaczą dlaczego tak jest. Mianowicie wszystko rozbija się o dataset. Ten wielki 800GB model ma do dyspozycji tyle samo danych treningowych co ten na 32GB (które potem się kompresuje do 8 przy inferencji). I jak to w przypadku modeli machine learningowych bywa - ilość danych > jakość danych > wielkość modeli. Nawet gdyby mieć model o nieskończonej ilości parametrów to wyciągnie on

[Rrrrrrr]

Zawsze tak jest, że po czasach bonanzy nadchodzą regulacje rynku i jakoś dziwnie monopol zyskują firmy, które już tam były, blokując przy tym dostęp dla innych.

[Rogovic]

@Rrrrrrr: Jednak świat jest duży. Przyblokowany rozwój AI np. w USA spowoduje że pierwszeństwo w technologii uzyskają Chiny czy Indie.

[k.....i]

@Rogovic: Nie panikuj, nikt nic nie zablokuje. Bo nie zabronisz przecież ludziom, do cholery nędzy, matematyki.

[Dante_Molinari]

Amerykańskie korporacje wzywają do wolnego rynku, wtedy gdy im to służy. Ale częściej wzywają do regulacji, które wytną ich konkurencję, zwłaszcza ze strony małych i średnich firm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[SpasticInk]

@Dante_Molinari: szybko, trza regulować, bo przegramy

[TomPo75]

Subskrypcje leca - wszystko OK
OpenSource zaczyna zagrazac - regulowac natychmiast!
W tych dokumentach, ktore wyciekly z Google doskonale widac jak trzesa dupami przed OpenSource i sami mowia, ze na dluzsza mete nie wygraja tej batalii i model subskrypcyjny na AI dlugo sie nie utrzyma.

[TomPo75]

@safetirak: Mi niczym. Zagraza mega korporacjom, ktore chca miec najnowsze modele dla siebie za ktore chca sobie sporo liczyc, za dostep do nich. Nie wspominajac juz o kontroli narracji takiego na przyklad ChatGPT ktory jest skrecony celowo w woke-izm, gdzie przy OpenSource nie ma mozliwosci takiej kontroli. Zadna korpo nie wygra z OpenSource jesli odpowiednia ilosc ludzi zacznie dodawac swoje i oni o tym wiedza, bo mowia o tym w tych

[TomPo75]

@safetirak: A w zyciu nie jestem za korporacjami. Nie maja szans wygrac z OpenSourse wiec ich proba teraz regulacji na szybko bo im subskrypcji nie przybywa jest troche zalosna. Jak im sie hajs zgadzal i open source nie zagrazalo to siedzieli cicho. Ludzie dzieki AI i open source beda tworzyc cuda na kiju w niedlugiej przyszlosci i czeka nas niezle przemeblowanie. Spotify juz cos probuje usuwac utwory AI z glosami wykonawcow,

[Arkass]

Ludzie sobie myślą: "Łał! Facet chce regulować AI - dla naszego dobra!"

Szef OpenAI sobie myśli: "Zrobimy tak jak koncerny farmakologiczne zrobiły. Licencje na tworzenie AI, wydawane tylko nam, aby czasem jakieś AI za FREE nie mogło konkurować z nami. Do tego trzeba uregulować prawo autorskie, bo inni mogą używać bezpłatnie tworów stworzonych przez nasze AI, jako coś nie objęte licencją autorską."

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Arkass]

problem jest taki że nieuregulowane ai może być rzeczywiście niebezpieczne. Czasem już lepiej aby kilka organizacji miało dostęp do ai i trzepało na tym kasę niż żeby każdy w piwnicy robił ai

@Dan188: AI niesie za sobą potencjalne zagrożenia, ale równocześnie i potencjalne korzyści na miarę cudów.

Wyobraźmy sobie, że powstaje ASI (Super AI), która to ASI może tworzyć nową naukę i technologię. Nasza ASI jest Open Source, bo nie krępują

[Phallusimpudicus]

Wyobraźmy sobie, że powstaje ASI (Super AI), która to ASI może tworzyć nową naukę i technologię

@Arkass: dwa aspekty

1. kto ma kontrolować to ASI i dlaczego oni sobie roszczą to prawo
2. Meisner mówił że jest taki problem, bo tą aktualną AI można trenować dowolna iloscia fizyki klasycznej i nie zrobi ona w pewnym momencie przeskoku na fizykę kwantową - natomiast o wiele lepiej sobie radzi z chemią

3. już

[Danuel]

Zwykłe marketingowe #!$%@? i robienie szumu wokół własnego produktu.

[Danuel]

@qwe_: No, dokładnie tak uważam że koleś mówi: Patrzcie jakie niebezpieczne i potężne narzędzie mamy. Za jedyne 20$ miesięcznie może być twoje.

[k.....i]

@Danuel: To tak jak "musieliśmy wywalić z pracy inżyniera bo uwierzył że mamy AGI i nie pozwolił wyłączyć" - by Google

[AlexAndR]

Stany Zjednoczone powinny rozważyć wprowadzenie wymagań licencyjnych i testowych dla rozwoju AI. :DDD
a wiec chodzi o monopol jednak ;)

[mss_]

Tłumacząc z faszystowskiego na nasze. Zdobyliśmy kolosalną przewagę technologiczną nad konkurencją, a teraz kochany kapitanie państwo dej nom monopol i zaszczel każdego kto będzie próbował robić to samo co my...

Z resztą mamy tutaj piękny pokaz tego typowego amerykańskiego raka. Jakieś bubki żebrzą przed senatem o protekcję i później w co drugim sektorze gospodarki jest duopol. Bo jak firmę obejmuje ustawa antymonopolowa to też mają problem więc muszą być dokładnie dwie i

[mss_]

@Glimpse0fTheFuture: Po to jest 30000 stron dokumentów żeby miernoty myślały że państwo o nie dba a giganci którzy opłacają polityków i mają je w dupie byli pozbawieni konkurencji i mogli do woli ich dymać.

Ogólnie w polityce fiskalnej i monetarnej powinno przestrzegać się keynesizmu i MMT

No PiSowi bardzo dobrze idzie. Dzięki temu na rynek pracy obecnie wchodzą prawdopodobnie ostatnie pokolenia które będzie stać na to, żeby mieć władny dom /

[Glimpse0fTheFuture]

Nigdy nie osiągnie nic ponad nędzny etat i średnią socjalną.

@mss_: przecież może założyć własną działalność gospodarczą. Szczególnie w Szwecji to bardzo proste.

Co do Chin to oczywiście, że teraz żyją w dobrobycie w porównaniu do tego co było jeszcze kilkadziesiąt lat temu. Ale Chińczycy często emigrują na stałe do ,, świata zachodu". Z kolei rzadko kiedy Europejczyk przenosi się do Chin, bo można na ulicy postawić własne stanowisko pracy i

[TurboIndyk]

open source ich goni to chcą regulować chciwe #!$%@?