Służby przeforsowały zakaz zbliżania do gazoportu po sabotażu Nord Stream 1 i 2

Straż Graniczna oraz Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego po sabotażu gazociągów Nord Stream 1 i 2 wnioskowały o czasowy zakaz przebywania w odległości do 200 metrów wokół terminalu LNG w Świnoujściu o czym pierwszy pisał BiznesAlert.pl. Wojewoda Zachodniopomorski wprowadza go od 13 kwietnia.

[jagoslau]

No, to mają refleks. A nasza organizacja policyjnopodobna - co najmniej jedną spektakularną akcję na koncie xD

[Biune]

@ezechiel2517: @Stanley666: to był akurat zrzut ze statku z węglem z Kolumbii, którzy nurkowie mieli wyłowić - na 99% paczka z kokainą

[jagoslau]

@ezechiel2517:

Kojarzysz Jane Fondę która jeździła do komunistycznego Wietnamu, lizała się tam z komuchami i dorobiła przezwiska "Hanoi bitch", a ojciec się jej wyrzekł? Albo Dennisa Rodmana, który odwiedzał grubasa w Korei Północnej (fana koszykówki), którego nazywał swoim przyjacielem?

Hipoteza głosi, że zostali oni celowo wysłani przez służby - jako celebryci mogli bez problemu zbliżyć się do miejsc i osób, do których agenci nie mieli najmniejszej szansy, mogli podpatrzeć to czego

[Xaver14]

Dodałem komunikat źródłowy do powiązanych.

Zakaz w pełni popieram z powodów pragmatycznych, ale jako legalistę nurtuje mnie podstawa prawna takiego zakazu. W komunikacie nie zauważyłem by została przytoczona. Być może w formalnej decyzji wojewody, którą opublikują w publikatorze urzędowym będzie wszystko jak trzeba. Albo i nie... Takie czasy...¯⁠\⁠⁠(⁠ツ⁠)⁠⁠/⁠¯

[Cyb_pl]

@Xaver14: Możliwe że podstawa prawną jest 7 slajd z prezentacji powerpoint?

[Dupa01]

@Xaver14 podstawową sprawą jest to do kogo należy to 200m. Jeśli do gazoportu lub do wojewody to nich sobie przesuną płot i po temacie. Jeśli nie to nie mają prawa nim rozporządzać i powinni go najpierw wykupić.
W obu przypadkach tytułowy zakaz jest bez sensu.

[jaroslaw-nitko]

ale nurkowac mozna ?

[nieocenzurowany88]

To już dawno powinno być wprowadzone.

[justanotherdude]

@ketrab86 Właśnie dzięki takim ułomom jak ty, mieliśmy cyrk covidowy, z zakazami na podstawie tweetów, nielegalnym zamykaniem legalnych biznesów i karami po 30k za wyjście na spacer. Pan coś karze, to sługus posłusznie wykonuje, niezależnie czy jest podstawą prawną czy nie.

[fajny_kapelusz]

@Kamokamo: skoro to tak ważne to na pewno ten zakaz będzie miał solidne podstawy prawne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[1.....2]

Podstawa prawna? Pewnie taka sama jak lockdown, noszenia maseczek i zamykania firm podczas covid. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tapirro]

A jaka jest podstawa prawna? Taka jak w przypadku covidu czytaj: bo tak napisali w gazecie?

[SHARKI]

Czyli co do latarni w Świnoujściu już nie będzie można pojechać? Obecnie droga prowadzi obok zbiorników i pod rurą

[sildenafil]

To odcina od dostępu do kilku kilometrów najlepszej plaży, chyba jednej z niewielu gdzie jeszcze nie ma beach barów i orzeszków w karmelu.

Jeżeli PiS planował wygrać w Świnoujściu dzięki chwaleniu się tunelem to właśnie przerżnął niszcząc dziesiątki biznesów i jedną z największych atrakcji wypoczynkowych dla mieszkańców i turystów

[R187]

@sildenafil: Stanowisko prezydenta Świnoujścia:

Miasto nie brało udziału w procesie podejmowania tych decyzji. Nie zwrócono się do nas z prośbą o konsultacje

Rozumiem kwestię bezpieczeństwa strategicznego obiektu, jakim jest dla naszego kraju terminal LNG i nie kwestionuję tego. Nie zgadzam się jednak na zamknięcie dostępu do kluczowych zabytków naszego miasta i pięknej warszowskiej plaży bez wprowadzenia rozwiązań alternatywnych. W tej sprawie potrzebny jest kompromis, o który zabiegam i będę zabiegać podczas

[sildenafil]

@R187: nic nie zbudują, władza typu PiS nie przejmuje się konsekwencjami swoich decyzji dla polskich obywateli.

[Darko69]

I bardzo urwał dobrze.

[enclave2]

Długo im zajęło (╯°□°）╯︵ ┻━┻ do takich obiektów to raczej stały zakaz zbliżania powinien być.