Polski fizyk pochwalił się odkryciem. Teraz mówi o światowej rewolucji

- Rewolucja, która już się odbywa, to największy przewrót cywilizacyjny, jaki kiedykolwiek nastąpił - mówi Wirtualnej Polsce fizyk kwantowy prof. Andrzej Dragan.

[kinlej]

Drugiego takiego pozerka to ze świecą szukać.

[KoniecTegoDobrego]

@kinlej: W dodatku gość wypowiada się na tematy filozoficzne, z których zupełnie brak mu wiedzy. Taki idol nastolatek.

[omgoogle]

@kinlej @KoniecTegoDobrego @julka-psychopaczek @mihannsell @repoo

Dobra, ale co w tym złego że popularyzuje naukę pokazując jednocześnie że fizyk wcale nie musi być piwnicznym nerdem.

[Nemayu]

Dobra reklama ChatGPT, ale zupełnie nic poza tym. Nic nowego.

Bardzo barwna mowa, ale nic odkrywczego. Populizmy zebrane razem do kupy i wplecione w jedną wypowiedź.

[marcelstasiuk]

@Nemayu: Jak tylko zobaczyłem że to artykuł na wp, to od razu mi się odechciało klikać. Tam raczej nie ma merytorycznych artykułów.

[Nemayu]

@cyprianos: Zupełnie nie zrozumiałeś. Ominęło cię sedno mojej wypowiedzi. Nie chodzi mi o to, że powtarza po innych, ale że przypisuje sobie ich zasługi i ich słowa.

xD pytanie spoza tematu no ale to to chodzi żeby gadać na trmat xD

W rozmowie nie chodzi o to, żeby kurczowo trzymać się tematu i żeby poniżać kogoś, gdy ten nawiąże czymś pozornie niezwiązanym z tematem.

a Ty że e pisze to con już jest

[Musztarda_P0_Obiedzie]

Spoko spoko, na ten moment jak próbuję żeby mi jakiś prosty kod w Pythonie podał to w większości jest niedziałający. I to mówię o skali trudności 2/10 (dla pomocnika stażysty junior developera)

[SpierdotripEnthusiast]

@Musztarda_P0_Obiedzie: Na ten moment AI nie potrafi samo rozwiązać danego problemu, jedynie jest w stanie podać istniejące rozwiązanie znalezione w internecie xD

[hufsa]

@SpierdotripEnthusiast: Czyli jest na poziomie typowego juniora ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szarystarszyczlowiek]

I jak zwykle Stanisław Lem okazał się proroczy: "Golem XIV". Masakra, co on tam napisał.

[masz_fajne_donice]

@szarystarszyczlowiek: Czat GTP nie jest bliski tej wizji jeszcze. Ale trzeba przyznać że dobrze się z nim pisze.

[oddalenie]

@enterprize: A jestes sobie w stanie wyobrazic ze czlowiek jest w stanie zrobic narzedzie ktore jest mocniejsze od nigo? Albo szybsze? Albo takie co szybciej liczy albo wiecej pamieta? Mysle ze tak. Wiec czemu nie takie co jest bardziej kreatywne albo inteligetne?

[Yahoo_]

Przeznaczeniem człowieka jest stworzyć AI, które będzie podbijać wszechświat. Fajnie jakby nas traktowało jak lekko upośledzonego rodzica, a nie zagrożenie :p

[Keris]

@unibot: ale samo wydostanie się z ziemi odblokowuje najlepsze w naszym układzie planetarnym źródło energii - słońce, co więcej bez problemów w stylu kapryśnej pogody (gdy niebo nie było jeszcze zapylone na długie lata). Maszynom z matrixa wystarczyło dostać się na orbitę tak naprawdę, potem miałyby już z górki i mogłyby olać ludzkość. Pomijam cały wątek ludzi jako bateryjek który jest idotyczny i dużo lepszym źródłem enrgii byłaby ropa naftowa,

[H.....0]

gorzej jak AI (...) rozwali nam planetę

@Yahoo_: Rozwalenie planety, na której istnieją warunki do oddziaływania szkodliwych reakcji chemicznych (tj. takich, w wyniku których ulepia się DNA), nie może być czymś gorszym niż nierozwalenie. Sami zresztą możecie i powinniście to zrobić. Nie potrzebujecie do tego "AI".

[majsterV2]

Taka papka redakcyjna, że radzę za pomocą GPT to sobie streścić

[Borszczuk]

@majsterV2: Mówisz i masz. Prompt ten sam w obu przypadkach: "Napisz streszczenie poniższego artykułu nie dłuższe niż 10 zdań: [treść arta]"

GPT 3.5:
W polskim artykule naukowym fizyk kwantowy, prof. Andrzej Dragan, opowiada o rewolucji sztucznej inteligencji (AI) i przewiduje, że ludzkość może być w przyszłości zastąpiona przez AI, co jest tylko kwestią czasu. Profesor chwali się odkryciem fizyków z Uniwersytetu Warszawskiego, którzy rozwiązali problem z kwantowej teorii pola, który

[Senex]

Żadnego "końca świata" nie będzie. AI (przynajmniej póki co) to tylko narzędzie.

Za jego pomocą możesz ułatwić sobie pewne nudne, powtarzalne czynności. Czasem coś ciekawego zauważy, coś fajnego zrobi, ale to tyle.

Jest fajna stronka: https://theresanaiforthat.com/ gdzie można poprosić wyszukiwarkę aby znalazła nam AI które coś tam zrobi. A to napisze tekst, a to zrobi prezentację, a to zrobi coś fajnego ze zdjęciem (pokoloruje, przeszczepi twarz, wymaże ex z fotek, etc.)

Robi

[gilbert3]

Żadnego "końca świata" nie będzie

@Senex: Co do przyszłości to można tylko powiedzieć, że jest nieznana, więc czy będzie koniec świata czy nie będzie, nie jest czymś, co można stwierdzić dziś jednoznaczne. Już nawet pomijając to, że czymś innym jest koniec świata dla jednostki, czymś innym dla zbiorowości jednostek, a jeszcze czymś innym dla całego świata w ogóle.

Z punktu widzenia człowieka i tworzonych przez niego narzędzi, największym przełomem ale

[Senex]

@Massad: Sugeruję zbudowanie wehikułu czasu i cofnięcie się o jakieś 50-60 lat i wytłumaczenie, że SQL i Cobol spowoduje, że programiści stracą pracę, bo każdy będzie mógł napisać program. ¯\_(ツ)_/¯

@gilbert3: Ależ można to stwierdzić jednoznacznie.

Powiadom mnie gdy AI wyjdzie z chińskiego pokoju.

[zapomnialemhaslo]

od ilu lat juz Dagan opowiada o rewolucjach?
bo na razie to uznanie chyba tylko na wykopie zdobyl

[60scnds]

Co nas obchodzi zdanie fizyka nt. AI? Brakuje Wam w necie opinii ludzi, którzy rzeczywiście siedzą w czymś od lat i się na tym znają? Na tym etapie on się już wypowiada tylko jako celebryta. Nie promujcie.

[60scnds]

@buzderbuba: "Zdanie z dziedziny nauki" :D Kolego, piszesz jak feudalny chłop małorolny i jak widzę tak samo rozpaczliwie potrzebujesz w swoim życiu autorytetów. Obecnie nauka jest tak skomplikowana na obszarze oddzielnych domen problemowych, że poza promocją siebie jako celebryty zdanie eksperta z jednej dziedziny jest co najmniej mało wartościowe w innej (a odbiera głos i przyćmiewa wiele innych osób, których opinie mogłyby wypłynąć zamiast).

PS. Einstein i Tesla również spędzili

[justBrowsin]

zdanie z dziedziny nauki (a rozwój SI tym jest) niż Twoje wysrywy

@buzderbuba: #whoasked

nauka to jest tak bardzo rozległe pojęcie, że raczej zdanie tego pana co najwyżej może znaczyć coś tylko w kwestii fizyki, i to jeśli jest poparte przez uznanych naukowców z tej dziedziny. Jeśli myślisz inaczej, to przemyśl swoje życiowe wybory, bo ja na pewno nie poszedłbym do fizyka jądrowego z zapytaniem w kwestii medycyny

[Richyrich]

jak działają te struktury, które powstają w wyniku uczenia się maszynowego - jak działa taki Chat GPT, bo nie wiedzą tego nawet twórcy

Gość nie wie o czym pieprzy. Nie pierwszy raz zresztą jak wypowiada się w kwestiach o których mało wie.

[K.....o]

@Richyrich jak to twórcy nie wiedzą jak działa chat GPT, to kto zaimplementował w nim algorytmy ML?

[lord_xenu]

Dlatego na pewnym poziomie nikt nie wie jak to gów..o działa.

@Chrzonszcz: co za debilizm. I ty komuś zarzucasz ignorancję a wyciągasz wnioski jakbyś podstawówki nie skończył. Równie dobrze możesz przerzucić ten idiotyczny argument z książką na zwykły internet czy na wyszukiwarkę yahoo z 2002 roku. Oczywiście że ludzie którzy to stworzyli wiedzą jak działa. Ten bełkot dragana tylko świadczy o tym że nie wiem o czym mówi.