Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zdecydował nie umarzać postępowania wobec Adama "Nergala" Darskiego i wyznaczyć termin rozprawy, na którym zostanie przesłuchany. Chodzi o sprawę opublikowania w internecie zdjęcia, na którym depcze wizerunek Matki Boskiej.

[yaskra]

mieka faja, koran by zdeptał i to opublikował w necie jak taki buńczuczny :>

[janek_kenaj]

@yaskra: Mnie zawsze bawi ten cały black metal itd. szopki. Żaden z nich nie odważy się zniszczyć Koranu itd. Niszczą Biblię bo wiedzą, że nikt im za to łba nie upierdzieli.

[funeralmoon]

@yaskra: A kogo obchodzi koran, to nie jest kultura europejska czy amerykańska (bo to kolebka rocka). To kościół pierwszy zaczął wojnę z muzyką rockową (Elvis to wymysł Szatana) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Chidder]

Ta sprawa pokazuje jak fajnie działają sądy w Polsce. Najpierw wyrok nakazowy, a więc bez rozprawy, ponieważ "wina nie budzi wątpliwości". Muzyk się odwołuje i de facto wygrywa - bo sprawa zostaje umorzona (a więc wątpliwości były, ale sąd miał je w poważaniu?). Sprawa zamknięta? No nie, ponieważ pewna katolicka organizacja (przypadkowo związana z partią rządzącą...) składa zażalenie i ponownie rusza machina. Sprawa ponownie ma zostać umorzona (więc Nergal ponownie ma zostać

[Arluk]

A najlepsze jest to, że nawet jak taki wyrok zapadnie, to wystarczy że Nergal odwoła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - i wygra oraz dostanie odszkodowanie, za które zapłacimy my. A wygra, ponieważ podobna sprawa już była i nasze cudowne państwo przegrało. Nasz system próbuje prężyć muskuły, gdzie wszyscy widzą, że to tylko skóra i i kości.

@Chidder: Ale odszkodowanie za Twoje i moje pieniądze to niewielka cena za możliwość

[Chidder]

@Pioter_Polanski: Wyroki nakazowe mają sens w sprawach oczywistych, a więc np. kradzieży, podczas której sprawcę nagrały kamery lub który został złapany za rękę. Obraza uczuć religijnych jest z kolei tak szeroko interpretowana, że tutaj wyrok nakazowy nie miał po prostu sensu - wiadomo było, że Nergal się odwoła. Tylko więcej kosztów dla nas - podatników.

[maciekalien]

Ciekawe dlaczego nie obraża żydów?

[Lkaszz]

@maciekalien: bo by nie mogl grac koncertow, ani sprzedawac plyt w oficjanym obiegu.

[213qwerty213]

@maciekalien: bo nie dałby rady zagrać już w izraelu wielki pozer pan Holocausto xDDD

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

Do wszystkich, którzy się cieszą, że Nergal będzie sądzony za bluźnierstwo - wyjaśnijcie mi jak pięciolatkowi - Matka Boska jest istotą posiadająca świadomość, potrafi słuchać modlitw ludzi, rozmawia z Bogiem, umie bronić kraju przed Bolszewikami i zaborcami. Mimo tych nadprzyrodzonych cech, nie potrafi zejść na proces i oskarżyć bluźnierców z ławy sądowej. Dlaczego?

[ECMAlover]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie postaci fikcyjne już tak mają. Też nie wiem czemu... :)

[Alagash]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Bo ma za dużo roboty z zarządzaniem polską energetyką. I służbą zdrowia. I czym tam jeszcze co zostało jej zawierzone przez nasz rząd.

[graf_zero]

Na pewno wykopki będą bronić wolności słowa.

[Keris]

@graf_zero: W sumie zastanawia mnie kiedy ta wolność słowa jest dobra a kiedy nie? Jak to działa że jednych jak o jednych coś powiemy to jest w porządku, a o innych to potem możemy odczuć przykre konsekwencje?

[graf_zero]

@Keris: rozróżnienie nie jest takie trudne.
O ideach możemy mówić co chcemy.

Ochronie podlegają ludzie.

Choć za sprawą 212kk nawet w przypadku ludzi ta ochrona jest przesadna

[nixodus]

Zainwestował kilka złociszy w obrazek i reklama leci w eter. Nikt go nie oskarży o nietolerancje jak w przypadku zdeptania tęczowej flagi, nikt mu nie będzie groził ucięciem głowy jak w przypadku zdeptania koranu, tylko może jakieś stare babcie będą się pultać co zwiększy zasięgi.

[Sasquatch__]

@nixodus: Dlaczego nie?

196 KK:

Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Znamieniem czynu ściganego na mocy artykułu 196 jest jego publiczne wykonanie. Oznacza to, że dane zachowanie powinno zostać zauważone przez większą grupę osób lub jeśli zaistniała taka możliwość, by większa liczba ludzi zapoznała się z czynem

[brass]

@Rohr:
Czemu miałby palic koran? Czy wychował się w islamistycznym kraju indoktrynowany od najmłodszych lat przez islam i patrzący na bezeceństwa jakich islam dopuszcza się w imię religii lub chowając się za jej fasadą?

[Mat221]

Jak sobie kupił ten obraz to może go zdeptać i nikomu nic do tego.

[Floyt]

@Mat221: A nawet na niego nasrać.

[sked]

@Mat221: no właśnie jak widać nie, bo obraziło to uczucia jakichś oszołomów z Ordo Luris XD

Szkoda, że tak zaciekle nie ranią ich uczucia gdy dochodzi do gwałtów na nieletnich czy innym maltretowaniu zwierząt chociażby

[TgcRap4]

Czemu kazdy sugeruje, zeby Nergal teraz podeptal Koran? A moze jakas swieta ksiege hinduizmu, buddyzmu lub innej wystepujacej w sladowych ilosciach religii w Polsce?

W krajach gdzie islam jest problemem, graja metal gdzie glowna tematyka jest anty-islam:
https://www.metal-archives.com/search?searchString=Anti-Islam&type=band_themes

W Polsce dominujaca religia jest chrzescijanstwo w wydaniu katolickim i to normalnie, ze ta religia jest na celowniku, a nie jakas "egzotyczna".

[D1_MIRAS]

W Polsce dominujaca religia jest chrzescijanstwo w wydaniu katolickim i to normalnie, ze ta religia jest na celowniku, a nie jakas "egzotyczna".

@TgcRap4: Odkąd PiS objął władzę już nie taka egzotyczna. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nostalgiwolf]

Czemu kazdy sugeruje, zeby Nergal teraz podeptal Koran?

@TgcRap4: Bo "prześladowani" katolicy uważają, że jak atakujesz chrześcijaństwo to na pewno uwielbiasz islam (ewentualnie judaizm) i nie przyjmują do wiadomości, że możesz nie być za żadną religią. Ich zdaniem nie da się w nic nie wierzyć, więc jak nie lubisz katolików to na pewno lubisz muzułmanów. Stąd też takie bzdury jak np. to, że gdyby nie kościół to w Polsce dominowałby islam.

[TWezmyr]

Podeptał obrazek przedstawiający fikcyjne wyobrażenie kobiety sprzed 2000 lat. Co ma sąd do tego?

[ZygmnuntIgthorn]

Masz matkę? cieszył byś się gdyby jakiś śmieć celowo i publicznie podeptał jej zdjęcie?

@wesolymaruda: Jak ktoś pisze głupoty na wykopie to też mnie to nie cieszy, ale nie ciągam za to nikogo po sądach.

Porównywanie Maryi do matki to klasyk, ale trochę przestrzelony. Gdyby Nergal znieważył moją matkę, to ta mogłaby go o to znieważenie oskarżyć i ciągać po sądach. Po co występujesz przed szereg, skoro "matka" nic z tym

[PochodnaFunkcji]

Masz matkę?

@wesolymaruda: xD

[Whereswally]

Czy sąd dokonał ekspertyzy przez rzeczoznawców bezsprzecznie ustalającej że na obrazie faktycznie jest 14 letnia żydówka z pierwszego wieku naszej ery zwana Maryją. Bo jak nie to #!$%@? z takim prawem