Wojna na wycieńczenie. 'Trzeba brać pod uwagę, że Ukraina nie wytrzyma tego ...
Prof. Kuźniar uważa, że nawet z użyciem Leopardów od państw NATO będzie "ciężko dokonać zasadniczej zmiany" na froncie. - Proszę sobie przypomnieć, ile było radości z powodu HIMARS-ów, I co? HIMARS-y są, a my stoimy, front stoi od dobrych dwóch-trzech miesięcy - podkreślił.
ssakul z- #
- #
- #
- 162
Komentarze (162)
najlepsze
Co ważniejsze ruskie przestali tak mielić artylerią pozycje ukraińskie.
To dzięki HIMARSOM które rozwalały ich składy amunicji.
Tacy eksperci wieszczyli 3 dniowy upadek Ukrainy. Tacy eksperci budowali mit ruskiej potęgi, która jest równa NATO
I w zasadzie to coraz mniej powoli. Najpierw była jedna wioska na miesiąc, potem jedna na dwa tygodnie, potem na tydzień, ostatnio to jest jedna wioska na 2-3 dni.
To, że na Wykopie nie piszą jak się front przesuwa, nie znaczy że się nie przesuwa.
To nie jest propagandysta tylko realista.
Ma już niewiele do stracenia, jest za nim list
I jeszcze ten
Co do czołgów w podczas IIWW - czołgi tez były niszczone masowo - a jednak nadal są ważne, szczególnie w ataku do przełamania obrony.
2 dni później.
Ukraina przegrywa, potrzebna pilna pomoc.
2 dni później.
Ukraina w natarciu, Rosja traci gospodarczo, za miesiąc upadnie.
2 dni później.
Poważne problemy na Ukrainie. Brak rekrutów i słabnące morale.
2 dni później.
Ukraina znowu wygrywa.
Wojna informacyjna.
Śmierdzi onucą. Jak mówi, że nie trzeba czołgów, to znaczy że trzeba ich dużo i szybko
po drugie w przypadku tego konkretnego projektu ważne było zachowanie i rozwój krajowych zdolności (przede wszystkim radary), a program tarczy w ówczesnym kształcie (mówiąc bardzo dyplomatycznie) nie sprzyjał zachowaniu przez Polskę zdolności i rozwoju kompetencji w kilku bardzo wrażliwych kwestiach. Można gdybać, ale do dziś mogliśmy mieć krajowe systemy wyższej klasy niż...
Dzieje się tak dlatego że u nas inaczej liczy się posiadane czołgi, wszędzie masz liczbę jaka posiada same wojsko. A wojsko nadmiary przekazywało innym agencja.