Stack Overflow ogłosił tymczasowy zakaz udzielania odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję OpenAI - ChatGPT.

[tos-1_buratino]

Nawet taki noobek jak ja zauważył po chwili, że te odpowiedzi często są błędne choć wyglądają na "mądre".
https://www.wykop.pl/wpis/69262937/co-sadzicie-o-zagrozeniu-pracy-programistow-patrza/#comment-245914287

[RealBakman]

@tos-1_buratino: nie no póki co to jest raczej przedsmak czegoś co może w dalekiej przyszłości nastąpić, według mnie to bardziej narzędzie niż pełnoprawne AI. Oczywiście z czasem pojawi się coś na tyle zaawansowanego, że większość prac będzie wstanie wykonać AI, rachunkowość, ekonomia, programowanie itd. ale będzie też potrzebny człowiek, który będzie musiał to sprawdzić, może nowy zawód operator AI xD Kwestią czasu jest też pojawienie się świadomej AI ale to już

[kwanty]

co to jest raczej przedsmak czegoś co może w dalekiej przyszłości nastąpić

@RealBakman: Bliższej niż się nam wydaje. Już teraz korzystając z copilot/codex moja praca jest efektywniejsza. Dużą część nudnego kodowania można zrzucić na copilot. Świetnie nadaje się do uzupełniania kodu w kontekście wcześniejszego. A jak są jakieś powtórzenia albo dobrze opisana struktura to w ogóle miód i powidło :-)

Za to kreatywna praca, która wymaga wymyślenia szkieletu aplikacji albo nawet

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

I bardzo dobrze że banują, bo jego odpowiedzi wyglądają "sensownie", ale w praktyce są błędne. Co gorsza, jak internet zaleją takie generowane odpowiedzi to za jakiś czas nie będzie na czym uczyć nowego, lepszego modelu AI, bo wszystkie dane będą "skażone".
Google Translate miał taki problem kiedyś -> uczyli swój model do tłumaczeń na bazie różnych wersji językowych stron internetowych, żeby zaczął ogarniać jak tłumaczyć całe frazy/zdania. Tylko że jak zaczęło to

[Rhodium]

Co gorsza, jak internet zaleją takie generowane odpowiedzi to za jakiś czas nie będzie na czym uczyć nowego, lepszego modelu AI, bo wszystkie dane będą "skażone".

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Zakładając wersję pesymistyczną to nawet lepiej. Wtedy okaże się, że bardzo zaawansowane AI nie tylko nie tylko nie jest w stanie zastąpić programistę, ale generuje takie szkody że zapotrzebowanie na usługi devów rośnie wykładniczo :D

[szlovak]

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: tylko że Google translate nigdy nie działało dobrze więc nie mogło się bardziej zepsuć za bardzo

[echelon]

Te wygenerowane odpowiedzi są nic nie warte z punktu widzenia takiego serwisu jak SO, to spam.

[iMarket]

@echelon: chatGPT pobiera informacje że stack overflow, pojawienie się tam odpowiedzi z chatGPT spowodowało by niekorzystne sprzężenie zwrotne, w krótkim czasie chatGPT stałby się bezużyteczny.

[ponton]

@echelon: Może na SO się nie nadaje, ale znalazłem inne zastosowanie... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[awres]

Czas na nauczycieli, prawników, urzędników itd...
Świat Bez Pracy – Opis książki:

Nowe technologie zawsze wywoływały panikę związaną z zastępowaniem pracowników przez maszyny. W przeszłości takie obawy były nieuzasadnione i wielu ekonomistów utrzymuje, że tak jest i dziś. Jednak w Świecie bez pracy Daniel Susskind pokazuje, dlaczego tym razem jest inaczej. Postępy w dziedzinie sztucznej inteligencji oznaczają, że rynek pracy przyszłości staje się miejscem niezwykłym i historycznie niespotykanym.

Autor książki przekonuje, że

[glaaki]

@awres: czlowiek to ostatnie ogniwo w lancuchu ewolucji wiec nie rozumiem dlaczego mielibysmy sie niepotrzebnie przemeczac wykonujac zbedne czynnosci skoro rownie dobrze moga to za nas robic maszyny.

[xaliemorph]

czlowiek to ostatnie ogniwo w lancuchu ewolucji wiec nie rozumiem dlaczego mielibysmy sie niepotrzebnie przemeczac wykonujac zbedne czynnosci skoro rownie dobrze moga to za nas robic maszyny.

@glaaki: Problemem są sami ludzie i ich chciwość. Chodzi o to że możnym marzy się redystrybucja dóbr w jeszcze bardziej asymetryczny sposób pomiędzy większością a ultra bogatymi bo nawet normalnie bogaci zostaną zepchnięci do rangi biedaków jak A.I. złudnie zapewni bezpieczeństwo zarówno osobiste jak

[Silvestre_Cucumeris]

A czy Google Translate sprawiło, że nie ma tłumaczy?

Serio sam się bajtujecie i sami łykacie własne bajty, trochę rozkładam ręce.

Przy czym Google Translate czy DeepL to jest przełom 10x większy od tego guwna któremu dodając 8 + 0 wychodzi 80 ( ͡° ͜ʖ ͡°) To scrawlowane i sparsowane dane które wypluwają de facto wyniki wyszukiwań, to że wypluwa jakiś kod to tylko dlatego, że przeczytał pierdyliard

[jskan]

A czy Google Translate sprawiło, że nie ma tłumaczy?

@Silvestre_Cucumeris: znacząco zmniejszyło zapotrzebowanie na nich.

To scrawlowane i sparsowane dane które wypluwają de facto wyniki wyszukiwań

@Silvestre_Cucumeris: wiedza człowieka to też to co usłyszał, przeczytał w książkach dowiedział się przez całe swoje życie. ¯\_(ツ)_/¯

[Jacek12]

@Silvestre_Cucumeris: To samo z OCR.
Albo w mapach Google zaczęło się uczyć gdy ktoś jechał inaczej i zakładał ze to lepsza wersja. Doprowadziło do tego że niedaleko mnie zamiast na rondzie skręcić w lewo google proponuje zjechać najpierw na stację, wyjechać z niej i czekać dodatkowo na światłach a później na rondzie prosto xD

[krajobraz]

Skoro SI dzisiaj robi błędy, to w przyszłym roku będzie robiła małe błędy, a za dwa lata w ogóle ich nie będzie robiła. Ewolucja SI jest krótsza niż kontrakt z korpo IT dla co poniektórych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@krajobraz: Niestety ale AI/ML potrzebuje się na czymś uczyć. Teraz możesz ściągnać sobie treść stackoverflow i uczyć AI na tej podstawie. Ale jeśli do tych danych wrzucisz dziś bełkot generowany przez jakieś AI, to jutro twoje nowe, lepsze AI niestety będzie się uczyć tego bełkotu.

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@garrincha94: To jest zupełnie inna sytuacja. Szachy są grą z prostymi zasadami i jasną funkcją celu i bardzo łatwo puścić na nich nawet jakiś reinforced learning z dobrym skutkiem. To o czym mowa w tym wątku nie ma z tym absolutnie nic wspólnego. Mylisz picie w Szczawnicy ze szczaniem w piwnicy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Majkel2008]

To było do przewidzenia. Strony dla artystów też zbanowały grafiki generowane przez AI.

[Majkel2008]

@Baleburg: nie. Po prostu grafiki te są niskiej jakości, a mnóstwo ludzi nimi zagracało serwisy przez to, że można we względnie krótkim czasie wygenerować olbrzymie ilości obrazów. Utrudniało to użytkownikom korzystanie z serwisu. Spotify też kiedyś miało podobny problem z proceduralnie generowaną muzyką.

[zino]

@Majkel2008: jakie serwisy najlepiej generują muzykę i grafikę ?

[Vesperinii]

To żadne AI tylko kopiowanie naszego kodu :)

[r3solver]

Wykop bingo zaliczone

[natan-wronka]

czekam na czasy kiedy jak zabraknie mu jakiejś funkcji to sobie ją po prostu napisze taki bot ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m200a]

pokazałem różowemu chat z ai i za jego pomocą w godzinę napisali wspólnie biznes plan na 20 stron. Także już coś da się zrobić

[pwael-adam]

@m200a: Pokaz fragment :)

[2ubRYlGqXdXxRAzXwRaQQ]

@pwael-adam: biznes plan dla rozowej na kam

[proweniencja]

Dość stare, ale już rok temu było niezłe.

[2152]

Tymczasem na elektrodzie: użyj przycisku szukaj, było już 1000 razy

[tomaszs]

Trochę się tym bawiłem. Ten czatbot jest przekonujący. Zdania są poprawne i sensowne, kod też jest formalnie poprawny.

Dla bardzo prostych pytań jest w stanie wygenerować w miarę dobry kod. Co dodatkowo zwiększa zaufanie. Ale jak zadasz już trudniejsze pytanie to kod i wyjaśnienie są absurdalne.

To mi przypomina takiego gościa co ma gładkie odpowiedzi na każde pytanie na Daily, ale jego odpowiedzi nie robią wrażenia na nikim oprócz nietechnicznych.

Mimo całego

[patefoniq]

@tomaszs: dobry do stałych elementów kodu, jakieś powtarzalne funkcje, procedury, może biblioteki.

[slums]

@tomaszs: Baza jego "inteligencji" na ten temat, to amalgamat postów właśnie ze stack overflowa. Jeżeli na jednym z takich forów padło takie albo zbliżone pytanie to po prostu poda nam zparafrazowaną odpowiedź.

Jak takiej odpowiedzi nie znajdzie to robi sklejke z tego co wydaje mu się najbardziej odpowiednie bez jakiegoś głębszego zrozumienia.

[Alf131]

AI nie istnieje ale ile artykułów pismaki nastukaly to ich.

[xyza_xyza]

Jeszcze wiele lat upłynie nim SI zrozumie wymagania polskiego klienta branży IT, a co dopiero je wdroży, a potem poprawi.

[Ranger]

Z ciekawości - czy to AI produkuje bardziej składny i wydajniejszy kod? Czy dzięki zastąpieniu programistów takimi generatorami już nie będziemy potrzebowali telefonów o mocach komputerów, aby przeglądać obrazki i tekst w internecie, a baterie znowu będą wytrzymywać tydzień?

[staggermeister_]

@Ranger: No właśnie o to w głównej mierze chodzi, że nie generuje bardziej składnego i wydajniejszego kodu. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Silvestre_Cucumeris]

Z ciekawości - czy to AI produkuje bardziej składny i wydajniejszy kod?

@Ranger: produkowanie bardziej składnego i wydajniejszego kodu w projekcie komercyjnym dowolnej wielkości jest dla takiego "AI" tak samo proste jak Tobie zdanie japońskiej matury po obejrzeniu odcinka Tsubasy.

[lktr1]

z perspektywy front-endu - do czego to ma dokładnie służyć? do generowania szablonów komponentów, jakiś boilerplate'ów?

[robert-sad]

@lktr1: Ci ktorzy propaguja idee ze ai zastapi programistow raczej nie wiedza co to frontend

[robert-sad]

@lktr1: programista musi tak zaprojektowac AI ;) tego nie rozumieja ;) oni mysla ze AI powstaje z niczego i zastapi programistow

[graf_zero]

Oczywiście że AI robi błędy, bo AI jest głupia. albo inaczej - nieprecyzyjna, pełna błędów, bo przecież dąży tylko do "WYSTARCZAJĄCEJ" dokładności, nie do idealnej dokładności. Jest leniwa.

Ale takie programy NIE BĘDĄ używane do pisania kodu.

Raczej do udawania człowieka w interakcja z konsumentami.

Mogą też tworzyć "treść spamerską".
Bez problemu mogę sobie wyobrazić niezliczone serwisy "technologiczne", "popularno naukowe",itp gdzie clickbaitowe artykuły będą tworzone za pomocą AI, tak samo jak przez

[ksiezycowygnoj]

@graf_zero: SI nie jest ani mądra, ani głupia. Może zostać wykorzystana do pisania bardzo prostych programów. Właściciel firmy może poprosić SI o program i jeśli będzie działał, to pewnie nie będzie szukał usług programistów.

[mosqua]

Plagiat na potęgę a za tokeny GPT płacisz wiec konflikt ¯_(ツ)_/¯

[Kargaroth]

Stack Overflow ogłosił tymczasowy zakaz udzielania odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję OpenAI - ChatGPT.

Po Github Copilot wcale się nie dziwię. Już są pozwy o przywłaszczenie własności intelektualnej, itd itp.

[Dreakin]

Oj tam programiści się przebranżowią, tak jak kiedyś admini, skończyło się robienie tego co było pasją a powstał debilizm zwany devops, teraz na rynku jest od zarypania takich osłów którzy nie mają pojęcia jak działają systemy czy usługi na nich skonfigurowane ale za to te barany potrafią coś tam wyklikać.
To samo będzie z programistami, będą wyklikiwać AI <3

[2152]

btw. ciekawe czemu Chłopców z placu broni napisał Stanisław Lem.
Chyba GPT lubi fantastykę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DexterFromLab]

Skończy się to tak że 1% populacji przejmie kontrolę nad SI i już duża populacja nie będzie potrzebna żeby utrzymać cywilizacje. Czy to dobrze? Nie wiem, to zależy ¯\_(ツ)_/¯

[Endrius]

Przydałyby się leki na starość a nie jakieś wierszyki piszą ;-)