Ciekawe przejście dla pieszych znalezione na FB. źródło https://www.facebook.com/a.sperzynski/videos/1534429236998624

[NieMuszeWszystkichLubic]

Piesi przed wejściem powinni się kurtyzana upewnić, że nic ich nie rozjedzie i dopiero później iść.

[SynMichaua]

@NieMuszeWszystkichLubic: jak to mówią. Cmentarze są pełne tych którzy mieli pierwszeństwo.

Kierowcy są różni. A to starszy dziadek co ledwo widzi. A to rodzic spóźniony do pracy albo przedszkola. Pijanych i naćpanych też niestety nie brakuje.

Lepiej chwilę się zatrzymać niż do końca życia jeździć na wózku albo wylądować na cmentarzu.

[NieMuszeWszystkichLubic]

@QuickCharger: to nie czyni ich niezniszczalnymi i nieśmiertelnymi szerloku.

[WaldemarBatura]

To się nazywa "aktywne przejście dla pieszych". W lepszych wersjach ma czujkę ruchu i nic nie trzeba naciskać.
Te jeszcze lepsze mają głośnik, który nadaje komunikat, żeby gimbus gapiący się w smartfona nie wjeb... się na przejście bez patrzenia.

[zamaskowane_warzywo]

W lepszych wersjach ma czujkę ruchu

@WaldemarBatura: Lepszych? Działają tak bez losowo, że z punktu widzenia kierowcy trzeba sobie wyrobić Adblocka na to czy tam świeci czy nie.

[mleko3-2procent]

@WaldemarBatura: a nie lepiej zamiast tego zainstalowac swiatla? pieszy kliknie, po 5 sekundach ma zielone i moze przejsc.

[qeti]

to rozwiązanie ma pewne wady - przyzwyczaja kierowców do pewnych zachowań. A tymczasem pieszy moze się pojawić na przejściu bez takich frykasow, podświetleń, migaczy, a kierowca bedzie "rozleniwiony" na zwykłym przejściu.

[SpalaczBenzyny]

@qeti: szczególnie, że właśnie jest ono aktywne w nocy,
więc wielu kierowców wyrobi sobie nawyk, że nie trzeba rozglądać się za pieszym tylko sprawdzać czy się świeci lampka na słupku, jak się nie świeci to znaczy, że pieszego nie ma

[SpalaczBenzyny]

@dolchus: no OK, zobaczymy, najwyżej zamontuje się takie lampki na jezdni, a jak mimo to kierowcy będzie potrzebowali lepszej widności to takie znaki z ruchomym ludzikiem, no i biało-czerwone pasy to podstawa,

wtedy już powinni dostrzegać te przejścia,

a jak nie to jest jeszcze opcja takich przeprowadzaczy jak przy szkołach, postawić przy każdym bezrobotnego ze znakiem stop, nie dość, że bezrobocie spadnie to będzie bezpieczniej

[TwojaStaraTanczyMambe]

Przerost formy nad treścią. Nie prościej by było zainstalować po prostu sygnalizację świetlną sterowaną przez pieszego? Stałe zielone dla aut, chyba że pieszy przyciśnie przycisk i dla aut zmienia się na czerwone, dla pieszego na zielone i tyle. Po kiego takie ekwilibrystyki i wynalazki, skoro czerwone/zielone zna każdy?

[march]

@TwojaStaraTanczyMambe: To rozwiązanie o którym piszesz to w Niemczech standard.

[tellet]

To rozwiązanie o którym piszesz to w Niemczech standard.

@march: W Niemczech standardem jest również nie sranie przejściami bez świateł co 100m, nie stawianie ich poza tempo30 oraz znacznie więcej "brodów", gdzie to pieszy musi uważać.

No ale wiadomo, że z zachodu bolaki w rządzie kopiują tylko najbardziej opresyjne pomysły.

[jatylkonapiwo]

Dzień 2: Kewin z Brajanem dla zartu nakleili coś na przycisk i świeci się cały dzień.

[Tiboo]

@jatylkonapiwo: Nie, większość wyłączników czasowych oprócz wciśniętego przycisku potrzebuje zmiany stanu przełącznika, więc wciśnięcie go na stałe nie włączy światła ponownie.

[marcinzielonka]

W Holandii na jednej z dróg widziałem takie znaki dla zwierzyny. Normalnie jest ograniczenie do 80km/h, pusta tablica, i czujniki wzdłuż drogi w odpowiedniej odległości, jak wykryją ruch to zapala się ostrzeżenie o zwierzynie i ograniczenie do 50km/h. To dopiero mądre.

[Spacja-_-niekontrolowana]

Ciekawe jak zadziała percepcja wzrokowa pieszego kiedy mu w oczy zaświeci ta żarówa z naprzeciwka.

[morda_tela]

@Spacja-_-niekontrolowana: Pieszego, jak pieszego, ale kierowcy?
Na pewno go dostrzeże.

[Thorrand]

Taaaaa...

Świętym krowom nie chce się łba obrócić w lewo, w prawo – a będzie się chciało wciskać jakieś guziczki :)

[czyznaszmnie]

@Thorrand: ja zawsze uważałem, że chodniki są dla pieszych, a droga dla pojazdów. I przejścia dla pieszych tego nie powinny zmieniać. To pieszy wchodzi na czyjeś terytorium (kierowcy) nie odwrotnie. I to na nim spoczywa obowiązek upewnienia się że jest bezpiecznie. Pomijam już nawet fakt, że to raczej auto trudniej przeoczyć niż pieszego w czarnej kurtce w szary, jesienny wieczór. A dochodzi jeszcze kwestia mas i sił pędu obu "ciał"..

[Thorrand]

@czyznaszmnie:

Dokładnie tak! Elementarna logika...

Łatwiej „zagapić się” jako kierowca, mijając setne, #!$%@? przejście dla pieszych... na jednej ulicy, niż jako pieszy.

Gdyby krowy uważały, to by nie było wypadków. Szansa na to, że i kierowca, i pieszy zagapią się w tym samym momencie, jest niewielka.

Obecnie pieszy nie ma żadnego instynktu samozachowawczego. Oni naprawdę oddali swoje życie i zdrowie w ręce kierowców i mają #!$%@?, chodzą jak chcą...

Ja jakoś

[SpalaczBenzyny]

No na pierwszy rzut oka super bo takie fajnie. Ale kurna, przecież ta ulica jest doskonale oświetlona i wszystko dobrze widać. Co pieszemu ma dać ten przycisk? po co go wciskać skoro widać co jest pod nogami?

Ktoś za bardzo nie podumał z lokalizacją. Takie pomysły przecież stosuje się na ulicach które nie są oświetlone.

[dybligliniaczek]

Liczyłem na coś więcej, że ten znak się obróci jak szlaban.

[enron]

Mam mieszane uczucia co do tych znaków aktywnych. Mam kilka takich w okolicy i na początku nie wiedziałem o co chodzi, tj. czemu toto mruga. A po prostu włączało się automatycznie - czujka ruchu... który też nie zawsze działał jak należy - czasami błyskało przez cały dzień a czasem piesi na przejściu a światła zgaszone.

Niektórzy kierowcy tak jak ja nie będą wiedzieli o co chodzi, inni - jeżdżący stałą trasą -

[liczy_no_ze_niby_nie]

Czujka ruchu była by lepsza imo niż naciskanie jakichś guziczków o których nawet nie wiadomo ze tam są

[kingsajz]

@liczy_no_ze_niby_nie: Czujka ruchu? U mnie zrobili pare przejsc z oswietleniem w jezdni plus na znakach z czujkami. Wlaczaja sie jak samochod przejezdza

[Tiboo]

@piotr-chlopas: W Warszawie na znakomitej większości przejść. Zapraszam :)

[ebinho]

Dobra, bo czuje sie wywolany do odpowiedzi.
W tym miejscu jest prosta ok 200m (teren zabudowany), domy odsuniete sa od drogi, a miedzy nimi a droga jest pas zieleni z krzewami i drzewami. Po stronie nagrywajacego jest podobnie, tyle ze doszla teraz sciezka rowerowa z ktorej nagrywany jest filmik. Bolo to niebezpieczne przejscie, bo pieszy nie byl kompletnie widoczny, gdyz z obu stron wychodzil zza drzew/krzakow. Jako uzytkownik drogi w tym miejscu

[Wasz_Pan]

A to działa na pijanych kierowców i tych #!$%@?ących 100+ na ograniczeniu do 50? To super! (ʘ‿ʘ)

[efem]

@Wasz_Pan: wg wyk0pków jeśli nikogo nie ma to można jechać 100 (・へ・)

[TwojaStaraTanczyMambe]

@efem: I to nawet po chodniku.

[bla-bla-bla]

Widziałem w paru miejscach w asfalcie zamontowane światełka a gdzies byla cała linia która zapalała się na czerwono razem z czerwonym światłem

[LordDarthVader]

Dziesiątki tysięcy na takie rozwiązania, kombinowania jak w NASA, kamery, czujniki... Ludzie w innych krajach nawet nie korzystają z przejścia i jakoś dają radę a tutaj słomianych inwestycji ciąg dalszy.

Na początek takie przejścia powinny mieć zamontowane w asfalcie odblaski żeby były dobrze widoczne potem można się zastanawiać czy warto inwestować w coś bardziej skomplikowanego.

[welon68]

Trzeba edukować pieszych a nie robić kolejne zabezpieczenia. Piesi muszą myśleć. A tak tworzycie ameby. Włączy taki sobie te lampki i wejdzie bez namysłu zamiast się rozejrzeć. Czekam na minusy.

[kaspah]

To nie lepiej było dać zwykła sygnalizację na przycisk? Skoro to takie uczęszczane miejsce to chyba lepsze i nie koniecznie dużo droższe rozwiązanie od czegoś takiego.

[juzf]

z tego co pamiętam, podobne rozwiazanie jest w szczawnie zdroj na Wańkowicza przy szkole

[DooBeeDooBee]

Przecież od cholery takich przejść jest w większych miastach, tylko że mają czujki ruchu.

[mir3xk]

Dobry pomysł, ale wydaje mi się że w Rudzie Śląskiej to lepiej zorganizowano. Po prostu dorzucono czujnik ruchu i działa wszystko automatycznie. Z perspektywy kierowcy nie dostrzegłem fałszywego alarmu a te świecące kocie oczka bardzo rzucają się w oczy.

Więcej:
https://dziennikzachodni.pl/ruda-slaska-na-przejsciach-dla-pieszych-zamontowane-zostana-kocie-oczka/ga/c1-14618165/zd/40363803

[naxed]

Oświetlenia przejść dla pieszych powinny być obowiązkowe..

[wpnzw]

Najfajniejsze jest pomarańczowe, migajace światło, które zaświeca się gdy pieszy podchodzi do przejścia. Nagle zapalające się światło skupia uwagę kierowcy.

[N.....r]

To powinno na czujkę ruchu samo się załączać