W zasadzie to taki prank, że nie prank. To tak jakby koleś zrobił z politykiem wywiad będąc przebranym za hotdoga, a polityk by mu po prostu tego wywiadu udzielił ( ͡°͜ʖ͡°)
#!$%@? ja bym rozumiał jeszcze to podniecenie jakby typ chociaż się jej przyznał że ją wkręcał i moglibyśmy zobaczyć jej reakcje xd a tak to to jest 45 minut normalnego wywiadu z jachirą (chyba, bo przesluchalem po trochę początek, środek i koniec) i nie dzieje się tam zupełnie absolutnie nic ciekawego xD niech mi ktoś wytłumaczy, co takiego super jest w tym że typiara udzieliła wywiadu typowi który podawał się za dziennikarza?
@szpurek13: @Sun_city: spoko, ale poglady jachiry to nic nowego i troche nie widze powodu zeby to wykopywac nagle z 2,5k wykopow xd zreszta o czym wy mi tu pitolicie, przeciez wiekszosc wykopkow tutaj jest dla gagu i pranka w tym znalezisku
@juskoluk: ok spoko lubie pranki, ale co nadzwyczjanego w tym ze w sumie szeregowa poslanka/posel jest nakrecona, gdy mysli ze dziennikarz z znanego miedzynarodowego medium chce z nia przeprowadzic wywiad?
Tego jeszcze nie grali xD Chyba już w 1 zdaniu idzie się połapać, że to prank. I zobaczcie, tacy ludzie z IQ równym amebie, dostają grube uposażenia z naszych pieniędzy. Życie bywa przewrotne!
@topsy-turvy: Ktoś na nią zagłosował. Ktoś uznał, że będzie go reprezentować. I były to tysiące ludzi. Jak widać mamy w społeczeństwie obywateli z IQ równym amebie. Dlatego metoda głosowania wg D'Hondta jest kompletnie beznadziejna, bo pozwala trzem amebom przegłosować Einsteina, Hawkinga i Kasparowa razem wziętych.
Komentarze (419)
najlepsze
@astrodamus: no to jesteś mądrzejszy ode mnie
Komentarz usunięty przez moderatora