Improwizowane osłony przeciw amunicji krążącej na wieżach rosyjskich czołgów
Od kilku miesięcy można zauważyć rosyjskie pojazdy pancerne doposażane w osłony górnej części wieży. Prawdopodobnie osłony mają służyć zmniejszeniu możliwość zniszczenia pojazdów poprzez amunicję krążącą oraz kierowane pociski ppanc, w które wyposaża się m.in. Ukraina.
Baron_Al_von_PuciPusia z- #
- #
- #
- #
- #
- 183
Komentarze (183)
najlepsze
@KwadratowyKogut: "Ludzi u nas mnogo"
Tyle lat badań, tyle wydanych milionów, a wszystko rozwalił Rusek ze złomem przytachanym z najbliższego skupu i pospawanym przez Wanię z petem w ustach.
Oczywiście żartuję - takie rusztowanie ma szereg wad. Na przykład drastyczne podniesienie wysokości i wykrywalności czołgu. Tak tylko przypomnę, że Ukraińcy nie gęsi, swoje maszyny mają i będą wdzięczni za taki system wczesnego ostrzegania. Nie ochroni przed dronami obserwacyjnymi, które koordynują ostrzał artylerii lub
Syria sie kłania.
Tez mi sie tak wydaje. Wiekszosc filmow z atakow amunicji krazacej pokazuje drony atakujace pod katem ok 45 stopni.
Schürzen w oryginalnej wersji są płytami, ale z oszczędności pod koniec wojny wykorzystywane były metalowe siatki.
Jeśli chodzi o ochronę przeciwko TOW, Javelin czy Spike to równie dobrze mogliby
@Rydzyk666:
Bo od strony stropu jest praktycznie w ogóle nie chroniony, ciężkie opancerzenie nie wchodzi w grę bo nie dałoby rady podnieść osłon przedziału napędowego. Głowica HEAT Warmate to minium 200mm penetracji RHA, nawet 250mm więc po takim strzale czołg zostaje zniszczony w wyniku samego porażenia, a potem pożaru.
Operator
Taki afganit (odgrazali sie ze bedo montowac na wszysrtkich wozach) to nie mial przypadkiem radaru?
Ktos cos?
Do(bardzo nielicznej!!!!!!) ruskiej techniki brakowalo czesci zamiennych i eksploatacyjnych, od dojscia Pashyniana do wladzy Moskwa zakrecila kurek. Brakowalo rowniez szkolen, o rosyjskich specjalistach nie wspominajac.
Ormianie oczywiscie winia Rosje (bo przeciez nie siebie) ale majac tak malo sprzetu nie mieli z Azerami szans. Pochodzenie tego sprzetu nie ma wiekszego znaczenia.
Mowienie o tym ze w Karabachu przegrano przez rosyjski sprzet jest rownoznaczne z twierdzeniem ze Gruzini w 2008 r przegrali przez