Komentarz, oraz wytyczenie kilku błędów które mogą zmylić widzów. Angielski wymagany.

[jcob1001]

i to ma sens

[mike78]

@jcob1001: Dopiero z tym komentarzem to ma sens, a właściwie jest jasne. Autor VS olał pewne rzeczy i wyolbrzymił inne, chciał zaszokować publiczność i choć miał rację, to przedstawił to w taki sposób, że mnie, jako inżynierowi momentami flaki wywracało. No i w odpowiedziach na zadane pytanie pominął jednostkę metr przy jedynce a ta jedynka mogła przecież wynikać równie dobrze z odległości, jak i być uniwersalną jedynką do oznaczania odwrotności wielkości

[mike78]

@mike78: I mało tego. Jeszcze powiedział, że pomija rezystancję przewodów, co nie wprost, ale w domyśle oznacza / może oznaczać, że pomija także pasożytniczą pojemność i indukcyjność linii długiej i zakłada przypadek idealny - czysto teoretyczny. A to już jest w ogóle #!$%@?. Gdyby nie padły te słowa, to pewnie udzieliłbym prawidłowej odpowiedzi na zadane pytanie, ale zmyłek było tak wiele, że zwątpiłem w swoje pięć lat studiów. Z czego kawałek

[werfogd]

@mike78:
Veritasium to materiały dla trochę bardziej zainteresowanych gospodyń domowych, które nie mają zielonego pojęcia o fizyce, lecz właśnie słysząc takie "hasełka" losowo rzucane, łapią podjarę.

[Bartholomew]

wytyczenie kilku błędów

Chodziło o wytknięcie?