Ale #!$%@? rondo. W razie wypadku nie wiadomo kto ma pierwszeństwo - czy prawy pas, który wg oznaczenia zmienia pas ruchu, czy lewy zjeżdżający z ronda, chociaż zjeżdżać można niby tylko z zewnętrznego - a oznaczenie nie sugeruje jednoznacznie innych możliwości zjazdu
Jak nie nic nie wymyśla, tam jest błąd z tej lewej strony ze prowadzi tylko jeden pas ruchu. Powinni wywalić te przekreślone linie i na całym rondzie powinny byc dwa pasy ruchu i sprawa rozwiązana.
W dodatku nie można nazwać tego ruchem okrężnym, a ruchem okrezno przecinanym xd Jakiś idiota to projektował. Za wszystkie kolizje powinien płacić właściciel drogi.
Najlepsze ronda to są w UK, ale tam przeważnie prowadzą dwa pasy za
Można uznać, że są dwa pasy, które schodzą się w jeden. W ten sposób pierwszeństwo mają ci z prawej, czyli ci wjeżdżający na rondo (którzy nie chcą skręcać z prawo). Taka moja interpretacja.
podobne rondo ostatnio zrobili w Lublinie na, jakże wspaniałej nazwie ulicy "Jana Pawła", po prostu pomalowali pasy na pałę i zostawili znak ronda, przy czym niebezpiecznie jest tak zawracać, xd na rondzie, zrobili tak ze się nie da zawrócić bezpiecznie NA RONDZIE!! Powtarzam moim znajomym ze jakby ktoś chciał wymusić chajs z ubezpieczenia to śmiało może tam kręcić kółka, jakoś co 4-5 dzień są stłuczki.
ktos sie wypowie nt. 7:40? tzn. znak koniec strefy zamieszkania a ustap pierwszenstwa? U mnie jest podobna sytuacje tyle ze jest pelne skrzyzowanie. Nie wiem wiec czy jak ja jade prosto to mam przepuszczac skrecajaych w lewo z na przeciwka. Koles mowi zeby traktowac to jako pelne skrzyzowanie - jak to jest w praktyce z Policja podczas kolizji?
@Piootreek: IMO Dworak się myli. Twierdzi on, że znak A-7 ustawiony w miejscu gdzie nie ma skrzyżowania (bo jest droga wewnętrzna/strefa ruchu lub strefa zamieszkania), podnosi dane miejsce do rangi skrzyżowania.
W przepisach o znaku A-7 mamy napisane, że znak ten ostrzega o skrzyżowaniu z drogą pierwszeństwem. I na to powołuje się Dworak.
Zapomina natomiast, że kolejny punkt rozporządzenia mówi, że znak A-7 może być również stosowany w innych niż
Moim grajdole jest nieco podobne rondo. Wewnętrzny pas jest ciągły i oddzielony od zewnętrznego linią przerywaną, ale wewnętrzny, na każdym zjeździe jest tak poprowadzony, że zjeżdżając nie przecinasz, żadnej przerywanej linii. Za to jadąc prosto pasem zewnętrznym przecinasz linię przerywaną. Oznakowanie przed rondem sugeruje, tak jak tu możliwość pokonania ronda na wprost z obu pasów. Czyli na takim zjeździe, jadąc prawym pasem w pierwszy zjazd, nie sygnalizujesz zmiany kierunku, ponieważ jedziesz cały
Komentarze (223)
najlepsze
W dodatku nie można nazwać tego ruchem okrężnym, a ruchem okrezno przecinanym xd Jakiś idiota to projektował. Za wszystkie kolizje powinien płacić właściciel drogi.
Najlepsze ronda to są w UK, ale tam przeważnie prowadzą dwa pasy za
Komentarz usunięty przez moderatora
W przepisach o znaku A-7 mamy napisane, że znak ten ostrzega o skrzyżowaniu z drogą pierwszeństwem. I na to powołuje się Dworak.
Zapomina natomiast, że kolejny punkt rozporządzenia mówi, że znak A-7 może być również stosowany w innych niż
Czyli na takim zjeździe, jadąc prawym pasem w pierwszy zjazd, nie sygnalizujesz zmiany kierunku, ponieważ jedziesz cały