Wszechświat mógł nigdy nie mieć początku twierdzą fizycy z Uniwersytetu Liverp.
W klasycznym sformułowani zbiorów przyczynowych,zbiory przyczynowe wyrastają z niczego w znany wszechświat. W naszym artykule nie ma jednak Wielkiego Wybuchu jako początku, ponieważ zbiory przyczynowe rozciągają się w przeszłość bez końca i zawsze jest coś, co było przed nimi. ENG+TLDR
RFpNeFeFiFcL z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 252
Komentarze (252)
najlepsze
*********************************************************
Na początku był... cóż, może nie było początku. Być może nasz Wszechświat istniał od zawsze - a nowa teoria kwantowej grawitacji ujawnia, jak to może działać.
"Rzeczywistość ma tak wiele rzeczy, które większość ludzi kojarzy z science-fiction lub nawet fantasy" - powiedział Bruno Bento, fizyk, który bada naturę czasu na Uniwersytecie w Liverpoolu w Wielkiej Brytanii.
W swojej pracy wykorzystał on nową teorię grawitacji kwantowej,
We wszystkich obecnych teoriach fizyki przestrzeń i czas są ciągłe. Tworzą one gładką tkaninę, na której opiera się cała rzeczywistość. W takiej ciągłej czasoprzestrzeni dwa punkty mogą znajdować się tak blisko siebie w przestrzeni, jak to tylko możliwe, a dwa zdarzenia mogą wystąpić tak blisko siebie w czasie, jak to tylko możliwe.
Jednak inne podejście, zwane przyczynową teorią zbiorów, wyobraża sobie czasoprzestrzeń jako serię dyskretnych kawałków, czyli atomów czasoprzestrzeni.
W tym domino muszę dodać jeszcze jedną cegiełkę - RFpNeFeFiFcL i wielu innych użytkowników usuwają swoje konta z serwisu po tym jak pewna użytkowniczka postanowiła zabronić oglądania i komentowania swoich cycków w zbożu.
.
#!$%@? akacja ogółem całe te!
Właściwie poza naszym pojeciem
Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co ...
Na początku był kod źródłowy, a kod był u programisty i kodem było słowo. Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co ...
jedna mała uwaga do tłumaczenia, odnośnie fragmentu:
Słowo atom użyte w artykule nawiązuje do „atomów” czasoprzestrzeni. Nie chodzi o nim o prawdziwe atomy, ale o najmniejsze kawałki czasoprzestrzeni, dlatego w artykule to słowo zapisywane jest w cudzysłowie 'atom', które wcześniej opisano jako space-time 'atoms'
Ogólnie
Dzięki za słuszną poprawkę.
Tez na to zwróciłem uwagę i nie poprawiłem ...bom głupie memy miałem w głowie. : )
Co to znaczy ostatnio? Jak można zestawić to w jednym zdaniu. Jeżeli nie ma początku, to od czego wydarzyło się ostatnio? Od nieskończoności?
Jeżeli nie ma początku, to nie da się odmierzyć od niego czasu. Czyli powstaliśmy właśnie? Wyobrażamy sobie czas jako nieskończoną wartość, a przecież on ustaje wraz z akcją. Z czasu, musi mieć co korzystać. Nie da się podzielić nieskończoności
Te wszystkie codzienne wojenki, tracą rację bytu i są śmieszne, gdy trochę ogłupiali codziennością zaczynamy obcować ( choć w wyobraźni ) z absolutem, z ogromem nieznanego i potencjałem odkryć i związanych z tym nowych możliwości
Miło poczytać tekst, który o tym wszystkim przypomina, że to piękny świat