JPEG XL (na ANS z Polski) już w Chrome, Firefox, Edge - 3x mniejsze niż jpg, HDR

Już można włączyć JPEG XL w Chrome, Firefox, Edge - zmniejsza ze 3x zdjęcia/pliki graficzne, obsługuje HDR, alpha (przeźroczystość), progresywne dekodowanie, bezstratną kompresję, animacje, jest kompatybilny z jpg ... i zapisuje kodowaniem ANS z Polski.

[R.....S]

...wykop wciąż nie obsługuje obrazków *.webp choć od dwóch lat czasami im o tym przypominam ¯\_(ツ)_/¯
Jak coś się znajdzie w necie to trzeba konwertować na *.jpg bo na wykop nie da się wstawić.

[blurred]

@RETROWIRUS: pewnie wiele serwisów przejdzie prosto ze starożytnego JPEG z 1992 na jxl, szczególnie że ma wsteczną kompatybilność, może zmniejszyć jpg nie zmieniając jakości.

Fajne są te JXL ART (np. https://sneyers.info/jxl/art/ ) - skomplikowane obrazki, loga po ~50 bajtów.

Z https://jpegxl.info/ :

[blurred]

@blackbird: Co tydzień dochodzą kolejne, jedna lista: https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_XL#Software
Official support

ImageMagick[14] – toolkit for raster graphics processing
XnView MP[15] – viewer and editor of raster graphics
MConverter[16] – online

[Kangur100]

Obrazki zajmują mniej miejsca a tu pyk reklama video, automatyczny player, wieki css

[grappas]

@Kangur100: na czymś trzeba oszczędzać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p.....n]

To już chyba piąty „zabójca JPG”…

[blurred]

@pan_login: Może któremuś się w końcu uda po tych 30 latach, najwyższa pora - żeby zmniejszyć zdjęcia ze 3x/przyspieszyć www ze 2x, dodać brakujące funkcje jak HDR, alpha ... na ten moment technicznie JPEG XL jest zdecydowanie najbardziej obiecujący, tworzy go spora grupa głównie z Google, jest w pełni darmowy.

[geuze]

@blurred: pliki graficzne w dobie szybkiego internetu to najmniejszy problem, gorsze jest mielenie skryptów przez przeglądarkę... Do wyświetlenia tekstu i obrazków potrzebujesz z roku na rok mocniejszego kompa.

[Radaka]

i będzie jak z webp, gdzie apple nadal nie obsługuje tego formatu a to już lata...

[zakaz_skretu_w_lewo]

@Radaka: Obsługuje od zeszłego roku.

[Radaka]

@doogroo2: https://caniuse.com/?search=HEIF :D czyli standardowo :D

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

To teraz petycja do @wykop i @m__b o obsługę natywnego JPG XL ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Już wyobrażam sobie jak rozkwitnie scena animowanych memów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dajcie nam to ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MartwyProsty]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Animacja zmniejszy się z 8 MB do 2 MB, ale serwery Wykopu będą na nią reagować tak samo.

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

@MartwyProsty:
Dlatego zabicie flasha zabiło tak naprawdę całą gałąź sztuki animacji wektorowej. Kto pamięta flasha, ten pamięta jak dużo było w sieci animacji wektorowych na bardzo wysokim poziomie. Minęło już tyle lat, a jeszcze nie mamy wektorowego formatu na miarę flash.

[Sun_city]

Ale to obsługuje tylko Firefox eksperymentalny w wersji 90. Nie szukajcie tego u siebie na chwile obecną.
Kolego @blurred co to da? Czy na stronach www musza byc pliki w tym formacie, aby były ładniejsze i mniejsze?
Jakie programy potrafią konwertować do tego formatu?
Czy Twórcy stron będą używać tego formatu? Jak ludzie bedą na starych preglądarkach to nie zobaczą zdjęcia.
Jak wiadomo. wielu ludzi majacych się za znawców internetu komputera

[blurred]

@Sun_city: Na ten moment to jest raczej informacja dla developerów żeby się przygotować, ale już za 2 tygodnie będzie w release Chrome - czyli będą mogli zaczynać szeroko używać.

Dla Polski też fajnie że jednak nie wszystkie używane metody pochodzą z USA - że od kilku lat cały świat zapisuje dane ANS z Krakowa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Numeral_Systems

[D.....k]

@blurred: Widzę, że jesteś dumny ze swojego projektu. Ale może wyjaśnisz z czego? Z tego, że użyłeś jakiejś nowej funkcji w internecie? Przerost formy nad treścią. Ale przed kolegami będziesz szpanował jaki to ty (specjalnie z małej litery) masz nowy format obrazków. Może byś lepiej wykorzystał internet?

[Mamut]

Od lat mamy webp i heic, które nie mogą się przebić i oferują taki sam poziom kompresji.

[MartwyProsty]

@Mamut: Z tym "nie mogą się przebić" bym polemizował. Najszybciej takie nowości wchodzą do serwisów o dużej skali, gdzie różnica będzie najbardziej odczuwalna, a jednocześnie z tych stron korzysta najwięcej osób, więc nie ma co się oglądać na chmarę sennych blogów i forów na phpBB ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[spluczka]

webp jest dość powszechny, ale ma już ponad dekadę i brakuje mu np. HDR.

@blurred: ale jest AVIF z HDR

[leoha]

jest kompatybilny z jpg

nie jest. gdyby był to przeglądarki nie potrzebowały by dodatkowego wsparcia, żeby go obsługiwać

[KAW0]

@leoha: Zgaduję, że chodzi tu odwrotną kompatybilność zapewne kod mogący otworzyć jpeg XL może też otworzyć jpg'a.

[terazpolskanow]

@leoha: @KAW0: chyba chodzi że możesz wziąć jpg zakodować go do xl bez dodatkowych strat w jakości.

[schwung]

Biorąc pod uwagę ile trwało wdrożenie AVIF (FF i Safari testowo jeszcze) i WEBP (w Apple np. 10 lat) do głównych przeglądarek to jeszcze trochę poczekamy.

[zarowka12]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: zależy czy włączenie specjalnej opcji w buildzie nightly uważamy za dostępność :)

[slx2000]

@schwung: Apple nie jest i zapewne nigdy nie będzie wyznacznikiem nowych trendów w web developmencie. Na szczęście.

[dungones]

Istnieją jakieś podobne rewelacje w kwestii zapisów plików video? Jakieś lepsze formaty niż np. mp4? Nie ukrywam, byłoby to zbawienne

[kolhubi]

@dungones: Ogólnie przyjęty już x265 (HEVC). Obsługują go telewizory i smart boxy.

[duxet]

@dungones: mp4 to tylko kontener, w środku może być np. h.264, h.265, vp9 lub av1. Ten ostatni, czyli av1 to właśnie najnowszy standard, jest wydajniejszy od obecnie istniejących i powoli zaczyna być stosowany przez coraz większa ilość dostawców treści, głównie ze względu na brak kosztów licencyjnych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W drodze jest jeszcze h.266, ale pytanie czy będzie na tyle lepszy od av1 aby opłacało