Łepkowska: "Opłata reprograficzna nie jest podatkiem"

"Opłata reprograficzna nie jest podatkiem" - zaznaczyła Łepkowska. "To opłata, która jest opłatą za tzw. dozwolony użytek. Ma ona umocowanie w prawie autorskim" - dodała.

[misiozaur]

Proszę pani, ja mogę płacić podatki. Całą resztę niech płacą politycy

[stormkiss]

Pisowcy robia k---e z logiki czesc 324984794872

[pienick]

hipokryzja w kraju hipokrytów

[z.....m]

Co :O
To bulę na zaiks kiedy kupuje sobie kartki do np. robienia notatek?
Jakie to jest w ogóle chore uzasadnienie, kiedy coś jest opodatkowane, bo "może służyć do...", tak jak z abonamentem RTV, który się płaci za "możliwość odbioru".

[S.....y]

@zarazgofrazjem: dlaczego zaiks rosci sobie uprawnienia panstwowe ? Moze zaluzmy we 2 organizacje florystyki i nachodzmy biedne kwiaciarnie ze maja nam od wzoru placic, a pozniej przepchnijmy danine kwiatowa

[Kaczypawlak]

Co :O

To bulę na zaiks kiedy kupuje sobie kartki do np. robienia notatek?

Jakie to jest w ogóle chore uzasadnienie, kiedy coś jest opodatkowane, bo "może służyć do...", tak jak z abonamentem RTV, który się płaci za "możliwość odbioru".

@zarazgofrazjem: @Sisay: to tak samo jak używasz papieru w firmie, chociażby do druku faktur, dokumentów albo drukujesz pracę dyplomową¯\_(ツ)_/¯

[0.....E]

[m.....a]

I ma rację. Nie jest. I też ma rację, że jest kompensatą za dozwolony użytek. Pytanie jednak jaka jest wartość tego użytku przy wszystkich tych VOID i paywallach.

[e.....u]

i kasa dla artystów idzie później na muzea JP2147 w Toruniu #truestory

[susuke15]

Stsnowski ma już temat na dziennikarskie zero :D

[susuke15]

@aleks751: Stano jak drapieżnik cieszący się na nową ofiarę :D

[shiverr]

@susuke15: ja czekam na orkę tego : https://www.wykop.pl/link/6094843/ustawa-dla-artystow-artysci-o-ustawie/ , jakoś chyba mało clickbaitowy tytuł dałem dla znaleziska, bo przepadło w czeluściach wypoku ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[kurczako]

Opłata reprograficzna jest zła, niepotrzebna, niesprawiedliwa. Ale pani Łepkowska ma rację - nie jest podatkiem. Zgodnie z poglądem doktryny ma bowiem charakter cywilnoprawny. Ma to duże znaczenie w kontekście terminów przedawnienia, zasad egzekwowania roszczeń z tytułu opłaty itd.

Komentarz pod redakcją Wojciecha Machały „Opłaty, o których mowa w art. 20, pomimo użycia charakterystycznego dla prawa publicznego określenia „opłata”, nie są daniną publicznoprawną. Są one specyficznym rodzajem świadczeń cywilnoprawnych, stanowią sui generis wynagrodzenie,

[ostatni_lantianin]

@kurczako: skoro nie jest podatkiem to nie muszę płacić?

Są one specyficznym rodzajem świadczeń cywilnoprawnych, stanowią sui generis wynagrodzenie, którego celem wprowadzenia jest zrekompensowanie uprawnionym autorom należnego wynagrodzenia za korzystanie z utworów, którego nie otrzymują ze względu na instytucję dozwolonego użytku prywatnego”.

jeśli przyjąć tę wykładnię to łamiemy bezpośrednio artykuł 42 konstytucji RP (domniemanie niewinności) zakładając że każdy piraci, miałbym też wątpliwości do do artykułu 32 - skoro artystom się