Podział na damskie i męskie zajęcia utrwalił się w epoce neolitu
Podział prac na damskie i męskie utrwalił się w Europie w epoce neolitu, wraz z upowszechnianiem się rolnictwa - przekonują na łamach czasopisma "PLOS ONE" naukowcy z Hiszpanii, Francji i Wielkiej Brytanii. Ich twierdzenie opiera się na analizie przedmiotów znajdywanych w grobach z tego...
lyncz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 117
Komentarze (117)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@tenex: Raczej dlatego że Neandertalczyk zajmował raczej skromny obszar
@przemyslaw-priemek: Wystarczy babom założyć homonto i orać nimi pole - wtedy będą szczęśliwe i równouprawnione.
Do takich należą wszystkie społeczności pastersko-zbieracko-łowieckie jak choćby Eskimosi, czy Himba. Ten podział nieco słabnie dopiero w ludach reprezentujących poziom górnego paleolitu (Buszmeni, Aborygeni, część odizolowanych Negrytów), nadal jest tam wyraźny podział ról. Można spokojnie przyjąć, że podział jest starszy niż homo sapiens sapiens i był typowy dla wszystkich gatunków homo sapiens.
Samce od dawna polują, walczą, chronią
ekstrapolowani kultur społeczności neolitycznych na podstawie współczesnych odizolowanych plemion wydaje się cienkim pomysłem, bo neguje tysiące lat rozwoju tych społeczności
@orkako: A skąd Ty to możesz wiedzieć? Niektórzy naukowcy badają takie rzeczy całe swoje życie a ty wydajesz opinie na swój chłopski rozum. Możesz wyrażać swoje opinie ale rzeczywiście przyjmowanie za pewnik, że przez tysiące lat w kulturach nawet odizolowanych nic się nie zmieniło to dla mnie za duży wybieg. W krajach arabskich jeszcze 60 lat temu kobiety chodziły bez zakrywania twarzy a wystarczyło paru
Weźmy chociaż afryke gdzie plemiona prowadzący koczowniczy tryb życia, a nie rolniczy od zawsze mają podział na zajęcia damskie i męskie.
Bo nic nie wskazuje na to, że ich środowisko się jakoś diametralnie zmieniło, więc po co mieliby radykalnie zmieniać przedstawowe zwyczaje, które gwarantowały im przetrwanie? Ich biologia tym bardziej się nie zmieniła.
Żeby ten podział wyglądał skrajnie inaczej to musiałyby istnieć społeczności w którzy to kobiety byłyby silniejsze, a mężczyźni rodzili dzieci.
Zobacz sobie na przykład filmy pokazujące różne plemiona z Amazonii. Często
change my mind.
(tak przy okazji inne pytanie: warto zauważyć, że wobec braku antykoncepcji, kobiety homo sapiens dojrzałe płciowo były permanentnie w ciąży, nie licząc okresu karmienia dziecka piersią. jakoś trudno mi sobie wyobrazić, żeby w tym stanie włóczyły się razem z facetami za zranionym dzidą dinozaurem(*) czekając aż zdechnie z upływu krwi. osobiście stawiam na to, że siedziały w pobliskiej
Mam rozumieć, że wcześniej, gdy istniały tylko grupy zbieracko-łowieckie, kobiety polowały razem z mężczyznami, a mężczyźni zbierali i przygotowywali pożywienia w takim samym stopniu jak kobiety? Wątpię.
Choćby na tym, że jeszcze nie dawno kobiety były w zasadzie nieustannie w ciąży. Nie bez powodu są też ewolucyjnie gorzej przystosowane do polowań (mniejsza siła fizyczna, szybkość, wytrzymałość).
Wszystkie współczesne społeczności zbieracko-łowieckie jakie widziałem w programach podróżniczych, czy o których czytałem funkcjonują w taki sposób, że to mężczyźni polują, bronią, wytwarzają broń, a kobiety zajmują się małymi dziećmi, gotowaniem, plecieniem koszyków oraz zbieractwem w większym stopniu od mężczyzn.
Nie widzę
Pokaż mi jakiegokolwiek antropologa, który twierdzi, że są przesłanki ku temu, że kobiety polowały i prowadziły wojny w podobnym stopniu co mężczyźni.
Jakie niby zmiany mogły zajść w środowisku, żeby pierwotne małe społeczności zmieniły podstawowe systemu zachowań, które są najważniejsze dla przetrwania?
Dlaczego do tej pory nie przetrwała żadna z takich grup o odwrotnym podziale obowiązków?