@adamssson: Cena spadnie jak będzie więcej satelitów oraz się bardziej rozpowszechni. Gorzej że zestawy są przypisane do lokalizacji i jak opuści określony rejon to przestaje działać... Więc nie będzie póki co tak, że sobie zabierasz internet w góry i w schronisku cieszysz się 150 MBit /sec
lepszy od orange po miedzi to jest akurat nawet system oparty na gołębiach, i to nie tych pocztowych, tylko tych zwykłych latających szczurach... Transfer jeden gołąb=jeden bit, bit lecący w bliżej nieokreślonym kierunku i randomowo srający na co popadnie. ( ͡°ʖ̯͡°)
A Starlinka na pewno wypróbuję, chociażby z braku alternatyw.
@miki50o: no widzisz, a tu miasto wojewódzkie, w zasadzie centrum, a infrastruktura z lat chyba 50tych... też mówią że już zaraz światłowód kładą, tak od 3 lat. Korzystałem też z ich LTE i w sumie też śmietnik.
Ale wiem że niektórzy lubią sobie tak #!$%@?ć że "umnie działa, nie widzę problemu", to tak jakbym napisał że palę 3 paczki fajek dziennie i nie dostałem raka i ci co dostali piszą głupoty
@GrimJyu: 4-5 milionow adresow swiatlowodu jest na wsiach? Serio? Raczej w miastach typu Warszawa, Krakow, Poznan, Szczecin, Gdansk, ewentualnie wieksze miasta powiatowe. Na wsiach to sa jakies niedorobki robione w ramach POPC, tysiace adresow a nie 4 miliony, chlopie.
@videon: no te wszystkie filmy, to w czapkach nagrywa, taki sponsor. Gorzej jak musiałby coś kombinować np. z Iladianem na infekcje, no ale to kasa to by ogarną
Kluczowe informacje: - już teraz ponad 1200 satelitów na orbicie, więc dobre pokrycie. - konstrukcja anteny, to nie zwykły kierunkowy reflektor i konwerter, które mają wąską wiązkę i wymagają celowania w satelitę. Zamiast tego talerz z setkami "anten", które przesunięciem fazowym ukierunkowują swoją falę. Zatem "blacha" może stać, a poruszającego się po linii satelitę śledzimy czysto "elektronicznie". - cena instalacji około 2500zł, abonament miesięczny 450zł za prędkości około 130Mb/20Mb przy ping <30ms...
@krzywy_kanister: Sam podałeś link do pokrycia... kliknij w Polskę, gdzie mieszkamy i zobaczysz dostępność na poziomie 95%-98% czasu dla tego obszaru. Możliwe są więc przerwy w dostępie w sumie nawet przez około godzinę w ciągu doby. To nie jest dobre dla kogoś, kto chce grać w CS:GO przez 8 godzin dziennie, bo nagle straci łącze na 5 minut :) System jest ciągle rozbudowywany, kolejne satelity dodawane, więc niezawodność rośnie niemal z
@krzywy_kanister: Naprawdę narzekasz ze firma za własne pieniądze w ciągu roku uruchomiła Internet satelitarny i jeszcze nie ma 100% pokrycia planety? Żartujesz? Inni planowali już to dekadę. IRIDIUM istnieje od prawie 20 lat dla ścisłej elity, a tu w rok wypuścili ponad 1k satelit i rozpoczęli masowe testy komercyjne. Widać że młodym teraz ciężko dogodzić.
@GrimJyu: miedź w orange działa tak, że jedena końcówka ma miedziany drut (medium) na swoją wyłączność. Technologia radiowa (P2MP) działa tak, że końcówki muszą się medium dzielić. Dlatego prędkość w Orange zależy od jakości medium (jakości moedzi), a u muska bedzie zależeć tak od jakiści medium (np pogody) jak i od liczby końcówek z tego medium korzystających.
@maniac777: Niby tak, ale co ci po kablu na wyłączność jak dostawca daje Ci maks 20Mb/s, a na GSM łapiesz maks 3G i to z wysokiej anteny? To nie jest i nigdy nie miało być medium konkurencyjne z klasycznymi dostawcami Internetu. W zamyśle ma służyć ludziom którzy żyją w miejscach gdzie nie ma alternatywnej infrastruktury, ludziom którzy mają domy na kółkach, łodziach itp. Nie miało być dla każdego jak chociażby 5G.
Internet z satelity dla najbiedniejszych krajow swiata gdzie internet nie dociera. - Tato Makumba, kupmy internet od Elonu Musku - Nie ma problemu córeczko Hakata, tatuś zarobi te 2500zł przez najblizsze 2 lata i bedziesz mogla oddawac swoje murzynskie dane do internetu. - Dziękuje ci moj murzynski Tatusiu - Od dzisiaj przez 2 lata nic nie bedziemy jesc zeby na to zarobic, ale jadlas rano to ci starczy
@ap0linary: Niekoniecznie makumba sobie to postawi, ale instytucja owszem i będzie mogła ten internet udostępniać, to nie internet dla najbiedniejszych, ale dla miejsc gdzie o inny internet bardzo trudno
@krzywy_kanister: kisnę, człowieku starlinka możesz podłączyć gdzie chcesz, Musk zwyczajnie powiedział, że nie ma zamiaru konkurować w miastach bo nie taki jest jego target i nie miało by to najmniejszego sensu, ale spokojnie możesz sobie podłączyć to i wmieście jak chcesz. Naucz się angielskiego zanim zaczniesz wypisywać głupoty.
Ja nie wiem kto sie tym podnieca - gdyby w orange czy czy innym było np max 1000 testerów tak jak tutaj to by miał też zawrotne prędkości. Dajcie na tego starlinka z kilka mln użytkowników i testujcie i róbcie wtedy porównania
PS Ping: 27, Pobieranie: 138 Mb, Wysyłanie: 23Mb - prędkości podzielcie przez 1000 jak liczba użytkowników się zwiększy o 1000
Ping: 27, Pobieranie: 138 Mb, Wysyłanie: 23Mb - prędkości podzielcie przez 1000 jak liczba użytkowników się zwiększy o 1000
@sirdam: bez przesady. Satelita ma nie 200 mb/s a 20 gb/s. To jest ograniczenie po stronie użytkownika. Powinno być lepiej niż z LTE. Ofc. do miasta to się nie nadaje, ale tam też i nie jest potrzebne.
@GokuMK: Oczywiscie, ze bedzie gorzej niz LTE. Starlink celuje w 3-4 procent populacji, bedzie dzialac na najbardziej prowincjonalnych, najmniej zaludnionych terenach (rural) a LTE ma zasieg krajowy. Teraz podziel sobie taka satelite przez 2 miliony potencjalnych klientow w Polsce i ile wyjdzie? Dodatkowo te 20gbs to wartosc tylko teoretyczna, tak samo jak maksymalne wartosci wifi czy lte czyli sciema.
Komentarze (193)
najlepsze
Gorzej że zestawy są przypisane do lokalizacji i jak opuści określony rejon to przestaje działać... Więc nie będzie póki co tak, że sobie zabierasz internet w góry i w schronisku cieszysz się 150 MBit /sec
Transfer jeden gołąb=jeden bit, bit lecący w bliżej nieokreślonym kierunku i randomowo srający na co popadnie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
A Starlinka na pewno wypróbuję, chociażby z braku alternatyw.
Korzystałem też z ich LTE i w sumie też śmietnik.
Ale wiem że niektórzy lubią sobie tak #!$%@?ć że "umnie działa, nie widzę problemu", to tak jakbym napisał że palę 3 paczki fajek dziennie i nie dostałem raka i ci co dostali piszą głupoty
To jest Kanada więc akurat serio może mieć tam zimno xD
- już teraz ponad 1200 satelitów na orbicie, więc dobre pokrycie.
- konstrukcja anteny, to nie zwykły kierunkowy reflektor i konwerter, które mają wąską wiązkę i wymagają celowania w satelitę. Zamiast tego talerz z setkami "anten", które przesunięciem fazowym ukierunkowują swoją falę. Zatem "blacha" może stać, a poruszającego się po linii satelitę śledzimy czysto "elektronicznie".
- cena instalacji około 2500zł, abonament miesięczny 450zł za prędkości około 130Mb/20Mb przy ping <30ms...
Do czasu aż nie będzie na nim użytkowników
W zamyśle ma służyć ludziom którzy żyją w miejscach gdzie nie ma alternatywnej infrastruktury, ludziom którzy mają domy na kółkach, łodziach itp. Nie miało być dla każdego jak chociażby 5G.
- Tato Makumba, kupmy internet od Elonu Musku
- Nie ma problemu córeczko Hakata, tatuś zarobi te 2500zł przez najblizsze 2 lata i bedziesz mogla oddawac swoje murzynskie dane do internetu.
- Dziękuje ci moj murzynski Tatusiu
- Od dzisiaj przez 2 lata nic nie bedziemy jesc zeby na to zarobic, ale jadlas rano to ci starczy
Wiadomo, nie wszędzie sięgnie sygnał z satelit zawieszonych na kopule płaskiej ziemi.
PS
Ping: 27, Pobieranie: 138 Mb, Wysyłanie: 23Mb - prędkości podzielcie przez 1000 jak liczba użytkowników się zwiększy o 1000
@sirdam: bez przesady. Satelita ma nie 200 mb/s a 20 gb/s. To jest ograniczenie po stronie użytkownika. Powinno być lepiej niż z LTE.
Ofc. do miasta to się nie nadaje, ale tam też i nie jest potrzebne.