Kurs "Justice" - legendarny wstęp do filozofii politycznej z Harvardu (EN)
Must-watch dla wszystkich wypowiadających się na temat społeczno-polityczne. Przy okazji daje wgląd w to jak wygląda naprawdę topowy uniwersytet i umiejętne łączenie wykładu z dyskusją. PS: Tak, było na głównej 11 lat temu, jest to zatem żaden duplikat, zresztą już nowe pokolenie wyrosło :).
eoneon z- #
- #
- #
- #
- #
- 81
Komentarze (81)
najlepsze
Ale potem są już coraz konkretniejsze i mniej powszechnie znane rzeczy. Klasyki jak utylitaryzm Benthama i Milla, liberalizm Locke'a, teleologia Arystotelesa, rozum praktyczny Kanta, XX-wieczne dwie drogi liberalizmu uosobione przez Rawlsa i Nozicka, itd. Ale też współczesne spory o "pozytywną dyskryminację", progresję podatkową, itd. Wszystko z udziałem studentów i z dużą dozą humoru.
Jeśli macie poczucie,
@KomentatorTramwajowy: Nie wiem, jaki portal masz na myśli, ale na pewno nie jest to wykop.pl xD
@KomentatorTramwajowy: Ale też Sandel absolutnie tego nie robi.
Brak matematycznej ścisłości w filozofii i naukach społecznych nie oznacza też, że nie warto się tym zajmować. To błąd zwany mizologią (na podobieństwo mizantropii) znany już od Platona - patrz: miniaturka. Różne rodzaje poznania się uzupełniają, po prostu trzeba pamiętać, z czym ma się do czynienia i jakie to ma ograniczenia (ale też -
A sam Sandel to fantastyczny wykładowca. Jego umiejętność prowadzenia dyskusji ze studentami, pozwalając im wyrażać swoje zdanie i akceptując to, że mogą mieć inne poglądy, ale jednocześnie trzymając się faktów, żeby nie odpłynąć od tematu, to coś pięknego. Świetnie się go słucha.
Sandel "prywatnie" (bo w wykładzie tego nie ujawnia) jest jednym z założycieli komunitaryzmu (nie, to nie ma nic wspólnego z komunizmem, inny znany przedstawiciel to katolik MacIntyre :D), czyli jest związany z nurtem w zasadzie konserwatywnym, który występuje przeciw "zimnej" proceduralnej demokracji liberalnej Rawlsa niejako rehabilitując różne nasze naturalnie występujące "kręgi bliskości" jak rodzina,
Mocno zmuszająca do myślenia. Wiele poruszanych zagadnień już miałem okazję znać - chociażby dylemat wagonika, który jest całkiem znany.
Ale sposób jego opowiedzenia - to piękny przykład, jak powinien wyglądać wykład na uniwersytecie.
Ale nie oszukujmy się - osoby, które najwięcej się wypowiadają w sprawach politycznych bardziej czerpią radość z rzucania guanem w lewaków/prawaków, niż racjonalnego i wymagającego myślenia podejścia do rzeczywistości społecznej.
Oczywiście - każda ideologia pewnie będzie w stanie odpowiednie nurty zaadaptować.
Już chociażby odcinek 1, gdzie są dwa podstawowe nurty związane z moralnością (a pokazane dylematem wagonika):
- jeden ocenia moralność na podstawie skutków (lepiej za ich jedna osobę, niż pozwolić zginąć pięciu)
- drugi ocenia moralność na podstawie samego
Ha tfu wykopki!
@Walther00: Tak chyba wygląda na każdej uczelni ( ͡° ͜ʖ ͡°) Z czegoś ciekawego robi się kloca, na którego studenci nie mogą patrzeć i nigdy nie będą chcieli do niej wrócić.