Ginekolog miażdży aborcyjny „kompromis” Dudy. "Nie uratuje ani jednego...
Propozycja Andrzeja Dudy ws. aborcji to nie jest żaden kompromis - uważa ginekolog i położnik Maciej Jędrzejko. - Nie widzę żadnego powodu, żeby w latach dwudziestych XXI wieku zmuszać kobietę do rodzenia i wychowywania ciężko upośledzonego dziecka – mówi. Tymczasem projekt właśnie został...
d.....e z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 146
- Odpowiedz
Komentarze (146)
najlepsze
@zalp: Konstytucja w art 38 zapewnia CZŁOWIEKOWI prawną ochronę życia. I tu niestety pojawia się pole do różnych interpretacji.
Czy płód w fazie embrionalnej to człowiek? Czy zygota to człowiek? Czy komórka jajowa 1 minutę po zapłodnieniu to człowiek? To jest coś z czego może dopiero rozwinąć się człowiek. Czy zapłodnione jajko to już kura?
Na Podkarpaciu - 0 legalnych aborcji wykonanych w zeszłym roku.
Czy to znaczy, że rozwiązali tam wszystkie problemy i przy pomocy modlitwy albo medycyny sprawiają, że kobiety w tym województwie nie noszą w sobie uszkodzonych płodów, albo nie zachodzą w ciąże, które są zagrożeniem dla ich życia? Nie wydarzają się tam gwałty albo akty kazirodztwa zakończone zapłodnieniem?
Oczywiście, że nie.
To znaczy, że dobrze sytuowane kobiety na Podkarpaciu biorą sprawy w swoje ręce i obchodzą okrutne prawo (ale po cichu, bo katolicką presję społeczną trudno przecenić), a gorzej sytuowane kobiety - jak umrze to umrze, ona albo dziecko, a jak z gwałtu albo kazirodztwa to trochę poboli przez 9 miesięcy i przy porodzie a potem niby można oddać, ale też lepiej nie, bo przypał w parafii będzie. (Można sobie wyobrazić jak reaguje kler i otoczenie np. w małej wsi na kobietę, która z dowolnego powodu oddaje dziecko po urodzeniu.)
Nie widzę, żeby powszechnie załamywano ręce nad losem tych kobiet. Ważne, że w podkarpackich szpitalach lekarze mają nieskalane sumienie.
Resztki, bo to co realnie w Polsce się ostaje kobietom po przejściu przez sito klauzul sumienia lekarzy i farmaceutów, w porównaniu do tego czym cieszą się kobiety w innych, bliskich nam kulturowo i geograficznie krajom to „resztki” a nie pełny katalog ani nawet znacząca jego część.
W przypadku kazirodztwa to jest właśnie przykład „aborcji eugenicznej”. Społeczeństwo dopuszcza w takim wypadku terminację ciąży głównie dlatego, żeby chronić się przed psuciem puli genetycznej.
To nie jest stosowanie logiki. Taka wypowiedź jest wręcz oburzająca. A co w przypadku konfliktu etycznego matki, która już ma dzieci i jest w ciąży zagrażającej jej życiu? Jeżeli nie jest w stanie zaryzykować osieroceniem i krzywdą pierwszego dziecka, to nie powinna w ogóle próbować zachodzić w
500+ od poczecia dla kazdego
W przypadku poronienia zasilek pogrzebowy
Narodzone dziecko jest niezdolne do samodzielnej egzystencji? Panstwo oplaca w pelni pomoc medyczna i zapewnia rodzicowi pensje jaka mial zanim musial zrezygnowac z pracy( jezeli zarabial mniej niz srednia krajowa- to tyle powinien dostac)
I wiele innych
Za
Tylko pytanie czy w przypadku poronienia prokuratura nie powinna wszcxynac sledztwa o nieumyslne spowodowanie smierci...
Tyle pytan, a tak malo odpowiedzi.
Czeka nas #!$%@? prawny. Cóż, tak się kończą próby mieszanie prawa świeckiego opartego na logice i konsekwencji z fundamentalizmem religijnym gdzie w oparciu o książkę napisaną przez rolników z epoki żelaza tworzy się jakieś imperatywy moralne.
Najgorsze, że to o czym piszesz nawet nie jest śmieszne, bo ludzie Ziobry byliby skłonni takie śledztwa wszczynać (oczywiście pod warunkiem, że nie chodziłoby o żonę PiSowskiego aparatczyka).
Komentarz usunięty przez moderatora
@Mistborn: 100% racji. Ludzi można gospodarczo obiektywnie zgnoić i nic. No ale aborcja czy lgbt i nagle każdy poruszony i chętny skoczyć drugiemu do gardła.