Prawo.pl: przełomowy wyrok sądu w Katowicach. Biegły zapłaci odszkodowanie
Sąd Apelacyjny w Katowicach zdecydował, że biegła musi ponieść odpowiedzialność za wyrok wydany na podstawie jego błędnej opinii i zapłacić poszkodowanemu 80 tys. zł odszkodowania.
gtredakcja z- #
- #
- #
- #
- #
- 85
Komentarze (85)
najlepsze
Rowniez uwazalem (nadal uwazam ale juz mniej optymistycznie do tego podchodze) ze precedens jest OK. No bo w koncu jasno stawia sprawe-raz podana wykladnia obowiazuje w podobnych sytuacjach. Zalozenie naprawde spoko bo jasno definiuje co za co grozi. Ale jest jedno "ale": mianowicie co jesli pierwszy
Ten biegły to Andrzej Jaderko. Coraz bardziej dobierają mu się do dupy
Jak czytam opinie niektorych bieglych w dziedzinach o ktorych mam pojecie to o ich eksperctwie mowic nie mozna. Wrecz mozna czasem powiedziec, ze nie maja wiekszego pojecia w dziedzinie w ktorej wydaja opinie... Niestety tak jest obecnie zorganizowane, ze wielu bieglych nimi byc nie
Ja nie muszę pracować jako biegły, bo mam mnóstwo innych lepiej płatnych zajęć. Myślałem że zrobienie jednego tematu to będzie szybka i dobra kasa. Moje doświadczenie pokazuje że nie warto za bardzo udzielać się jako biegły sądowy.
@personifikator: są potrzebne wiadomości specjalne -> powołuje się biegłego. nie