@derylio1: 1. Rok 2035 2. Korea Północna jest w posiadaniu rakiety z głowicą nuklearną o zasięgu 40 000 km. 3. 'Generale Ping Pong, cel nowy jork' 4. czerwonyguzik.gif 5. Umierający z niedożywienia naukowiec źle podłączył klona ardiuno. 6. Rakieta leci w drugą stronę. 7. Cel: Łódź Bałuty. 8. USA dalej nie dało tarczy. 9. Rakieta w zasięgu radarów. 10. Trzeba ostrzec mieszkańców. 11. syrena.wav 12. 'GRAZYNA WYŁONCZ FAMILJADE JAKIEŚ ŚWIENTO JEST
@slec21: Zrobiła to kiedyś RPA, choć trudno tu mówić o arsenale. Rozwijali własny program jądrowy z pomocą Izraela. Izrael z racji rozmiaru nie miał gdzie przeprowadzać testów, a RPA miała dobrze rozwiniętą flotę, więc współpraca opłacała się obydwu stronom.
Swojego arsenału jądrowego pozbyła się za to Ukraina. Niby dobrowolnie, naprawdę pod naciskiem, właściwie to skuszona obietnicami nienaruszalności terytorium. Jak jej się to opłaciło - widzimy od prawie sześciu lat.
Te zasięgi chyba liczone były dla jakiś potężnych ładunków - typu Car Bomba. Chyba nikt tak wielkich ładunków nie używa - po prostu z powodu niskiej ekonomii (lepiej zrobić kilka mniejszych).
Kolejna sprawa - parametry wydają się być podane dla wybuchu wysoko (optymalne pod względem zniszczeń zwłaszcza w miastach jest detonowanie ładunku nawet kilka kilometrów nad powierzchnią ziemi), a na animacji detonacja jest na ziemi.
Detonacja naziemna miałaby zupełnie inną charakterystykę
Tak, broń atomowa jest niemoralna z jednej strony i rozumiem autora, ale on patrzy na to od strony wyłącznie humanitarnej. Fakt jest taki, że dzięki atomowi mamy względny pokój od 1945 roku i każdy kto temu zaprzeczy, jest niedouczony ignorantem z klapkami na oczach. Sorry, ale ciągłe straszenie się i prześciganie w budowie coraz to lepsze zabawki, by zdmuchnąć przeciwnika jednym pierdnięciem, jest wystarczającym powodem, by nie odpalić ładunków. Doktryna totalnego zniszczenia
@NukeOps: 100% zgoda, gdyby nie broń jądrowa jest duża szansa, że już w Portugalii językiem urzędowym byłby rosyjski... nie mówiąc o Polsce. Broń jądrowa jest jedynym gwarantem globalnego pokoju na świecie czy się to komuś podoba czy nie. Niestety ludzie są za głupi aby załatwiać sprawy w sposób pokojowy ze slabszymi. Od zawsze liczyła się siła i jeszcze długo tak pozostanie.
Gdyby pozbyć się broni atomowej jak zalecają hipisi z kurzgesagt to wracamy do stanu sprzed 1945r - tzn. żadnych przeciwskazań dla rozpętania kolejnej dużej wojny konwencjonalanej.
Od całkiem dawna czytam o broni jądrowej i jej potencjalnych efektach. Materiał tu zamieszczony to demagogia - jest nieprecyzyjny i stronniczy, bo nie mówi o jakiej wielkości bomby rozmawiamy, ile takich jest. A to raczej taka na naprawdę duże miasta jak NY. Przy czym warto wspomnieć, że często dla kluczowych mogą to być dwie (mniejsze) bomby, nawet w odstępie dziennym - ze względu na "sprzątnięcie" służb, które już ratują sytuację. Dużo lepsze
W jaki sposób wyeliminowanie arsenału nuklearnego miałoby przyczynić się do pokoju na świecie? Nasz gatunek mordował się o byle pierdołę na tysiące lat przed powstaniem bomby jądrowej.
@xxx12321_new: w taki, pewnie już byśmy w naszym kraju mówili po rosyjsku lub chińsku :) To atom jest jedyna gwarancją pokoju. Tylko atom powstrzmuje USA, Rosje, Chiny itp przed skoczeniem sobie do gardeł i wysyłaniem milionów zołnierzy aby spełniać chore marzenia polityków bezpiecznie siedzących sobie w swoich ogródkach.
Fajna ta propaganda. Łady film by na końcu "Wszyscy muszą pozbyć się broni nuklearnej." Zdecydowanie będzie działać. Tak jak "Gun free zone". ( ͡°͜ʖ͡°)ノ⌐■-■
Nie ma fizycznej możliwości by jakakolwiek petycja czy oddolne działania sprawiły by kraje pozbawiły się arsenału jądrowego. Nawet jeśli kiedykolwiek powstanie coś na kształt porozumienia o zakazie posiadania atomówek podpisany przez wszystkie kraje świata, nie oznacza się, że będzie to zgadzało się ze stanem faktycznym.
"W 1957 roku na pustynie w Nevadzie przeprowadzono jeden z najbardziej niezwykłych testów jądrowych. 5 ochotników stanęło w samym epicentrum wybuchu jądrowego, jedna osoba o niczym nie wiedziała..."
Przeraża mnie fakt, że broń atomowa może trafić w nieodpowiednie ręce, jeszcze pół biedy gdybym niespodziewanie zginął od bomby atomowej. Natomiast straszne by było żyć w świadomości że gdzieś niedawno na świecie bomba atomowa uderzyła i tylko czekać czy za kolejnym razem nie walnie we mnie ( ͡°ʖ̯͡°)
Posiadam bardzo fajną książkę "Miasto w wojnie jądrowej" Jerzy Zakrzewski wydanie 1966r. W ciekawy sposób są tam opisane wszelkie zagadnienia związane z wojną jądrową i niszczeniem całych miast. Zw względu na rocznik symulacje dotyczą głównie zachodniej Europy. I tak np bomba o mocy 20Mton aby jak najbardziej zniszczyć Hamburg powinna być zdetonowana na wysokości 5km. Tak właśnie na wysokości 5 kilometrów. wtedy zniszczenia będą nawet w odległości 45 km od epicentrum a
Co nie znaczy, że takich bomb nie ma w arsenałach jądrowych
@ascaris: No właśnie tak się składa ze nie ma. Ogromna większość głowic będących na wyposażeniu USA osiąga do 500 Kt, bomby B-63 do 1Mt. Amerykanie nawet nigdy nie mieli żadnego ładunku o mocy 30 Mt bo to kompletnie bez sensu. Po co wg ciebie wywalać większość energii w kosmos zamiast z tego samego materiału zrobić 10 mniejszych głowic które będą
Komentarze (95)
najlepsze
1. Rok 2035
2. Korea Północna jest w posiadaniu rakiety z głowicą nuklearną o zasięgu 40 000 km.
3. 'Generale Ping Pong, cel nowy jork'
4. czerwonyguzik.gif
5. Umierający z niedożywienia naukowiec źle podłączył klona ardiuno.
6. Rakieta leci w drugą stronę.
7. Cel: Łódź Bałuty.
8. USA dalej nie dało tarczy.
9. Rakieta w zasięgu radarów.
10. Trzeba ostrzec mieszkańców.
11. syrena.wav
12. 'GRAZYNA WYŁONCZ FAMILJADE JAKIEŚ ŚWIENTO JEST
Przetestowałem sobie na https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ i wychodzi na to, że to nawet 3 MT były.
Przy okazji tego artykułu który zalinkowałem, można sobie porównać co USA mają na stanie i jaką to ma moc.
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Allbombs.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vela_incident
Swojego arsenału jądrowego pozbyła się za to Ukraina. Niby dobrowolnie, naprawdę pod naciskiem, właściwie to skuszona obietnicami nienaruszalności terytorium. Jak jej się to opłaciło - widzimy od prawie sześciu lat.
Chyba nikt tak wielkich ładunków nie używa - po prostu z powodu niskiej ekonomii (lepiej zrobić kilka mniejszych).
Kolejna sprawa - parametry wydają się być podane dla wybuchu wysoko (optymalne pod względem zniszczeń zwłaszcza w miastach jest detonowanie ładunku nawet kilka kilometrów nad powierzchnią ziemi), a na animacji detonacja jest na ziemi.
Detonacja naziemna miałaby zupełnie inną charakterystykę
Fakt jest taki, że dzięki atomowi mamy względny pokój od 1945 roku i każdy kto temu zaprzeczy, jest niedouczony ignorantem z klapkami na oczach. Sorry, ale ciągłe straszenie się i prześciganie w budowie coraz to lepsze zabawki, by zdmuchnąć przeciwnika jednym pierdnięciem, jest wystarczającym powodem, by nie odpalić ładunków. Doktryna totalnego zniszczenia
@bialy100k: Fakt jest taki że na duże miasta pójdzie jednocześnie nawet 10 głowic.
Nasz gatunek mordował się o byle pierdołę na tysiące lat przed powstaniem bomby jądrowej.
Łady film by na końcu "Wszyscy muszą pozbyć się broni nuklearnej." Zdecydowanie będzie działać. Tak jak "Gun free zone".
( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■
Ukraina dała ciała, nie popełniajmy takich błędów.
@bialy100k: No tak, masz rację. Polska pod żadnym pozorem nie powinna pozbywać się... eee... czekaj. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
https://youtu.be/Q-CS1S7eGDU
"W 1957 roku na pustynie w Nevadzie przeprowadzono jeden z najbardziej niezwykłych testów jądrowych. 5 ochotników stanęło w samym epicentrum wybuchu jądrowego, jedna osoba o niczym nie wiedziała..."
Na ochotnika w epicentrum wybuchu jądrowego (1957)
Generale ping pong cel Nowy Jork
https://www.cda.pl/video/183048ba
@ascaris: Tak mocnych bomb się nie używa bo to nieefektywne.
@ascaris: No właśnie tak się składa ze nie ma. Ogromna większość głowic będących na wyposażeniu USA osiąga do 500 Kt, bomby B-63 do 1Mt. Amerykanie nawet nigdy nie mieli żadnego ładunku o mocy 30 Mt bo to kompletnie bez sensu. Po co wg ciebie wywalać większość energii w kosmos zamiast z tego samego materiału zrobić 10 mniejszych głowic które będą