@TheAdonaiBouncer: Zwykły Kowalski za to samo nie będzie miał postawionych wziętych z dupy zarzutów sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym i nikomu nie przyjdzie do głowy żeby zwykłemu kowalskiemu stosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, zwłaszcza że niemal wszystkie wyroki za prowadzenie w stanie nieważkości są w zawiasach. Normalną procedurą jest że zatrzymują prawko , auto na parking , a sprawcy wręcza się wezwanie do stawiennictwa na przesłuchanie i postawienie
@TheAdonaiBouncer: Wobec zwykłego Kowalskiego już by poszedł do sądu wniosek w trybie 335 kpk z propozycją np. 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, jakieś nawiązki i zakaz prowadzenia pojazdów. Ale Durczok jest znany, więc go najpierw trzeba przeczołgać w mediach, by się motłoch nacieszył.
@Fafnucek bardziej chodzi mi tu o robieniu z tego takiej wielkiej afery. Chłop się przyznał trafi do więzienia nagłaśnianie tego to tylko pożywka dla mediów
Durczok podejrzany jest o sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym, którego dopuściła się osoba będąca w stanie nietrzeźwości, oraz kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Grozić może za to do 12 lat więzienia. Mężczyzna przyznał się tylko do jazdy pod wpływem alkoholu.
Czyli areszt ma zastosowanie dla szarego obywatela, który nie jest osobą aż tak publiczną i wpływową jak K.Durczok? Wielce zastanawiające jest czy w ogóle miał jakiś wypadek samochodowy będąc pijanym
@Dibhala: Czy Wy wszyscy macie jakiś gwoźdź wbity w mózg? Jaka jest podstawa do aresztowania człowieka, gdy wszystkie dowody są zebrane, szansa na ucieczkę minimalna i świadków nie ma jak zastraszać, bo wszystko (promile i straty materialne) jest rozpisane na papierze. Zarzut spowodowania katastrofy w ruchu lądowym uwali każdy sąd, więc nie ma ryzyka długiego wyroku.
@Dibhala: Kolega wyżej Ci jeszcze raz to wytłumaczył. Ja odpuszczam.
Oczywiście, że się nie przyznał do spowodowana katastrofy, bo nic takiego nie miało pewnie miejsca. Pomijając już, że nie przyznawanie się to nie jest mataczenie, ale to pewnie ten wcześniej wspomniany gwoźdź.
Co innego wyrok skazujący. Mam osobistą nadzieję, że zostanie skazany w sposób dla niego odczuwalny, a nie tylko jakiś śmieszny mandat.
Typowe polaczki - aresztować bo jest bogaty, znany no i z tfu tefałenu xD Tymczasowy areszt jest w Polsce nadużywany od wielu lat. Bardzo dobra decyzja sądu.
@supersonicmikeoftheskies bo? Dlaczego miałby czekać na rozprawę w areszcie? Ja nie widzę powodu, dla którego podatnicy mieliby się składać na jego utrzymanie.
Komentarze (231)
najlepsze
@frytex2: Durczok? Zaufania publicznego?
Ale Durczok jest znany, więc go najpierw trzeba przeczołgać w mediach, by się motłoch nacieszył.
Czyli areszt ma zastosowanie dla szarego obywatela, który nie jest osobą aż tak publiczną i wpływową jak K.Durczok?
Wielce zastanawiające jest czy w ogóle miał jakiś wypadek samochodowy będąc pijanym
Jaka jest podstawa do aresztowania człowieka, gdy wszystkie dowody są zebrane, szansa na ucieczkę minimalna i świadków nie ma jak zastraszać, bo wszystko (promile i straty materialne) jest rozpisane na papierze.
Zarzut spowodowania katastrofy w ruchu lądowym uwali każdy sąd, więc nie ma ryzyka długiego wyroku.
Młodzi ludzie, a zachowujecie się jak stare baby.
Oczywiście, że się nie przyznał do spowodowana katastrofy, bo nic takiego nie miało pewnie miejsca. Pomijając już, że nie przyznawanie się to nie jest mataczenie, ale to pewnie ten wcześniej wspomniany gwoźdź.
Co innego wyrok skazujący. Mam osobistą nadzieję, że zostanie skazany w sposób dla niego odczuwalny, a nie tylko jakiś śmieszny mandat.
Tymczasowy areszt jest w Polsce nadużywany od wielu lat. Bardzo dobra decyzja sądu.