Agresywni politycy powinni sami płacić za ochronę BOR
Politykowi ochrona należy się jak psu buda, ale za budę płaci właściciel. Dlaczego podatnicy mają płacić za ochronę osób publicznych którzy zachowują się agresywnie, a swoje istnienie w mediach zawdzięczają chamskim wypowiedziom?
dodajmnie101 z- #
- #
- #
- #
- 32
Komentarze (32)
najlepsze
Czyli, że w większości to byłby Watykan? ;)
Trochę nietrafne porównanie. Polityk porównywany jest tutaj do psa, któremu należy się buda. Następnie dowiadujemy się, że za budę płaci właściciel. Więc skoro nie płaci pies (polityk), a płaci właściciel, to właśnie jako właściciela można postrzegać społeczeństwo, które w pewien sposób decyduje o politycznym losie polityka. Tak więc to porównanie mówi właśnie o tym, że politykowi należy się ochrona z
Taaaaaakkkkaa Kasa!!!