Po raz pierwszy astrofizycy wykorzystali techniki sztucznej inteligencji do wygenerowania złożonych symulacji 3D wszechświata. Wyniki są tak dokładne i solidne, przy tym czas wyliczeń błyskawiczny, że nawet twórcy nie są pewni, jak to wszystko działa. Publikacja w PNAS . ENG+TLDR

[RFpNeFeFiFcL]

Astrofizycy z Flatiron Institute's Center for Computational Astrophysics w Nowym Jorku stworzyli model zwany Deep Density Displacement Model (lub w skrócie D^3M). Ale dokładność symulacji ich zaskoczyła. Komputer jest w stanie wymyślić poprawki do Wszechświata obejmujące takie rzeczy jak ciemna materia lub czarne dziury, bez otrzymywania danych treningowych na temat tego, od czego te rzeczy mają się zacząć.

To jak na przykład nauczyć oprogramowanie rozpoznawać obrazy z dużą ilością zdjęć kotów i

[xandra]

@RFpNeFeFiFcL:

[RFpNeFeFiFcL]

@xandra:

Bez podpisu nie liczy się ! (ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง

[L.....G]

[Jestem na 100% pewny, że w ciągu 30-45 minut Wykopowi eksperci wyjaśnia tą zagadkę naiwnych hamerykańskich astrofizyków ]

Jednak pomimo tak imponujących wyników, twórcy D^3M wciąż nie do końca rozumieją, w jaki sposób sieć neuronowa zdołała stworzyć symulację w zaledwie kilka milisekund.

@RFpNeFeFiFcL: hm...to ich słowa czy słowa dziennikarza?

Bo może niech popytają specjalistów od Machine Learnignu tamci im wytłumaczą jak to działa :P

[prohackuser]

Zabawmy się w wykopowego eksperta. Otóż AI znalazła alternatywną ścieżkę i przypadkiem odkryła zależności i reguły powstawania wszechświatów, o których naukowcy nie mają pojęcia.

Wariant 2: dziennikarz #!$%@? głupoty, niech włączą AI slow motion i sprawdzą co się dzieje ;)

[Fenoloftaleinowy_Chrabaszcz]

@prohackuser:

[Jestem na 100% pewny, że w ciągu 30-45 minut Wykopowi eksperci wyjaśnia tą zagadkę naiwnych hamerykańskich astrofizyków ]

cytat z wpisu @RFpNeFeFiFcL

Moment dodania wpisu @RFpNeFeFiFcL 18:40:15
Moment spełnienia przepowiedni 19:12:21

Co daje nam 32 minuty i 6 sekund

IKS #!$%@? DE

[mecenas_z_piaseczna]

@prohackuser: Widać, żeś nawet nie zajrzał do tego znaleziska - bo to jest artykuł naukowy, a nie jakieś popularnonaukowe gówno.

[prohackuser]

@mecenas_z_piaseczna: jesteśmy na wykopie, tu się nie zagląda do znaleziska, a czyta zajawkę :D

[a.....1]

Zastanawia mnie czy błędy rzędu kilku procent przy tak dużych i skomplikowanych symulacjach to na pewno wysoka dokładność. Czy nie jest tak, że zmiana rzędu np. 0,00000000001% nie dałaby zupełnie odmiennych efektów?

[SpokojnyLudzik]

@arcy81: wydaje mi się, że jest to akceptowalna niedokładność, która nie ma aż tak wielkiego znaczenia i lepiej jest naukowcom poświęcić 30 milisekund na wygenerowanie przez AI Wszechświata niż czekać 300 godzin na zrobienie tego bez owego błędu wynoszącego 3% ;)

[ziemniakwamoku]

@arcy81: Ja to zrozumiałem tak, że właśnie dlatego że zmiana tak małego rzędu daje zupełnie odmienny rezultat, to 3% jest wysoką dokładnością, bo jest to końcowy wynik tej symulacji. Poza tym odniesienie stanowi inny algorytm, więc to pewnie jest więcej niż 3%.

[DyG121]

@arcy81: Nawet jeżeli błąd 3% jest duży, to zapewne można go jeszcze znacząco zmniejszyć zwiększając liczbę symulacji. Gdy czas jednej symulacji trwa milisekundy, to generowanie dużej ich ilości w celu niwelowania tego błędu nie powinno być problemem.

[costelo]

Co jeśli my też jesteśmy niezamierzonym odpadkiem symulacji i niedługo zaczną nas wszystkich po kolei od

[markyslim]

@costelo kurde no, nie dali mu do

[c.....3]

@costelo: @markyslim: panowie co sie dzie

[NdFeB]

@costelo: rozumiem, chodzi o to że

[Maneharno]

AI tworzy 3D symulację wszechświata, AI rozbiera fotki. Co jeszcze dzisiaj zrobi AI?

[r3solver]

@Maneharno: Zabiera prace programista15k xd

[Maneharno]

@r3solver: w sumie to i tak nie ma znaczenia, bo żyjemy tylko w symulacji xd

[W.....a]

@Maneharno: Zabiera prace programista15k xd

@r3solver: to kto napisze to AI? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pozornie_teowy]

Moi drodzy, domeną uczenia maszynowego jest to, że nie wiemy przy bardziej skomplikowanych układach, w jaki sposób to robi. Nie jest to wyjątkowe dla AI z tego znaleziska ;)

[w.....o]

W sumie to dzieci ludzkości wcale nie muszą być z mięsa.

[Raffffffffffffffff]

@wujekZlo i tak się stanie... Biologicznie ludzie to zwierzęta więc żadnemu innemu zwierzęciu nie dadzą już się rozwinąć i wyprzedzić...

...zrobią to jednak maszyny które będą dziećmi i Ziemi i Ludzkości.

[wuadek]

@wujekZlo: Z warzyw i majonezu?

[Mattiopl]

@Raffffffffffffffff: Głupoty gadasz. Nie wiesz czy nas8 naste0cy beda z miesa bo nie jestes w stanie powiedziec czy w prxydzlosci biomaszyny nie zastapia metali

[leftfinger]

No nie ma się z czego cieszyć, niedawno widziałem taki amerykański film akcji z austriackim kulturystą i tam sztuczna inteligencja uzyskała samoświadomość i chciała zniszczyć ludzi jedyna nadzieja była w synu kelnerki. Z inteligencją nie ma żartów, mówię wam.

[majsterV2]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G.....1]

@majsterV2: we need go to deeper

[Lk_hc]

@Godid1951: trolling is a art

[MarcinOrlowski]

ale naukowcy nie wiedzą w jaki sposób.

Nie moze zabraknąć...

[januszboy]

@MarcinOrlowski: Nie zawiodłem się, wszedłem tu tylko po to, dzięki.

[MarcinOrlowski]

@januszboy: Ja też. Ale nie było więc musiałem postnąć :)

[pablomike71]

@MarcinOrlowski: wykop stal sie przewidywalny do bólu xd

[saint]

Skynet już się odpalił? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[RFpNeFeFiFcL]

@saint:

Dodaj #pdk bo chyba niektórzy nie nie wyczaili kim jest ten miły dzieciak ze zdjęcia z Ipad-em ( ͡º ͜ʖ͡º)

[tom001]

@RFpNeFeFiFcL: dzięki za wyjaśnienie, bo nie załapałem

[maxwol]

Debile

[LM317K]

Astrofizycy:

[dziobaki_sa_jadowite]

@RFpNeFeFiFcL:

After training D3M, the researchers ran simulations of a box-shaped universe 600 million light-years across and compared the results to those of the slow and fast models. Whereas the slow-but-accurate approach took hundreds of hours of computation time per simulation and the existing fast method took a couple of minutes, D3M could complete a simulation in just 30 milliseconds.

Taaaki clickbait. 600 milionów lat świetlnych, ale w kostce 32x32x32. To

[RFpNeFeFiFcL]

@dziobaki_sa_jadowite:

Proszę weźcie też pod uwagę że fizycy generalnie nie lubią programować, więc to że sieć działą im szybciej niż symulacja, może znaczyć że symulacja jest po prostu nieoptymalna.

Myślę że programował ten członek zespołu

Barnabás Póczos is an assistant professor in the Machine Learning Department at Carnegie Mellon University.

[troloking]

@Krzys83: Kiedy laska z tindera okazała się grubą świnią xD

[czup]

#pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[keneho]

@czup

[galaktus]

Wychodzi na to, że przy projekcie była duża rotacja programistów. Ten ostatni wcisnął enter i boom! Teraz dochodzą do tego jak tamci to napisali.

[Parotia]

To samo zacznie się z robotami, które już niedługo będą spotykane między ludźmi na ulicach. Nagle będzie „nie wiemy, jak wymknęły się z pod kontroli” -naukowcy

[Kulek1981]

Zaraz się okaże, że to wszystko jest naprawdę banalne do ogarnięcia, tylko my podchodziliśmy od dupy strony i kombinowaliśmy jak koń pod górę. Skoro AI doszła do takich prędkości, coś musi być na rzeczy w naszym ogarnięciu tematu.

[K.....1]

No teraz to #!$%@? konkret tematem :) !

[cygar]

Już denerwuje mnie to nazywanie AI to AI tamto. To zwykły program i tyle do AI nam jeszcze daleko.

[machaunder]

@cygar: to jest ai a ty myślisz o gai czyli general artefical inteligent.
spokojnie skraplanie nas tam doprowadzi.

bo nawet sekty niektóre wywalają miliardy by stworzyć boga ;p

[W.....i]

Zapewne opis jest nieco przesadzony jak to bywa przy tego typu newsach (musiałbym się wczytać, ale nie wiem na ile byłbym w stanie zrozumieć z moim poziomem wiedzy na ten temat). Pewnie też sam algorytm ma niewiele wspólnego z prawdziwą inteligencją. Jednak rozwój uczenia maszynowego napawa mnie niepokojem. Słyszałem wiele opinii (z najbardziej znanych chociażby od Elona Muska) mówiących, że powstanie prawdziwej AI będzie się równać końcowi ludzkości. Niewielu ludzi martwi się

[pablomike71]

@WykresFunkcji: dokładnie tak samo beda zdziwieni naukowcy jak to sie wymknie z pod kontroli xd

[T.....e]

@WykresFunkcji: w roku 4545 nie będziesz potrzebował żony, nie będziesz potrzebowała męża. Będziesz mógł wybrać syna, a także córkę z długiej szklanej fiolki.

[B.....1]

@WykresFunkcji: Nie da się myślisz zaprogramować AI, aby miało etykę i służyło ludzkości?
Ludzie też mają wbudowane mechanizmy w mózg.

Btw. Inteligencja ludzkości maleje, jak również i liczba ludności w krajach wysokorozwiniętych szybko spada... Cóż. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NiezajebywalnyNiesporczak]

Nic dziwnego. Sam tworzę oprogramowanie które nie wiem jak działa ¯\_(ツ)_/¯

[Cryolite]

Mmmmmm, Matrix zostawił kod wszechświata OpenSource więc maszyna w maszynie nie miała problemu go odczytać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KubaGrom]

Gdyby przetestowali ten system na mechanice molekularnej białek... ( ͡■ ͜ʖ ͡■)

A może komputer zrobił to metodą "na szalonego krawca"? Tworzył próbne algorytmy nie patrząc czy są sensowne a jedynie czy zgadzają się ze wzorcami użytymi do nauczenia.