Żyjemy w bandyckim państwie: 75% od spadku
Sprawa dotyczyła fryzjera, który pożyczył 200 tys. zł swojemu zięciowi. Skąd tyle miał – zainteresowali się kontrolerzy z urzędu. Fryzjer od lat 50. prowadził zakład fryzjerski, a jego klientami często byli Niemcy. To nie wystarczyło...
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Ujek_yg3Z6xb44V,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 121
Komentarze (121)
najlepsze
Wyobraź sobie, że masz jakiś mały biznes - np. zakład fryzjerski. Prowadzisz go 50 lat. Płacisz podatki, tak, że fiskus nie czepia się ciebie przez ten czas. Systematycznie odkładasz zaoszczędzone pieniądze. Uzbieranie 200 tysięcy, albo i więcej przez ten czas jest jak najbardziej możliwe.
Po tym czasie postanawiasz pożyczyć 200 tysięcy
Podobno to winę należy udowodnić, a nie swoją niewinność.
Wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych ustala się
Problem to mają ludzie, którzy nieświadomi konsekwencji np. dali dzieciom darowiznę pod stołem zamiast spisać umowę i zgłosić ją do US (jest ona wtedy zwolniona z podatku). Problem mają też osoby, które pracowały na czarno za granicą i zarobiły pokaźną kwotę.
Komentarz usunięty przez moderatora
Gdyby tak samo dzialalo prawo karne:
- Dzien dobry, policja, co pan
Urząd nie potrafi udowodnić, że te pieniądze są lewe, a i tak ma prawo je zabrać, smutne.
Baaaaardzo uogólnione ;) naprawdę trzeba by doliczyć inflację i zapewne jeszcze parę czynników... Ogólnie sprawa jest ciekawa, z jednej strony wydaje się możliwe zaoszczędzenie takiej sumy, zwłaszcza jeżeli miał sporo klientów(znam fryzjerkę, która ma miesięcznie 10 000 złotych- jej koszta to jeden pracownik i opłata za lokal, więc napewno można na tym zarobić jak sie ma lokalizacje i renomę) i to zza zachodniej granicy, ale.... teraz to 200 000 więc
odpowiedź - darowizna. Dla I grupy pokrewieństwa (rodzice, dzieci, rodzeństwo, itp.) nie ma podatku.
Nazwij kogoś czarnuchem - pójdziesz siedzieć. Nazwij kogoś pedałem - witamy za kratkami. Ale nazwij kogoś złodziejem - to całkiem normalne, bo przecież tutaj wszyscy są złodziejami.
Bo skoro mam udowadniać swoją niewinność, to z założenia jestem złodziejem =)
pokaż mi kogoś kto za nazwanie kogoś czarnuchem/pedałem poszedł siedzieć?
Zięc był więc kryty. Tyle, że kontrolerzy w takich sytuacjach idą od razu do pożyczkodawcy i pytają skąd on z kolei miał tyle pieniędzy.
Jestem na 90% przekonany, że tak właśnie
Ile bierzesz za usługę przewidywania numerów lotto z pewnością w okolicach 90%?
Chętnie się zapiszę ...
Mało tego - proponuję zgłosić się na policję z usługami jasowidzowskimi - podobno jest wzięcie
1. US nie potrafi sobie wyobrazic, ze ktos nie trzyma pieniedzy na koncie/lokacie
2. Nie uznaje, ze masz przyjaciol, ktorzy mogliby pozyczyc tobie nieoprocentowane pieniadze ( bo przeciez dlaczego mieliby to zrobic, skoro mogliby te same pieniadze wrzucic na lokate i czerpac zyski z odsetek - autentyczna argumentacja urzednika)
3. Nawet
ad.1
Summa summarum trzymanie większej gotówki "w skarpecie", a nie na koncie jest dość nieopłacalne (inflacja leci, a nie mamy żadnych odsetek). Ale tak czy siak za takie coś się nikogo nie karze.
ad.2
Umowa pożyczki powyżej 500 złotych powinna być stwierdzona pismem-art. 720 par. 2, jeżeli macie taką umowę to nikt się nie będzie pozyczek czepiał. Natomiast jak tylko powiesz, że np. kolega dał Ci 10 000, ale nie
Swoją drogą, widziałem sprawę, w których urząd wyliczał kobiecie ile rzekomo "powinna była wydać" na swoje utrzymanie (na podstawie koszyka GUS, czy czegoś podobnego), a że kwota tak oszacowana była wyższa od jej dochodów, to jej przywalił sankcję. Ale w sądzie to się nie utrzymało. Sąd uznał, że dla
Nie urząd, ale konkretny urzędnik, który zwąchał sprawę i będzie miał od tego procent.
Zatem chwalmy fiskusa i wszystkich urzędników jego.
Nie wymagają dowodów fakty, że w okresie działania zakładu fryzjerskiego skarżącego (1958 – 1987) graniczyły z nieistniejącym już państwem NRD, którego obywatele mieli znacznie ograniczony dostęp do swobodnego przemieszczania się na terytorium Polski. Natomiast strona nie przedstawiła żadnego dowodu, który uprawdopodobniłby posiadanie na początek 2005 r. przez Z.S. oszczędności z prowadzenia zakładu fryzjerskiego.
(...)
W okresie, gdy postępowanie kontrolne było prowadzone
Powiedzmy, że jest sobie Jan Kowalski. Nie lubimy go. Ojciec Jana Kowalskiego jest umierający. Idziemy do US i zgłaszamy, że zawarliśmy z ojcem Jana Kowalskiego umowę pożyczki na kwotę 2 milionów złotych. Wyjeżdżamy na antypody, żeby się nas nie czepiali.
Po paru dniach do ojca Jana Kowalskiego przychodzi US
ej... a udowodnienie zawarcia umowy pożyczki? Poza tym musiałbyś ją zawrzeć na piśmie(art. 720 par. 2), więc miałbyś problem z udowodnieniem. Cóż tak prosto by nie poszło ;)
Niech powie że puszczał się za pieniądze. Sutenerstwo jest w Polsce zakazane więc US nie a prawa wziąć nawet złotówki podatku, bo w tym przypadku US był by sutenerem a więc złamał by prawo.
Jak go państwo chce wyciulać to ja bym im j%%nął właśnie tak - z grubej rury.
Nie ja mam udowodnić, że jestem niewinny ale oni, że jestem winny.