W przystępny sposób opisany wstęp do fizyki kwantowej. Nawet laik się połapie. Taka wiedza może pomóc w zrozumieniu otaczającego świata, a w przyszłości kto wie... może nawet rozgryźć #logikarozowychpaskow?

[Bezsprzecznie]

Dla takich filmików zawsze wykop!
A bo to człowiek wie co mu się w życiu przyda?

[Mati365]

@Bezsprzecznie: nigdy Ci się nie przyda, ludzkości nie są potrzebne takie głupoty, potrzebne jest zaś bliższe poznanie natury Boga, który to wszystko stworzył, poprzez słuchanie prawd głoszonych w Kościołach.

[Mr--A-Veed]

@Bezsprzecznie: Może się nie przyda - ale w tym wideo jest to tak wspaniale, prosto i po polsku zaprezentowane, że grzech nie wykopać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[a.....o]

Takie rzeczy powinny wchodzić na główna z płomieniem! Oczywiście wykop! :)

[Pabick]

( ͡º ͜ʖ͡º)

[Sonet]

Jakie korzyści światu przyniesie wykorzystanie fizyki kwantowej?

[IamHater]

@Sonet:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dioda_tunelowa
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy

Takie dwa z brzegu wykorzystania, które już istnieją (komputery kwantowe co prawda raczkują, ale jednak). Rozpatrując problem w szerszej perspektywie - pełne zrozumienie fizyki kwantowej może nawet umożliwić takie cuda jak teleportacja, nie wiadomo ; )

[Sonet]

@IamHater: Dzięki za odpowiedź :)
PS. Serdeczny #!$%@? w pupe wszystkim minusującym moje pytanie. .

[H.....s]

Wiem dlaczego się tak zachowują te cząstki gdy są obserwowane!!

[H.....s]

PS. Gdzie można odebrać nobla?

[Pabick]

@Helsantonio_Montes: Podaj namiary na dilera, też chce te gówno :D

[Radiatorro]

Ja mam pytanie ktore mnie nurtuje od jakiegos czasu, moze ktos da rade mi odpowiedziec :)
Chodzi o sile grawitacji, w uproszczeniu chodzi mi o to co by sie stalo gdyby nagle zniknelo slonce, czy ziemia by wystrzelila natychmiast czy wykonywalaby obrot wokol punktu gdzie byl srodek masy slonca jeszcze przez chwile? Czy sila grawitacji ma jakas "szybkosc"? Ciezko mi jest to sobie wyobrazic. Skoro swiatlo docierajace ze slonca do ziemi ma

[Morthgar]

@Radiatorro: grawitacja propaguje z predkoscią światła. Zatem minęłoby ok 8 minut

[roman-bzygowski]

@Radiatorro: Zaburzenia krzywizny czasoprzestrzeni rozchodzą się z prędkością światła, czyli dokładnie w takim samym tempie, w jakim zaburzenia pola elektromagnetycznego. Czyli gdyby nagle w tym momencie zniknęło Słońce, to "informacja" o braku zakrzywienia wędrowałaby plus minus równo z informacją o braku światła.

Wyobraźmy więc sobie, że Słońce znika, a "zagłębiona" we wnętrzu Słońca czasoprzestrzeń (trochę lepiej byłoby pomyśleć: "zagęszczona", wyobraź sobie obrazowo, że w tej samej objętości zawartych jest więcej "przedziałek"

[Radiatorro]

"Jako zwolennik determinizmu do konca swoich dni pracowal nad teoria pola, ktora jak wierzyl miala doprowadzic do unifikacji fizyki kwantowej z klasyczna, odpowiadajac na pytanie o nature rzeczywistosci.
Ostatnie slowa wypowiedzial do pielegniarki, ktora nie znala jezyka niemieckiego"
I to wyciszenie muzyki w tle xD
Za takie materialy zawsze wykop

[gekeer]

O taki Wykop walczyłem! Chce by główna była pełna takiego szajsu! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[animatorczasoprzestrzeni]

We wszystkich popularno naukowych materiałach jakie obejrzałem podkreślana jest zależność między aktem obserwacji, a wynikiem eksperymentu na poziomie kwantowym. Zastanawia mnie dlaczego nikt w w.w. materiałach nie przedstawił hipotezy, że to oddziaływanie naszej psychiki czy ogólnie nasza intencjonalność ma bezpośredni wpływ na wynik eksperymentu, a tym samym być może szerzej na kształt percypowanej rzeczywistości (w ogóle?). Oczywiście empirycznie bardzo trudne, o ile w ogóle możliwe, do sprawdzenia. Co myślicie o takim pomyśle.

[EtaCarinae]

@animatorczasoprzestrzeni: A co jeśli docieramy do granicy symulacji rzeczywistości? Gdy nie obserwujemy symulacja używa taniego oświetlenia falowego, którego natura jest poza poznaniem obiektów symulowanych. Jednak gdy obserwujemy, przestawia się na system kulkowy fizyki klasycznej czyli standardowy system fizyczny interakcji między obiektami symulacji. Innymi słowy rzeczywistość to wata i tanie wypełniacze, jednak gdy obserwator coś podejrzewa symulacja sili się na misterną konstrukcję. Jednak obserwator już odkrył, że to co widzi na co

[Clermont]

@animatorczasoprzestrzeni: @Naxster: Zbyt dużą wagę przywiązujecie do słowa "obserwator". Świadomość nie ma tu nic do rzeczy.

Dwa popularnonaukowe teksty: o obserwatorach i o solipsyzmie.

[Aquoss]

Także drodzy stulejarze i przegrywy, jest dla was pocieszenie, bowiem według fizyki kwantowej gdzieś w innym równoległym wszechświecie tak naprawdę jesteście samcami alfa i panami życia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[deccan]

Przypomina mi się cytaty z opowiadania Pratchetta...

POMYSŁ, KTÓRY MI PRZEDSTAWIŁEŚ DOWODZI ISTNIENIA DWÓCH DOTYCHCZAS MITYCZNYCH MIEJSC. GDZIEŚ JEST ŚWIAT, GDZIE KAŻDY DOKONUJE WŁAŚCIWEGO WYBORU, MORALNEGO WYBORU, WYBORU KTÓRY MAKSYMALIZUJE SZCZĘŚCIE WSPÓŁISTNIEJĄCYCH STWORZEŃ, OCZYWIŚCIE TO TEŻ ZNACZY, ŻE GDZIE INDZIEJ JEST DYMIĄCE ZGLISZCZE ŚWIATA, GDZIE TEGO NIE ROBIONO...

[K.....h]

@deccan:
W pewnym miejscu, które nie istniało wcześniej, a teraz istniało jedynie w tym
szczególnym celu, stała wielka błyszcząca kadź.
– Dziesięć tysięcy garnców karmelowej śmietanki z dodatkiem esencji fiołkowej i
wmieszanej do ciemnej czekolady – powiedział Chaos. – Są także warstwy masy
orzechowej w gęstej polewie śmietankowej oraz obszary miękkiego karmelu, dającego
owo muśnięcie rozkoszy.
CZYLI... TWIERDZISZ, ŻE TA KADŹ MOŻE ISTNIEĆ GDZIEŚ W
PRAWDZIWIE NIESKOŃCZONYM WSZĘDZIE, A ZATEM MOŻE

[Satan696]

W sumie zastanawia mnie, skoro mechanika kwantowa tak dziwnie działa to czy na zasady działania fizyki może jakoś wpłynąć obserwator by np działały inaczej? Coś jak magia? Czy magia może istnieć dzięki mechanice kwantowej?

[FX_Zus]

@Satan696: Ktoś znany powiedział:
To co nazywamy magią to efekt działania technologi której nie rozumiemy.
Nie pamiętam kto to powiedział.
Ale utkwiło mi to w pamięci.

[Yelonek]

@FX_Zus: Każda wystarczająco zaawansowana technologia jest nieodróżnialna od magii.
Arthur C. Clarke

[iniekcja]

Bardzo fajnie opowiedziane i zilustrowane.
Przy okazji polecam kanały yt Instytutu Fizyki PAN:
https://www.youtube.com/channel/UC3ASKcAgXLb-z6GaEiFWreQ/videos
oraz Centrum Fizyki Teoretycznej PAN:
https://www.youtube.com/channel/UCBmbEBj4eybdApFesQCcc2w/videos

[goly84]

A może kwant, który znajduje się w nieskończonej liczbie wymiarów może interferować sam ze sobą. Wtedy otrzymujemy "widmo interferencji". Natomiast kiedy ustawimy detektor, który nie jest urządzeniem kwantowym i znajduje się w naszym wymiarze to odczytujemy tylko wynik z naszego wymiaru.

[Jacolex]

@goly84: też słyszałem taką teorię. Idąc dalej tym tropem można wpływać lub badać inne równoległe wszechswiaty

[goly84]

@Jacolex: no właśnie... Albo komunikować się międzywymiarowo... Ale to już science-fiction

[Bartholomew]

Wszechświat to nieskończona płaszczyzna rozdzielająca przeszłość od przyszłości. Nasz świat to otwór w tej płaszczyźnie, przez który przenika strumień konkretu budującego naszą rzeczywistość. Faktycznie wszystko jest możliwe, ale tylko wtedy gdy otworów jest nieskończenie wiele.

Taką mam koncepcję :]

[binerek]

Oglądać z szybkością 2x

[aleks751]

@binerek: 1,5x chyba lepiej mozna goscia zrozumiec,ale pomysl dobry.

[Blu3skY]

Ten ostatni wniosek w opisie zdecydowanie za daleko posunięty.

To jest niewykonalne.

[H.....s]

A co do tego pkrzywego nosa. Dajmy na to ze mam krzywy nos i sobie go prostuje i robie operacje to w innym wymiarze sie wykrzywi?

Czyli jak mi sie teraz wykrzywi to znaczy ze w innym wymiarze wyprostowałem? I jak znowu w tym wymiarze wyprostuje to w innym znowu wykrzywi? To jest pokrecone

[ufik78]

Byłbym wdzięczny za podobny materiał odpowiadający na pytanie jak uzyskuje się stan splątania i jak odczytuje się spin.

[inDifferentBases]

@ufik78: Spin odczytuje się za pomocą pomiaru rezonansu magnetycznego. Jak dokładnie się to odbywa nie wiem.

[zyd_urojony]

@ufik78: "Pary splątanych fotonów można wytworzyć np. za pomocą kryształów nieliniowych. Gdy do wnętrza takiego kryształu wleci foton, może on być przetworzony na dwa fotony. Kryształ polaryzuje foton tworząc parę, w której jeden jeden foton „drga w poziomie”, a drugi „drga w pionie”."[1]

Polaryzacja fotonu zależy od jego spinu. Więc można wykorzystać polaryzatory (polaroidy) do ustalenia ich spinu.

Elektrony się plącze się samoistnie w nadprzewodnikach [2]. Od spinu elektronu zależy jego

[G.....o]

Schroedinger nie wyprowadził równania Schroedingera. On je wymyślił. To duża różnica.

[Jacolex]

@Grypho: z dupy nie wymyślił. Najpierw musiał to wyprowadzić z innych wzorów

[zyd_urojony]

@Jacolex:
On to zdaje wyprowadził je heurystycznie (czyli zgadł, by spełniało z góry ustalone warunki). Więc prawdopodobnie mogą istnieć inne równania sprawdzające się do opisu świata kwantowego (poza Równaniem Diraca). Nie wiadomo które jest poprawne.
http://stareaneksy.pwn.pl/podstawy_fizyki/?id=803

[Szekelberg]

Fizyka kwantowa to hobby dla prawdziwych autystów i 25letnich prawiczków

[MartinZG]

Mnie osobiście rozwala (w pozytywnym sensie), kot kwantowy. Martwy, ale żywy :-D

Przy okazji pozdrowienia dla mojego skośnookiego wykładowcy z UZ

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kot_Schr%C3%B6dingera

[matrioshq]

Chyba jestem głupi, ale niech ktoś mi wytłumaczy sprawę z eksperymentem odnośnie dualizmu korpuskularno-falowego. Jeżeli dokonujemy obserwacji cząstki elementarne zachowują się jak cząstki. Podczas kiedy ich nie obserwujemy, zachowują się jak fale. Skąd wiadomo, że zachowują się jak fale, skoro ich nie obserwujemy, a jeżeli zaczniemy znowu będą zachowywać się jak cząstki? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Morthgar]

@matrioshq: To jest jeszcze bardziej nieintuicyjne. Jedna cząstka (foton) gdy wyślemy z bardzo słabego źródła, czyli jako pojedynczą cząstke, to po minięciu szczeliny pojawi się jeden ślad (kropka, jak gdyby była cząstką) lecz, gdy wyślemy tak kolejno kilkadziesiąt cząstek, to otrzymamy wzór interferencyjny z pojedynczych śladów. Nasz mózg ewidentnie nie ewoluował do doświadczania takich rzeczy.

[kozinsky]

Nic nie czaję. Wykop! ( ͡º ͜ʖ͡º)