Od nowego roku w Teksasie posiadacze broni palnej otrzymali wywalczony przywilej. Każda osoba posiadająca broń, może nosić ją w widocznym miejscu. Nowelizacja ustawy dotyczy broni krótkiej. Mieszkańcy stanu nie ukrywają radości po wprowadzeniu nowego prawa. Większość uważa, że dzięki temu...

[mike78]

I prawidłowo. Wolny, dumny człowiek - każdy by tak chciał. Ale wolny, dumny człowiek nie w smak jest władzy. Ponieważ właśnie jest wolny. A władza dąży do zniewolenia obywateli.

[prop]

Proponuję udać się do Somalii. To prawdziwie wolny kraj, znacznie bardziej niż Stany - bez podatków, bez regulacji, za to z karą śmierci i bronią dostępną dla każdego.

@greyson:
http://www.africareview.com/News/Somalia-reintroduces-taxes-after-23-years/-/979180/2237214/-/14favcb/-/index.html?
https://africadefensejournal.wordpress.com/2011/06/01/somalia-bans-trading-in-weapons/ ?

Teraz już są postepowi, nawet nie muszą sprowadzać imigrantów, bo mają ich swoich na miejscu. Czekam na somalijski cud gospodarczy, wszak podatki drogą do dobrobytu, a walka z handlem bronią do bezpieczeństwa.

[Jimp]

Teraz brakuje tylko pojedynków w południe. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Victor_Manzon]

zaskakujące, że są jeszcze zakątki świata, gdzie sprawy idą w dobrym kierunku; w Europie to się tylko nowych zakazów możemy spodziwać;

[Piotreczeq]

@Zenon_Czosnek: ale kuźwa, ileż można? (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[Zenon_Czosnek]

@Piotreczeq: A nie wiem, ja rzadko może tu jestem, bo nie widziałem jeszcze :)

[g.....n]

Od razu w ZUSie i skarbowce zmienilo by sie podejscie do petenta.

[A.....1]

@kha_zix: nie "otrzymali przywilej", a "odzyskali wolność" w tej kwestii

[pioterhiszpann]

Wg mnie własnie lepiej jak broń widac bo wtedy wiadomo kto ją ma.

[Stivo75]

Spoko, w przypadku kontroli policyjnej osoba która ma broń musi mieć łapy w górze i poinformować policjanta, że posiada przy sobie broń.... Wcześniej można było się zaczaić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sireplama]

Korzenie to dziki zachód?

[zwyklybanan]

Ładnie strollowali Obamę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....a]

Tak ku lekkiemu uspokojeniu rozmarzonych kucy:

The change directly affects only a small fraction of Texans — 925,000 men and women with active state-issued licenses to carry a concealed firearm, close to 4 percent of the state’s 27.4 million residents. Only those with a concealed-handgun permit are allowed to open carry, and all of them must submit their fingerprints and pass a criminal background check.

Texans do not need a state license

[Leel00]

O świcie idziemy do pracy...

[b.....1]

Ja mam nadzieję że u nas nigdy nie będzie dostępu do broni bo ja wtedy balbym się wyjść na ulicę

[4rchibald]

@bbd1: Teraz się nie boisz? Dlaczego? Będziesz mijał tych samych ludzi, których mijasz już teraz.
Poza tym dostęp do broni jest. Nawet do broni palnej. Ba nawet dostęp do takich czarnoprochowców rozdzielnego ładowania wyprodukowanych do 1885 roku lub ich replik jest właściwie niereglamentowany. Jak ty żyjesz z takim zagrożeniem dookoła?

[4rchibald]

@bbd1: My czyli kto? Wam czyli komu? Jestem praworządnym obywatelem RP, ciężko pracuję i odprowadzam należne podatki, mam głos w sprawach kraju i uważam, że dostęp do broni powinien być bardziej liberalny i tym zdaniem się dzielę i będę się dzielić bo to moje prawo. Zwłaszcza, że broń w kulturze i historii tego kraju zawsze miała istotne miejsce.

[Misiakk]

Czekamy na filmiki gdzie policja strzela do gościa co trzyma karabin na widoku. Bo "wolny" człowiek, myśli że trzymanie naładowanej broni w pozycji do strzału jest legalne.

[S.....n]

@Misiakk: Czytanie boli?

Nowelizacja ustawy dotyczy broni krótkiej.

[S.....n]

zmień

@Misiakk: czary mary, hokus pokus. Ni wyszło, dalej mają broń długą. I w dalszym ciągu twój filmik to głupota bo jest nie na temat.

[Zenon_Czosnek]

Teraz jakiś dres będzie chciał w ciemnej uliczce komuś zabrać komórkę, to będzie widział od razu, kto jest uzbrojony. I wyjdzie do niego z wycelowaną i odbezpieczoną swoją bronią, a ów Teksańczyk straci nie tylko komórkę, ale i broń.

No nie wiem, ja tam jednak wolę Wielką Brytanię. Tu dresiarze zakładają że praktycznie nikt nie ma broni, więc sami na "akcję" też się nie uzbrajają, bo to za dużo zachodu. Dzięki temu

[S.....n]

I wyjdzie do niego z wycelowaną i odbezpieczoną swoją bronią, a ów Teksańczyk straci nie tylko komórkę, ale i broń.

@Zenon_Czosnek: mam nadzieję, że jesteś trollem. Dres atakujący człowieka z bronią....

No nie wiem, ja tam jednak wolę Wielką Brytanię. Tu dresiarze zakładają że praktycznie nikt nie ma broni, więc sami na "akcję" też się nie uzbrajają, bo to za dużo zachodu.

@Zenon_Czosnek: a ci co się uzbrajają mają najlepszy

[S.....n]

w USA

@Zenon_Czosnek: poproszę statystyki konkretnych stanów. Bo stan stanowi nie równy.

A jak już masz broń wycelowaną w kogoś, to jesteś na pozycji wygranej wobec kogoś, kto swoją ma przypiętą w kaburze do pasa, albo schowaną pod ubraniem.

@Zenon_Czosnek: no tak, zawsze jak napadam na kogoś to atakuję z pistoletem schowanym w kaburze....
Gdy ktoś napada z bronią to ma tę broń w ręku, a nie schowaną w spodniach.

[PowiemCiPa]

Żeby przestępca z łatwiej mógł zabrać tą broń obywatelowi? Czy, żeby łatwiej mógł rozróżnić, kto broń ma, a kto nie ma?
Troche zalatuje Korwinem i jego walką o brak obowiązku zapinania pasów w aucie. Taka bezmyślna wolność dla wolności.

[W.....0]

@#!$%@?: A czy jest nakaz noszenia tej broni na wierzchu? Nie wiem, ktoś kto nie ma na wierzchu równie dobrze może mieć ukrytą.

[W.....0]

@#!$%@?: To najlepiej nie wychodzić z domu przecież to jest informacja dla przestępcy, że nas nie ma w domu.

[o.....n]

To niezbyt rozsądne, bo w przypadku ewentualnego ataku terrorysta wie, kogo powinien zastrzelić najpierw. Zakazu nie powinno być, ale z drugiej strony jego brak nie powinien powodować, że wszyscy będą chodzić z pistoletem na widoku.

[fstab]

@ortofosforan: jak ewentualny terrorysta zobaczy, że 90% osób ma broń to się zastanowi dwa razy.

[robert-kuzba]

a ja uważam, że sam dostęp do broni może takowego terroryste przestraszyć
bo o ile jedna osoba ma broń widoczną to co z ludźmi którzy ją mają schowaną pod kurtką? terrorysta czy inny oszołom nie może się niczego spodziewać

z drugiej strony terroryści nie myślą racjonalnie i choćby każdy obywatel miał przy sobie broń to i tak dochodziłoby do zamachów choćby w imie allacha