Tak dodam od siebie, że na miejscu krytyków Biblii uważałbym ze sceptycznym odnoszeniem się do autentyczności historycznej relacji i postaci z tej księgi.
Na przykład swego czasu uczeni twierdzili, że asyryjski król Sargon II, wymieniony w Księdze Izajasza 20:1, w ogóle nie istniał. Jednak w latach czterdziestych XIX wieku archeolodzy odkryli pałac tego króla. Dzisiaj o Sargonie wiadomo więcej niż o większości władców Asyrii.
Przed rokiem 1993 brakowało pozabiblijnych doniesień potwierdzających historyczność
@Daners: W badaniu historyczności Biblii problemem nie są wykopaliska archeologiczne, które potwierdzają coś o czym do tej pory nie było wiadomo. Sceptycyzm wobec Biblii należy wykazać ogromny, bo Biblia jest na takim samym poziomie źródłem historycznym co opisy zdobywania Troi przez Homera. Wiadomo, że takie coś było, ale czy naprawdę Atena podawała tam strzały żołnierzom? Czy bogowie tam interweniowali? Podobnie z opisem o obronie Częstochowy przez Sienkiewicza.
@barov07: specjalnie dla osób, które minusują, bo znają tylko jedno znaczenie słowa plomba: http://sjp.pwn.pl/szukaj/plomba.html (znaczenie nr 2, które może być równoważne z pieczęcią, ale nie musi)
@Wilk: Pieczęć winna posiadać "tłok pieczętny" a to ewidentnie jest tylko jego odcisk. To są pieczęcie - moja kolekcja :) Więc coś tam o nich wiem... :D
Dziwi mnie to że cała sprawa "sumerow i ich wierzeń" nie została bardziej prześwietlona i nikt tym sie dalej nie zajmował no bo po co wieżyc w coś co mogło by zmienić postrzeganie naszej rzeczywistości :D Anunaki(ci którzy przybyli z nieba) i Sumerowie istnieli to nie są bajki wyssane
@worldmaster: nie było! nikt jeszcze nie wpadł wtedy na to, żeby wkładać #!$%@? w ledwo narodzone dziewczynki, albo że koza może być uzyta do zaspokojenia zwierzęcego instynktu orgazmu w zastępstwie kobiety, lesbijki i pedalki to były juz na długo wcześniej
@DomPerignon: z tego co wiem w tamtych czasach #!$%@? wsadzano dość często w małe dziewczynki, mało tego, dość częstą praktyką było 'sypianie' z siostrą. Poza tym chrześcijan takich jak znamy teraz też nie było.
Komentarze (63)
najlepsze
Na przykład swego czasu uczeni twierdzili, że asyryjski król Sargon II, wymieniony w Księdze Izajasza 20:1, w ogóle nie istniał. Jednak w latach czterdziestych XIX wieku archeolodzy odkryli pałac tego króla. Dzisiaj o Sargonie wiadomo więcej niż o większości władców Asyrii.
Przed rokiem 1993 brakowało pozabiblijnych doniesień potwierdzających historyczność
Jeżeli ktoś jest zainteresowany wykopaliskami potwierdzajacymi historyczność postaci Biblijnych to polecam : https://www.youtube.com/watch?v=JB1WFETOXG0
http://www.bibliotecapleyades.net/serpents_dragons/boulay04e.htm
http://www.theforbiddenknowledge.com/genesis/
http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_anunnaki.html
http://forum.przyszloscwprzeszlosci.pl/sumerowie/sumerowie-i-annunaki-t66.html
http://xfacts.com/ancient/
http://truthisscary.com/curriculum/the-sumerian-tablets/
http://www.ancient-origins.net/human-origins-folklore/origins-human-beings-according-ancient-sumerian-texts-0065
http://ancientexplorers.com/blog/sumerian-texts-secrets-about-alien-life-revealed/
http://innemedium.pl/wiadomosc/starozytni-sumerowie-przekazali-nam-prawdziwa-historie-ludzkosci
http://www.iluminaci.pl/zapomniany-swiat-sumerow
http://interia360.pl/ciekawostki/artykul/zagadka-pieczeci-sumeryjskiej,1152
troche eng i pl
Dziwi mnie to że cała sprawa "sumerow i ich wierzeń" nie została bardziej prześwietlona i nikt tym sie dalej nie zajmował no bo po co wieżyc w coś co mogło by zmienić postrzeganie naszej rzeczywistości :D
Anunaki(ci którzy przybyli z nieba) i Sumerowie istnieli to nie są bajki wyssane
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora