Jeden z największych serwisów udostępniających muzykę został pozwany przez artystę, który nie otrzymał od firmy wypłat z tytułu praw autorskich, choć jego utwory dostępne są w serwisie. W pozwie domaga się rekompensaty wynoszącej 150 milionów dolarów amerykańskich.

[ruchopor]

Hołdys?

[g.....m]

@steemm: Staszewski zatrzymał się w latach 90. Dla niego wszystko co w internecie a nie na CD czy kasecie to piractwo.

[haes82]

Dla niego wszystko co w internecie a nie na CD czy kasecie to piractwo.

@goldblum: bardzo silnie siedzi w tych latach 90-tych.

[mudzo]

Cracker:
101598 słuchaczy w tym miesiącu,
Utwór "Low" 4436707 odtworzeń.

Spore liczby, jeśli rzeczywiście nic za to nie dostali to pozew wydaje się być uzasadniony.

[erb_]

@mudzo: Na spotifaju to jakieś grosze za tyle odtworzeń dostanie...
http://www.theguardian.com/technology/2015/apr/03/how-much-musicians-make-spotify-itunes-youtube

[C.....e]

@mudzo:

A teraz gdy zrobi się głośniej o tym, więcej ludzi rzuci się sprawdzić co to za utwór... :D

[K.....a]

@erb_: To rzeczywiście jakieś nędzne grosiczki... Nie spodziewałam się grubego hajsu za streaming ale takiej nędzy też nie.

[bylekto]

Niektórzy "artyści" nie mogą znieść i pojąć, że czasy się zmieniają i za zremasterowane piszczenie do mikrofonu oraz kilka wygibasów na scenie nie ma już takich hajsów jak niegdyś.

[l.....l]

@bylekto: powiedz to Rodowicz

[d.....a]

@latoureiffel: Rodowicz ma takie haki, że będzie śpiewała jeszcze na sylwka 2040

[MojaMatka]

@bylekto: No a ja nie mogę zrozumieć jak można kraść. Nawet nagram gówno chcę to sprzedać a ktoś sobie wrzuci w internet i już każdy może mieć za darmo. Jakby technologia pozwalała gwałcić to też by wszyscy to robili i jeszcze tłumaczyli, że nic złego?

[r.....s]

Włączyłem sobie ten utwór "Low" w drugiej karcie, słucham, całkiem spoko, a potem sprawdzam i się okazuje, że to reklama XD

[Ferengi]

Niektórzy "artyści" wciąż żyją w świecie, w którym trzeba płacić kilkadziesiąt złotych za płytę, na której co ledwo kilka utworów jest wartych słuchania, dlatego tak im się nie podobają serwisy streamingowe. Nie akceptują faktu, że ludzie wolą zapłacić mniej za kilka utworów, niż za całą, niepełnowartościową płytę.

[z.....t]

@Ferengi: np. Tool?

Ty chyba nie rozumiesz że niektórzy artyści uważają swoje albumy za coś spójnego, integralnego i chcą aby były słuchane w całości. Najwyraźniej Twoja znajomość muzyki ogranicza się zaledwie do podłapanych hitów z eski.

[callcott]

@zara2st: Przecież @Ferengi napisał "niektórzy" i "artyści". Skąd więc nagle wylatujesz z Toolem?

[z.....t]

@callcott: o co Ci chodzi?

[w-styk]

Cracker, a co to jest? Ktoś to kiedyś słyszał?

[tei-nei]

@w-styk: utwór "Low" ma 4436707 odsłuchań (reszta piosenek tylko kilkaset/kilkadziesiąt tysięcy)

[w-styk]

@tei-nei: to daje obraz na ile "poważny" zespół ten Cracker.

[tei-nei]

@w-styk: znam tę ich piosenkę, jak mi się włączy na playliście to sobie posłucham. ale wygląda jakby faktycznie tą gównoburzą chcieli się wypromować

[theun]

Z igły widły - jeżeli ja pozwę Spotify na miliard dolarów za to, że przez jeden dzień nie miałem dostępu do serwisu to bankier.pl odnotuje, że "Spotify pozwane na miliard dolarów"?

Poza tym - jeżeli wierzyć informacjom podanym w artykule dotyczącym maksymalnego wymiaru kary (150 000 dolarów każdorazowo), to żeby roszczenie w wysokości 1 500 000 dolarów miało jakiekolwiek podstawy musiałoby dojść do 1000 przypadków niewypłacenia należności zespołowi.

[sopel87]

Poza tym - jeżeli wierzyć informacjom podanym w artykule dotyczącym maksymalnego wymiaru kary (150 000 dolarów każdorazowo), to żeby roszczenie w wysokości 1 500 000 dolarów miało jakiekolwiek podstawy musiałoby dojść do 1000 przypadków niewypłacenia należności zespołowi.

@theun: a nie 10 przypadków? zabrakło Ci zer przy tej drugiej sumie.

[theun]

@sopel87: pardon, faktycznie z rozpędu błąd

[exdami]

Pewnie ktoś się jebnął w księgowości, a ci tutaj robią burdel dla rozgłosu.

Niepełna informacja uniemożliwia wtedy jednoznaczne określenie osoby, na konto której mają trafić tantiemy.

Poza tym w artykule jest mowa o karze sięgającej 150 000, a to nie jest 150 mln, więc #!$%@? clickbait.

[n.....u]

@exdami: no i piszesz konkret, a dostajesz minusy. ja pierniczę. wykop.

[u.....s]

@exdami:

Artysta chce rekompensaty 150 mln za to że serwis nie zapłacił mu za to ale również serwis udostępnia jego muzykę nielegalnie.

W pozwie domaga się rekompensaty wynoszącej 150 milionów dolarów amerykańskich.

Za takie łamanie prawa w Ameryce dostaje się jeszcze grzywnę od 750 do 150 000 dolarów.

Według amerykańskiego prawa, za każde tego typu naruszenie na firmę może zostać dodatkowo nałożona kara finansowa od 750 do 150 000 dolarów –

[msichal]

A czy to nie jest przypadkiem tak, że Spotify nie ma umów z poszczególnymi artystami, tylko z jakimiś większymi firmami, które mogą je reprezentować?

Kiedyś czytałem sobie o tym i wychodziło, że nie można bez jakiegokolwiek pośrednika wpuścić swoich piosenek na Spotify.

[marcingp5]

Powinni w końcu jednak stworzyć niezniszczalne, nie do złamania zabezpieczenia autorskie aby było twardo opisane kto jest właścicielem utworu i po tym dopiero sprzedawać zanim wyjdzie z wytwórni.

[bonn]

Spotify tak czy siak ssie pałąkę od dłuższego czasu.

[e.....a]

Niech go ktoś powstrzyma, bo nam Spotifrozwaliy

[D3v0]

Zespól którego w Google trudno znaleźć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fapaj]

@D3v0: właśnie na rozgłośnieniu tej sprawy chce zdobyć większą popularność, zapewne ktoś chce sprawdzić co to za zespół i odsłucha chociaż jeden utwór. Profit?( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[g.....m]

@Fapaj: Dokładnie. Właśnie sam odsłuchałem żeby zobaczyć co to jest. Ciekawe ile osób mu w taki sposób licznik nabije na Spotify.

[SzoferIO]

Za mała kwota. Myślę że należy mu się więcej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[f.....z]

Hajs się musi zgadzać ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[mareksa666]

lewak domaga si enieswoich pieniedzy. przeciez w internecie wszystko jest za darmo, jak cos sciagam to przeciez muzyk na tym nie traci, a jak nie ma co jest to niech zrobi ajkis koncert albo niech sie przekwalifikuje.
no chybaze jakims cudem ja bym cos stworzyl i ktos by to zaczal sciagac w internecie nie placac mi za to, wtedy kara smieci i odebranie blizszej i daszej rodzinie majatkow na zaspokojenie moich praw

[3mortis]

@mareksa666: nie wnikajac w teologiczne i filozoficzne spojzenie jezeli masz z kims umowe na hajs a on ci go nie daje to masz prawo sie domagac

[edgar_k]

#prawackalogika (ʘ‿ʘ)

@mareksa666: raczej wypokowa logika kogos, kto nic nigdy nie stworzyl.

[mareksa666]

@3mortis: chybazesprzedajesz cos w internecie. wtedy kazdy sciaga za darmo i ty nic nie tracisz przeciez (ʘ‿ʘ)

[mioDuus]

tak to jest jak się całe życie robi wszystko dla pieniędzy, a nie z przyjemności

[bachus]

@mioDuus: z "przyjemności" nie zrobisz zupy i nie nakarmisz dzieci.

[EstradaOrNada]

nie nakarmisz dzieci

@bachus: ...biednych w Afryce

[Kaelthas]

@EstradaOrNada: Od tego są fejsbukowe lajki.