Różnica między startem i lądowaniem rakiet Blue Origin i SpaceX

Krótko i treściwie w jednym obrazku

[far_away]

Ta rakieta to wlatuje w atmosferę dupą do dołu czy robi fikołka w atmosferze, czy jest dwustronna? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[elineusz]

@far_away: W Kerbalach łatwiej fikołek wychodzi ;)

[lanacz2]

@far_away: Robi fikołka, tzw "Flip manouver".

[mulen]

Wyolbrzymiony obrazek, gdzie etap powyżej 100km wysykości jest powiększony 2,5x, aby falcon wydawał się tak dużo lepszy. Zresztą jest o tym notka na samym obrazku

[josh]

@dzangyl: Przypatrz się uważnie gdzie następuje odłączenie. Podpowiem ci, że tam gdzie pojawia się trajektoria odłączonego stage2 ( kropkowana linia )

[abraca]

@dzangyl: Przy odłączeniu na 75km rakieta miała jeszcze prędkość 6000km/h. Policz ile to przy braku tarcia aerodynamicznego pozwala uzyskać wysokości - ~130km, plus 75 daje nam ~200km. Na grafice wygląda podobnie.

[maraciewicz]

Jedni i drudzy mają swój wpływ. Oby tak dalej ;-)

[mamut2000]

Rysunek jest troszkę mylący. W rzeczywistości I człon nie zawraca w miejscu, tylko robi łuk "w stronę kamery" (albo w drugą), czego zupełnie nie widać przy takim rzucie.

[pkusmierczyk]

@mamut2000: Właśnie że uwzględniając ruch obrotowy ziemi to rysunek jest jak najbardziej na miejscu, po osiągnięciu escape velocity rakieta musiała zawrócić i przygrzać w drugą stronę inaczej gdzieś na orbicie by się zgubił ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JaQbus]

https://www.youtube.com/watch?v=ZwwS4YOTbbw co prawda nie na 100 000m ale za to piewsi i tak i tak

[PanDzikus]

Nie znam się więc zapytam. Dlaczego to jest tańsze i lepsze niż po prostu danie tym rakietom spadochronów na których opadłyby sobie do morza a potem zostały wyłowione. Wydaje mi się, że spadochrony byłyby lżejsze niż paliwo potrzebne do lądowania.

[Ostah]

@PanDzikus:

paliwo waży jednak mniej :

SpaceX experimented with using parachutes in the past (mainly for their Falcon 1 vehicles), but parachutes are poorly suited to this application, as extreme speeds and loads cause them to shred. Parachutes large enough to recover the stage are also quite heavy, a weight which could be used for fuel for a propulsive landing and for primary mission assurance. Parachutes are also not steerable.

[kwadrylion]

To czekamy jeszcze na Airbusa nie jest to co prawda lądowanie rakiety ale o to samo chodzi

[circlejerk]

Tutaj jest świetnie opisane czemu Tam-I-Z-Powrotem jest trudniejsze od "Tam"
albo "tyranny of the rocket equation":

https://what-if.xkcd.com/38/

[asffaf]

Było już o tym. Rakieta jest bardzo delikatna. SpaceX testowali takie rozwiązanie i dość że człon rakiety ulegał zniszczeniu to same spadochrony też swoje ważą.

[Arkil]

Czy ktoś się orientuję co oznaczają dane linie na tych rysunkach (pomarańczowa ciągła, pomarańczowa przerywana, czarna ciągła)?

[C.....s]

@Arkil: moment dzialania silnikow.

[Areooo51]

@Arkil: Pomarańczowa przerywana to zapewne ładunek który dostarczali i który sobie poleciał dalej, a ciągła to moment działania silników tak jak wyżej