Nasza ignorancja wobec Lasów Państwowych (24% terytorium PL), o co chodzi?

Mówimy tutaj o (wg, Wikipedii) ponad 24% powierzchni naszego kraju, która najprawdopodobniej byłaby sprzedana Niemcom. A pieniądze ze sprzedaży NASZEGO dobra miały pójść na odszkodowania dla Żydów... Targowica to nie za małe słowo? Głosowanie o 24 w nocy? Dlaczego społeczeństwo (my) nie reaguje?

[snapwheed]

O, widzę że #neuropa na czele z użytkownikiem Thon już się zaktywizowała, żeby zakopać to znalezisko. Nie widziałem jeszcze tematu na wykopie, który tak bardzo by was uwierał jak te lasy.

Nawet w przypadku bredni smoleńskich nie jesteście tak gorliwi w zakopywaniu, jak w przypadku wszystkiego co chociaż trochę dotyka temat lasów państwowych. O czymś to chyba świadczy.

[andrstac]

@John_Finn: O jakich bredniach mówisz?

[snapwheed]

Sejm zamierzał dodać następujący artykuł do Konstytucji ([źródło](http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk7.nsf/0/A1BD53626DA83085C1257D560040B8C2/$file/i2156-14.rtf)):

2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.

Kluczowe zatem teraz jest czym są te "przypadki określone w ustawie".

[a.....n]

TO NIE DUPLIKAT.
Ja sie tutaj pytam o naszą ignorancję, dlaczego tak mało Wykopów było? Przecież tutaj chodzi o 24% terytorium Polski, tego co nie należy do Komorowskiego i Tuska ani do PO, ale jest naszym wspólnym dobrem...
Co z nami jest nie tak? Czy to nie najwyższy czas na podjęcie realnych kroków?
A jeszcze to głosowanie późno w nocy przed Świętami... Ustawa zablokowana wyłącznie głosami PiS. Reszta głosowała "za".

[snapwheed]

@John_Finn: Bzdura?

Sejm zamierzał dodać następujący artykuł do Konstytucji ([źródło](http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk7.nsf/0/A1BD53626DA83085C1257D560040B8C2/$file/i2156-14.rtf)):

2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych

[K.....1]

nie chodziło przypadkiem o spółkę Lasy Państwowe, ktora sie zajmuje lasami? jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby ktoś sprzedał 24% terenów Polski.. a jeśli to prawda, to i premier i prezydent i każdy który głosował na 'tak' powinni być sądzeni jak zdrajcy kraju czy coś..

[snapwheed]

@Kopytko1: Jeszcze nikt nic nie sprzedał, ale mają taki zamiar.

[k.....d]

Tu muszą być podjęte radykalne kroki.

[k.....d]

@code_rr: Ja mówię o czymś innym ale nie będę się wypowiadał bo bana dostane

[poirytowanyWykopowicz]

@kubbed: bana i antyterroryści by ci zrobili wjazd na chatę za mowę nienawiści ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....o]

@code_rr: Pokaż mi choć jednego frankowca, który dostał wsparcie z budżetu. Jeżeli nie, to odszczekaj te swoje wypociny. Kolejny płatny najemnik, który wszystkich szczuje na siebie.

[s.....o]

@code_rr: Ale czyje to są wrzaski? Ekonomistów, polityków i "złotówkowiczów" (ci najgorzej wrzeszczą), bo znaleźli sobie kolejną ofiarę. Ja fenomen franka widzę w tym, że ta waluta pozwoliła wielu rodzinom spełnić swoje marzenia, normalnie żyć i posiadać własny dom, to, co politycy obiecują od wielu lat. Niestety istnieje pewna grupa, banksterzy, którzy zwykłych ludzi wykorzystują do swoich gier finansowych. Z drugiej strony to wszystko pokazało mi, jak Polacy potrafią nienawidzić

[Cointreau]

Zbiorowa amnezja nadeszła prędzej niż rozpoczęła się kampania. Brawo lemingi.

[ldm666]

Sa jakies mniej stronnicze zrodla niz Polonia Christiana?

[snapwheed]

@ldm666: Nie wiem czy mniej stronnicze, ale na pewno z innej strony niż Polonia Christiana ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nevertheless, Komorowski said, PM Tusk is determined to force intransigent ministers, especially the Agriculture and Environment Ministries, to contribute to a compensation fund by selling government-owned real estate, including forests.

http://www.wikileaks.org/plusd/cables/09WARSAW78_a.html

[Ideologia_Gender]

@ldm666: obudziles sie dopiero?????

[P.....a]

Słyszałem o tym już jakiś czas temu. Na samą myśl, że może to być prawda to rzygać mi się chce na myśl, kto nami rządzi.

[p.....t]

ta z pisu żarła sałatkę w nocy przecież była afera ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DanielPlainview]

A może by tak sięgnąć do projektu ustawy?

[t.....4]

@Ideologia_Gender: nie do końca wiem o co ci chodzi. Skąd wziąłeś ten cel publiczny? W proponowanej zmianie konstytucji nie ma o nim ani słowa.
No i ok, "odpowiednia ustawa" nie istnieje, ale jak już napisałem: stworzyć taką ustawę, która umożliwiałaby beztroską sprzedaż lasów państwowych byłoby bardzo trudno: głównie dlatego, że w tej samej Konstytucji napisane byłoby: "Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie." i "Lasy

[t.....4]

Po sprzedazy nie sa juz panstwowe

@Ideologia_Gender: ale są do momentu podjęcia decyzji o sprzedaży. Otwartą kwestią jest to, jak bardzo poważnie traktowano by zapis o "dobru wspólnym" i "szczególnej ochronie".

lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym z wyjątkiem uzasadnionego celu