Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu opublikował raport w którym wskazuje, że całościowo proces przygotowania i używania biopaliw może powodować emisję gazów cieplarnianych wyższą niż paliwa oparte na ropie naftowej.

[Kazantip]

Kiedyś sobie tak pomyślałem, że najlepiej byłoby stworzyć GMO ziemniaka, który się dobrze udaje na każdej glebie, łącznie z Saharą. Potem wydzierżawić ziemie w Afryce, bo tam tania, zasiać tego ziemniaka i lać na stacjach czysty etanol, olewając Arabusów i przestając finansować ich zbrojenie i nieróbstwo. Z technicznego punktu widzenia dostosowanie samochodu/motocykla do spalania czystego etanolu to kwestia wyeliminowania gumowych przewodów w układzie paliwowym, przestrojenia kąta wtrysku (bądź w gaźnikowcach wymiany dyszy

[hellelujah]

@Kazantip: To ciekawe, co piszesz. Nie byłoby problemu z wyższą temperaturą pracy? Chłodzenie by wyrobiło?

[Sierkovitz]

@Kazantip: Lepiej - glony - wystarczy pompować wodę  morza na Pustynię.

[Kazantip]

@hellelujah: Właśnie dlatego należy zmienić kąt wyprzedzenia zapłonu. I dawkę paliwa (piałem o kącie wtrysku, mój błąd to dotyczy akurat diesli). Popatrz na Brazylię, tam fabrycznie auta przystosowane są do spalania paliwa z 85% zawartością etanolu. Jazda na spirolu to kwestia podatkowo-prawna nie techniczna. Motocykle żużlowe na ten przykład jeżdżą na czystym metanolu.

[Sierkovitz]

Zaskakująco ogarnięty artykuł o biopaliwach jak na Forbesa. Tak - wykorzystanie kukurydzy do produkcji bioetanolu jest bardzo niefortunne. Po pierwsze konkuruje z produkcją żywności co jest skrajnie niebezpieczne (nie dla USA ale dla krajów rozwijających się - mniej kukurydzy na żywność = droższa kukurydza, coś z czym USA sobie poradzi ale Etiopia już nie koniecznie). Za to potencjał wykorzystania odpadów rolnych do produkcji biopaliw i biogazu jest ogromny. W takiej Polsce 12.5%

[ultra]

nie koniecznie

@Sierkovitz: I jedna prawda -

Tak to prawda jedyna.

[babisuk]

@Sierkovitz: do tego wykorzystanie gazu wysypiskowego, odmetanowanie kopalń i gitara ;D

Choć ciężko przeliczać, że 3 mld biogaz = 3 mld do zużycia w przemyśle, no i ciężko też zbierać wszystko od krówek, to jednak dobra droga do rozproszonego wytwarzania energii, a również i ciepła czy pary technologicznej na potrzeby gospodarstw (suszarnie, zakłady mięsne itd).

Choć póki co program wspierania biogazowni okazał się niewypałem.

[A.....6]

@Sierkovitz: zapomniałeś wspomnieć o moim ulubionym argumencie przeciw - wykorzystanie kukurydzy nie ma najmniejszego sensu, bo traktory wykorzystywane do jej uprawy są napędzane na rope.

A tak na marginesie, to ciekawe czy podpisalbyś petycję protestacyjną przeciw budowie biogazownii w twoim sasiedztwie?

[KrzLis]

Nie biodiesel, tylko bioetanol z kukurydzy. To dość istotna różnica, tym bardziej, że w Polsce bioetanolu jako takiego się na stacjach nie kupuje -- poza jedną stacją Orlenu w Warszawie.

Kiedyś to liczyłem, dla samego procesu przeróbki kukurydzy na etanol wskaźnik EROEI (zwrot z zainwestowanej w proces energii) wynosi w polskich instalacjach 1,55. Czyli z 1 kWh energii włożonej do procesu technologicznego, otrzymamy 1,55 kWh energii pod postacią paliwa. Więcej -- w

[thuia]

tak samo jest w przypadku elektrowni wiatrowych (produkcja turbin jest bardzo nieekologiczna a cała inwestycja nieopłacalna) czy też baterii słonecznych.....niestety idea ekologii została wypaczona i wykorzystana do niecnych celów(obecnie to jeden z lepszych biznesów) i ludzie się do ekologii zniechęcają a to bardzo ważne byśmy dbali o naszą planetę(czyli o nasz dom) ale w sposób przemyślany i skuteczny...ekologia jest bardzo słuszną ideą niestety bardzo krzywdzoną w ostatnim czasie!

[alta27]

Jak znam życie, znów jakieś lobby chce aby używano tylko ropy i gazu z ziemi przedstawiając sfingowane, mało subiektywne wyniki badań

[babisuk]

@alta27: a może poprzednio lobby kukurydziane i producentów silników przepchnęło na siłę pomoc dla biopaliw argumentując tylko wybiórczymi faktami? ;>

Jeśli masz rację to paliwiarze kupili również część szwajcarskich oraz angielskich, holenderskich i fińskich naukowców.

[tmb28]

@alta27: wycinanie lasów Amazonii pod produkcję biopaliw (mocno dotowanych w Brazylii) to też spisek?

[HANTEK2]

@tmb28: dziwne ze produkcja uzywanie i recykling zarowek energooszczednych jakos jest tansza i mniej zanieczysza srodowisko niz zwykle zarowki zarnikowe. Ale na paliwach to sie nie znam.

[Krusoe]

w przypadku ekopaliw, brane jest też pod uwagę to, że rośliny z których powstają filtrują CO2

[PanDzikus]

Każdy inteligentny człowiek o tym wie. Ponoć tylko robienie paliwa z teksańskiej kukurydzy wychodzi energetycznie na zero, co oznacza, że i tak nie ma sensu. Poza tym emitowanie do atmosfery gazów cieplarnianych (w szczególności CO) jest korzystne dla biosfery i cywilizacji ludzkiej.

[Sierkovitz]

@PanDzikus: Szczególnie CO. Czad jest jak wiadomo niezbędny ludziom.

[l.....m]

I jest kolejny pretekst by obarczyć kolejną branżę gospodarki horendalnymi podatkami.

[Jacolex]

Kolejni kapitanowie Obviousy. O tym było wiadomo i mówiono 10-15 lat temu. Uprawa roślin do produkcji paliw powoduje też wzrost cen żywności, bo zamiast zarcia uprawia się ten szajs

[a.....r]

W czasie wystrzelenia jednej rakiety w kosmos wydostaje się tyle zanieczyszczeń co ziemia produkuje przez dwa lata, moim skromnym zdaniem całe te obrazowania eko to pretekst na dojenie ludzi z kasy czemu płacić podatek od Co2 nie lepiej nakazać stosować jakiś filtrów co unia robi z tą kasą z podatku przychodzi i instaluje filtry powietrza czy coś a może zakłada wramach płaconego podatku dpf do aut nic z tych rzeczy kasa idzie