Doprowadzić do ruiny i sprzedać za bezcen. Rozczulił mnie pan premier kiedy powiedział że lasy trzeba pozbawić nadwyżek pieniężnych, bo jeszcze mogły by je roztrwonić. Uroczy facet.
Ktoś mi wyjaśni o co dokładnie chodzi? Czytam na wiki, że LP nie płacą państwu żadnej dywidendy oraz są zwolnione z podatku dochodowego, więc od 8 mld przychodów płacą tylko 32mln CIT. To chyba nie takie zaskakujące, że właściciel domaga się jakichś udziałów w zyskach i o ile mam wątpliwości jak te zyski zostaną wykorzystane, to z dwojga złego chyba jednak lepiej żeby deficyt był pokrywany z zysków uprzywilejowanych instytucji
Co za bzdura, co za głupota! Nienawidzę Tuska i jego kamratów, ale akurat w kwestii lasów ma rację! A cały szum robią leśne dziadki broniące swoich pokrętnych interesów. LP to dziś państwo w państwie i grupa wspierania samych siebie. Takie leśne PSL.
A najciekawsze, że PO kolejną ustawą chce UNIEMOŻLIWIĆ PRYWATYZACJĘ lasów. Ale spryciarze w zielonych mundurach pod szyldem walki z prywatyzacją mogą polskiej zsocjalizowanej ciemnocie wcisnąć dokładnie wszystko...
@WujekDobraRada: Brawo za jedyny chyba tutaj głos rozsądku. Ta cała akcja to nic innego jak próba obrony przywilejów, którą o zgrozo popiera większość osób, które nawet nie próbują zainteresować się tematem.
@WujekDobraRada: Samofinansowania nie trzeba wprowadzać, bo jest od dawna. Za to podatek od przychodu to jakieś jaja są - rozumiem opodatkować dochód (od któego z resztą LP płącą podatki jak każda inna firma) - ale przychód? Może jeszcze wydatki, żeby było zabawniej?
Z prywatyzacją w petycji faktycznie ktoś pianę bije, ale taki podatek (czyli czy będzie kryzys na rynku drewa, czy klęska żywiołowa, to mimo strat 2% i tak LP będą
Chciałbym się wypowiedzieć na ten temat, jak czytam niektóre opinie, to aż mnie głowa boli. Jako, że jestem jeszcze pracownikiem LP będę ich bronił ale jak przeczytacie tekst do końca to zobaczycie, że staram się być obiektywny.
PGL LP, czyli Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe to instytucja a nie firma, ponieważ nie ma osobowości prawnej, została ustanowiona w celu pełnienia nadzoru nad Skarbem Państwa, czyli lasami. Działa na zasadzie samofinansowania się i
@WujekDobraRada: Ja jestem za tym, żeby LP płacił choćby te 2% od przychodu rocznie, ale 1,6 mld złotych w ciągu dwóch lat, możne naprawdę zachwiać każdą firmą, czy też instytucją typu LP
Rozumiem Twoją chęć utrzymania niezależności LP, ale w dzisiejszych czasach nie może po prostu istnieć taka enklawa wyłączona spod biegu pozostałej części krajowej gospodarki. Jeśli WSZYSCY cierpią pod butem eurosocjalistów z PO/PSL, to dlaczego nie uśpieni przez ostatnie dziesięciolecia w błogim śnie dobrobytu i odrębności LEŚNICY?
Istota socjalizmu - każdy ma mieć po równo, po równo gówno w imię sprawiedliwości społecznej.
Mój dziadek pracuje w lasach państwowych ponad 40 lat, jakoś tam się orientuje w temacie i jego zdaniem nie ma żadnej możliwości sprzedania lasów w prywatne ręce. Nie rozumiem zatem o co ten dym
@siRcatcha: no to teraz czekać aż ktoś będzie zbierał podpisy pod petycją o niewypowiadanie wojny atomowej Rosji, to będzie równie sensowne ;p
@ewolucja_myszowatych: nikt nie jest na tyle głupi, że sprzedać lasy a to referendum to bzdura. Ludzie podpisują mimo, że nie wiedzą o co chodzi a pajace z PiS zbijają kapitał polityczny
@Puccini: teraz krazy kolejna petycja o 'bratniej pomocy' jeszcze wieksza beka, sam tytul petycji jest niezgodny z tym pod czym sie podpisuja, ale po co czytac, wazne ze podpisze sie petycje. nasze spoleczenstwo juz calkiem idiocieje.
@ronin88666: Mam dosyć spory zagajnik. Rosną mi tam piękne i duże grzyby. Szkoda tylko, że mi je kradną z mojego lasku bo przecież co to jest ogrodzenie z siatki :(
Mógłby ktoś podać argumenty przeciwko prywatyzacji części lasów państwowych? Pytam bez żadnych podtekstów, z czystej ciekawości i chęci poznania faktów, bo mam trochę odmienne zdanie - uważam, że prywatyzacja części lasów państwowych po rozsądnej cenie (tzn. niezaniżonej) z odpowiednimi warunkami umowy nie byłaby taka zła.
Komentarze (122)
najlepsze
Ktoś mi wyjaśni o co dokładnie chodzi? Czytam na wiki, że LP nie płacą państwu żadnej dywidendy oraz są zwolnione z podatku dochodowego, więc od 8 mld przychodów płacą tylko 32mln CIT. To chyba nie takie zaskakujące, że właściciel domaga się jakichś udziałów w zyskach i o ile mam wątpliwości jak te zyski zostaną wykorzystane, to z dwojga złego chyba jednak lepiej żeby deficyt był pokrywany z zysków uprzywilejowanych instytucji
@JasFasola: Tylko czekać aż władza podejmie jakieś większe kroki by uchronić obywateli przed trwonieniem pieniędzy.
A najciekawsze, że PO kolejną ustawą chce UNIEMOŻLIWIĆ PRYWATYZACJĘ lasów. Ale spryciarze w zielonych mundurach pod szyldem walki z prywatyzacją mogą polskiej zsocjalizowanej ciemnocie wcisnąć dokładnie wszystko...
Przeczytajcie pytanie
Z prywatyzacją w petycji faktycznie ktoś pianę bije, ale taki podatek (czyli czy będzie kryzys na rynku drewa, czy klęska żywiołowa, to mimo strat 2% i tak LP będą
PGL LP, czyli Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe to instytucja a nie firma, ponieważ nie ma osobowości prawnej, została ustanowiona w celu pełnienia nadzoru nad Skarbem Państwa, czyli lasami. Działa na zasadzie samofinansowania się i
Istota socjalizmu - każdy ma mieć po równo, po równo gówno w imię sprawiedliwości społecznej.
Jeżeli coś działa dobrze to po co to zmieniać?
@ewolucja_myszowatych: nikt nie jest na tyle głupi, że sprzedać lasy a to referendum to bzdura. Ludzie podpisują mimo, że nie wiedzą o co chodzi a pajace z PiS zbijają kapitał polityczny
@ronin88666: Nawet jak to będzie prywatny last - np. mój?
Trolling is an art. Kto z podpisujących czytał?
Kłopoty z egzekwowaniem warunków umowy.