Czym innym jest testowanie uczciwości przeciętnego obywatela - to jest sprawa dyskusyjna i uważam, że górę tutaj powinno brać prawo do prywatności, a czym innym jest testowanie uczciwości urzędnika państwowego. To drugie powinno być regułą. Wyrok jest skandaliczny i niczyje ujadania tego nie zmienią - to nie zwykłe, ale nadzwyczajne złamanie prawa - oprócz przepisów naruszone zostało zaufanie publiczne do urzędu oraz poselskie ślubowanie.. Zdrowe państwo dla własnego dobra powinno traktować
A czy stawianie fotoradaru nie jest aby "testowaniem uczciwości obywateli"? Sędzia Rysiński jest nadzieją piratów drogowych w Polsce, on nie dopuści do totalitarnych praktych przy ściganiu wykroczeń drogowych.
@TylkoSobiePrzegladam: uzasadnienie sędziego: "Demokratyczne państwo ze swej istoty wyklucza bowiem testowanie uczciwości obywateli czy dokonywanie wyrywkowej, na chybił trafił, kontroli tej uczciwości, przy użyciu w tym celu tajnych i podstępnych metod. Postępowanie takie jest cechą i praktyką państwa totalitarnego"
Uwaga dostałem komunikat od szefa świata że neuropa znana pod tagiem #neuropa chce zakopać to znalezisko. Nie możemy do tego dopuścić. Cytuję szefa:
Neuropa jako byt zakopowy nie ma prawa do rozumowania wykopu własną myślą i uczuciem. Musi ona zaakceptować że ludzie, a więc i naród wybierają to co chcą
k##@y i złodzieje pozostaną k##@ami i złodziejami. Niezależnie od zaplecza propagandowo- medialnego i możliwości tuszowania swojego zachowania przez zaplecze "sądownicze".
Nasz kraj - totalitarny dla podatnika- przyjazny korupcji i złodziejstwu.
Łatwiej okraść miliony ludzi poprzez fotoradary,mandaty (dokonywanie wyrywkowej, na chybił trafił, kontroli tej uczciwości, przy użyciu w tym celu tajnych i podstępnych metod) niż złapać za rękę paru kolesi kradnących przy kontraktach autostradowych, lub informatyzacyjnych.
sędzia rozgrzany do właściwej temperatury. Powyżej tego progu po prostu nieroztapialne są szmaty z układu. Karna Pyta dla marszałka za koperty i smyranie mężatek (60 tysięcy kaucji, śmiech, skoro taki Kluska czy inny Stokłosa w mniej gatunkowo poważnym przestępstwie (nie byli wysoko postawionym urzędnikiem państwowym) zapłacili sto razy większe poręczenia), Sawicka ze swoimi powszechnie już znanymi układami ze Struzikiem, powołująca się na Schetynę i Kopacz i innych, za to pięknie płacząca do
Komentarze (24)
najlepsze
Na nagraniach wyraźnie słychać zimną, kalkulującą łapówkarę, a nie biedną, zaszczutą ofiarę.
Uważam, że jest to pełna kompromitacja sądu, wstyd mi za ten kraj.
Nie możemy więc takiego nakazu zignorować.
Nasz kraj - totalitarny dla podatnika- przyjazny korupcji i złodziejstwu.
Łatwiej okraść miliony ludzi poprzez fotoradary,mandaty (dokonywanie wyrywkowej, na chybił trafił, kontroli tej uczciwości, przy użyciu w tym celu tajnych i podstępnych metod) niż złapać za rękę paru kolesi kradnących przy kontraktach autostradowych, lub informatyzacyjnych.
Zysk dla budżetu ten sam, a kolegom
"Mit pierwszy: Sąd wzorował się na starodawnej amerykańskiej zasadzie „owoców zatrutego drzewa”." - co to ma za znaczenie dla sprawy?
Mit drugi: Amerykańskie prawo potępia policyjną prowokację. - i znów, jakie ma to znaczenie dla polskiego porządku prawnego?
Otóż czegoś takiego nie ma. Sędziowie wzięli ją sobie i wyprowadzili całkiem świeżo z