Niefizyczność "fizyki smoleńskiej" w symulacji prof. Artymowicza
Trudno mi ocenić merytorycznie zarówno wnioski prof. Artymowicza jak i ich krytykę, ale warto poznać punkt widzenia odmienny do zaprezentowanego w symulacji prof. Artymowicza.
Muskat002 z- #
- #
- #
- #
- #
- 11
Komentarze (11)
najlepsze
Wszystko spoko, ale tamto znalezisko (mimo że jego wnioski ocenić Ci trudno) zakopałeś jako "informacja nieprawdziwa". I Ty chcesz poważną dyskusję prowadzić? Sorry, ale spam.
Innych nie interesuje nic poza słowami Macierewicza i dla nich sprawa też jest wyjaśniona. Gratuluję postawy.
http://lubczasopismo.salon24.pl/Smolensk.Raport.S.24/post/431071,analiza-symulacji-dynamicznej-prof-pawla-artymowicza
"W czasie udzielania wywiadu dla GP Binienda zrobił raz nawet bardzo efektowne wyliczenie w umyśle odległości lotu i czasu spadku tupolewa za brzoza. On i Nowaczyk otrzymali czas poniżej jednej sekundy i odległość mniejszą niż sto metrów. Zastosowano wzory na spadek swobodny w próżni."
Przypomina mi to jednego socjal-demokratę z pewnego państwa, który wybił się na 1. miejsce dzięki żydom- tu mamy Smoleńsk.
@Kaenthas: na tych słowach utrzymuje się też PO
@Kaenthas: To niech okażą. A skoro nie okazali to ty tylko gdybasz , Macierewicz gdyba, Sikorski też i tysiące gdybaczy rzuca się błotem. W tym całym gównie trzeba zwrócić uwagę kto ma w tym interes. Przecież to doskonały zamiennik tematyczny dla Katarzyny W. Chociaż ostatnio poszli na oryginalność, bo coś słychać o sprawie Blidy.