Zapewne niejednokrotnie mieliście do czynienia z sytuacją, w której zapis (nagranie audio, wideo, fotografia) tego, co się właśnie wydarzyło...

[j.....n]

Warto wiedzieć, że kiedy nagrywamy jakąś kontrowersyjną akcję policji, ta często próbuje to przerwać żądając od nas kamery "celem sprawdzenia numerów, bo mają zgłoszenie kradzieży takiej kamery/telefonu". Dlatego warto jest mieć przygotowane drugie urządzenie do nagrywania.

[j.....n]

@Sudokuu: Powiesz, żeby najpierw skończyli czynności z pierwszą kamerą, a potem oddasz im drugą. Oczywiście jak policja będzie chciała, to i 10 kamer Ci zabierze naraz albo skopie po głowie.

[S.....u]

@jankotron: A co będzie jeżeli powiedzą, że drugi aparat również może być kradziony? Mam wyjąc trzeci itd.?

[p.....a]

W punktach, z odwołaniami do aktów prawnych i konkretnie. Oby więcej takich artykułów!

[dzoker]

@pan_marchewka: szkoda, że więcej można się dowiedzieć z dyskusji na wykopie. dwa akty prawne, to trochę mało, zwłaszcza, że osoba publiczna i powszechnie znana tak jak jest w ustawie to nie muszą być dwie tożsame definicje..

[LostHighway]

Jak filmować, nagrywać i fotografować policję, straż miejską, urzędnika.

Z ukrycia :)

[Lu7yn]

@LostHighway: czyli tak jak oni.

[Xumbje]

Czyli nauczyciela też można nagrywać? Ma status urzędnika państwowego.

[wilson]

wykładów np. nie wolno nagrywac bez pozwolenia prowadzącego w oparciu o prawo autorskie.

@jacekfreeman: To kolejny mit, tak jak z nagrywaniem pracy policji.

Oczywiście każdy student ma prawo nagrywania wykładów, nauczycieli akademickich podczas pracy czy przedstawianych przez nich materiałów bez ich zgody.

Miałem podobny problem jak jedna prowadząca nie pozwalała rejestrować swojego głosu. Byłem w tej sprawie w biurze prawnym mojej uczelni dowiedzieć się co i jak, bo inny prowadzący mówił

[Altar]

@Xumbje: Obstawiałbym, że tak. Ale nie działa to w drugą stronę, a szkoda, bo może by się przydało (jeszcze dziś był wykop o zachowaniu gimbusów). Wyjściem mogłoby być nagrywanie przez nauczyciela... samego siebie. Z dźwiękiem. Wszystkie akcje przeciw takiemu nauczycielowi byłyby automatycznie rejestrowane, ale nie byłoby to filmowanie uczniów jako takich.

[marcintrzos]

Zgodnie z USTAWĄ O PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH z dnia 4 lutego 1994r. zezwolenie nie wymaga rozpowszechniania wizerunku osoby powszechnie znanej, ale w trakcie pełnienia przez nią funkcji publicznych. Nie rozważamy tutaj osobno definicji osoby powszechnie znanej i definicji osoby pełniącej funkcje publiczne. Rozważamy natomiast koniunkcję tych dwóch określeń, a więc: OSOBĘ POWSZECHNIE ZNANĄ, W TRAKCIE PEŁNIENIA PRZEZ NIĄ FUNKCJI PUBLICZNYCH. Co znaczy jednak: POWSZECHNIE? Ustawa rzeczywiście nie definiuje pojęcia osoby

[DOgi]

@marcintrzos: piszesz artykuł, potem komentarze, a ludzie dalej nie rozumieją i bredzą tam nad nami....

[g.....2]

-Skoro sędzia jestosobą publiczną to czemu o zgodę na nagrywanie w sądzie trzeba poprosić?

--Osoba pełniąca czynną służbę wojskową - czyli mogę każdego generała, szeregowego itp. filmowć nawet jeśli jest w tym momencie w cywilu? Czy tylko w mundurze?

[Woo-Cash1900]

@gresiu12: Bo nagrywanie sprawy sądowej to już zupełnie inna sprawa.

[varez]

--Osoba pełniąca czynną służbę wojskową - czyli mogę każdego generała, szeregowego itp. filmowć nawet jeśli jest w tym momencie w cywilu? Czy tylko w mundurze?

@gresiu12: W mundurze na basenie też nie możesz, choć on pewnie nie powinien tam być (w wodzie beztrosko się bawić) z racji ochrony jakichśtam znaków, w każdym razie chodzi o to, że jeżeli dana osoba wykonuje czynności związane z jej zawodem - możesz filmować. Ale prywatnie

[marcintrzos]

Czas już chyba podsumować tą dyskusję :-)

Reasumując:

Mieliśmy do czynienia z dwoma różnymi kwestiami:

1. utrwalaniem wizerunku (robieniem zdjęć) i

2. rozpowszechnianiem wizerunku (publikowaniem zdjęć do publicznej wiadomości)

Ad.1 Robić zdjęcia możemy wszystkiemu i wszędzie. Pod warunkiem, że nie istnieje podstawa prawna, która zabraniałaby na tego. Zgodnie z zasadą: co nie jest zabronione, jest dozwolone.

Ad. 2 Rozpowszechnianie | odnosząc się do punktu ustawy, który wzbudził największe kontrowersje: ...osoby powszechnie znanej,

[marcintrzos]

Ps. zdjęcie główne w tym wykopie (policjanci w radiowozie i kucający pirat drogowy ;-) ), zrobiłem jakiś czas temu w Bolesławcu.

Zatrzymałem się przy nich, wyciągnąłem aparat, zrobiłem zdjęcie i odjechałem. Najwyraźniej nie mieli nic przeciwko temu, gdyż za mną nie ruszyli. Sprawa jasna: panowie na służbie, a Pani twarzy nie widać.

Dla porównania w Zielonej Górze raz zrobiłem zdjęcie wynudzonym panom w radiowozie i zaraz miałem dokładny remanent samochodu i mandat

[Altar]

@marcintrzos: Myślę, że powinieneś zainwestować w gaśnicę ;)

[kryh]

Prawo prawem, ale kiedy bez licznych świadków trafi się na chamów naprawdę zasługujących na nagranie i tak najbezpieczniej jest schować telefon i nie ryzykować przekonania się na własnych nerkach co może dziać się na dołku ;]

[l.....r]

@kryh: Ach ta Rosja i milicja

oh wait...

[graczu]

Nagrasz, to skonfiskują ci telefon pod pretekstem że może być kradziony i muszą to sprawdzić i jakimś cudem film zniknie ;-)

[c.....d]

@graczu: Livestream i mogą cmoknąć w oponkę.

[UlfNitjsefni]

@Jahcob ostatnio wykłócałeś się jak to nie można nagrywać strażnika.

[Jahcob]

@UlfNitjsefni: dostałem link i poczytałem. Czegoś się nauczyłem się nauczyłem, jak widać. Nie wiem w czym problem.

I nie nagrywać, a upubliczniać jego wizerunek...

[g.....t]

Zdaje się, że mam lepszą historię: http://www.wykop.pl/ramka/1385625/szok-niedowierzanie-cala-prawda-o-strazy-miejskiej/

[H.....p]

To jest naprawdę nienormalne, że takie rzeczy mnie interesują.

Nie powinienem się zastanawiać nad tym czy mogę, czy nie. Tylko zastanowić się: a po jaką cholerę mi to?

[cyrkiel]

@Hyp: Dowiesz się kiedy np. będziesz szedł z zamkniętą butelką piwa przez park, a funkcjonariusz, który nie wyrobił dziennych statystyk, będzie ci wmawiał usiłowanie spożycia, zaśmiecanie i obrazę funkcjonariusza...

[B.....s]

Myślałem, że można nagrywać każdego, ale publikować tylko wizerunki osób, które wyraziły zgodę lub są osobą publiczną :) Czy aby na pewno, nie można wgl nagrywać osoby publiczne? Nawet, jeżeli dowód ma być tylko wykorzystany w sądzie?

[cyrkiel]

@Bunis: Dobrze myślałeś. Poza kilkoma szczególnymi wyjątkami nagrywać możesz praktycznie wszystko (warunek, że musisz to robić jawnie). Z publikacją to już zupełnie inna historia.

[Jawoorek]

Nagrywać sobie możesz...i wsadzić, bo tak jest w Polsce, że:

Życie pokazało, że sfilmowanego gliniarza kopiącego manifestanta pod murem nie tyka. Jak wiemy prokuratura wystąpiła o uniewinnienie, bo dobrze wypełniał służbę zaś przełożeni mają o nim dobrą opinię.

[r.....r]

Przydatny wykop.

[k.....f]

czemu ja myślałem, że nie można nagrywać policji ?

[eXcore]

@kolo57f: przepraszam, ale nie wiem.

[V.....s]

@kolo57f: bo to powszechnie znany mit. Warto dlatego upubliczniać tego typu artykuły, aby poszerzać świadomość obywatelską.

[szczepan1990]

Funkcjonariusz publiczny ≠ osoba powszechnie znana. Szeregowy policjant ma takie samo prawo do ochrony wizerunku, jak każdy inny człowiek. Zacytowany przez autora artykuł nie daje prawa rozpowszechniania wizerunku funkcjonariuszy publicznych.

Zakop: informacja nieprawdziwa.

[xantos]

@szczepan1990: A szeregowy policjant nie łapie się na ten punkt? : 7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego

albo funkcjonariusz Służby Więziennej,

[w.....t]

@szczepan1990:

@maddox84:

@stekelenburg2:

Każdy funkcjonariusz policji jest osobą publicznie znaną. Nie musi znać ich całe społeczeństwo, wystarczy, że zna ich część osób z danego miasta. Niestety błąd logiczny wystąpił na Waszym poziomie. Waszym tokiem rozumowania mógłbym uznać dowolnego senatora za osobę nie znaną powszechnie (ja i pewnie wiele osób w tym kraju nie zna oni jednego senatora). To samo tyczyłoby się posłów czy kogokolwiek innego.