Obstawiam że komuś po prostu zależało na wykończeniu przedsiębiorcy i tyle. Nie od dzisiaj wiadomo że policja, prokuratura, sądy, urząd skarbowy, sanepid itp działają tak jak im ktoś z wpływami dyktuje.
Świetny przykład przy nieprawidłowościach związanych z autostradą.
Nagle przedsiębiorcy mają kontrole za kontrolami, nagle policja się nimi nadmiernie interesuje lub wręcz naciąga prawo próbując wrobić człowieka (ala przedsiębiorca zgarnięty przez policję za prowadzenie po pijanemu z zaparkowanego samochodu ze zgaszonym silnikiem
O areszice decuduje sąd, czyli sędzia a nie prokurator i prawdziwym problemem jest bezkarność sędziów oraz to, że polskie prawo pozwala na tak długie areszty.
Roman Pietrzak z Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach w 2003 roku zarzucił Stańce produkcję narkotyków i na 27 miesięcy wtrącił go do aresztu, mimo braku jakichkolwiek dowodów.
O zastosowaniu aresztu decyduje SĄD. A cały ten artykułu bazuje na przekonaniu czytelnika, że to prokurator sam człowieka zniszczył i jak tylko sprawa trafiła przed oblicze sądu to to wszystko wyszło na jaw... Co za nonsens.
- Nic się nie zmieni, dopóki legalności postępowań prokuratorskich nie będą kontrolować sędziowie. To wymaga głębokiej reformy, gdyż prokuratury, tak jak przed wojną, powinny działać przy sądach - uważa prof. Piotr Kruszyński, dyrektor Instytutu Prawa Karnego Uniwersytetu Warszawskiego.
@piciuuuu: Który klepie 99% wniosków o areszt, choćby dowody były kosmicznymi bzdurami. Tak to niestety działa, w tym przypadku wystarczyło słowo świadka koronnego.
Zgadzam się że tu też leży problem czyli brak solidnej analizy wniosku ale postępowanie prokuratora wnioskującego o areszt bez jakichkolwiek dowodów (poza jednym pomówieniem osoby, o której nie można powiedzieć ze ma nieposzlakowaną opinię) jest zwyczajnym nadużyciem prawa. Prokurator pokazał że człowiek
Po tym, jak w maju sąd uniewinnił Krzysztofa Stańkę, a w ustnym uzasadnieniu wyroku nazwał działania prokuratora nieetycznymi (identyczny wyrok wydał sąd pierwszej instancji, który też nie zostawił na działaniach Romana Pietrzaka suchej nitki), wyjaśnień zażądał prokurator generalny Andrzej Seremet.
To dość głośna sprawa, w powiązanych masz link o niej. Naprawdę ten prokurator narobił niewinnemu człowiekowi strasznego gnoju. Najgorsze jest to, że gdy już
Komentarze (27)
najlepsze
Świetny przykład przy nieprawidłowościach związanych z autostradą.
Nagle przedsiębiorcy mają kontrole za kontrolami, nagle policja się nimi nadmiernie interesuje lub wręcz naciąga prawo próbując wrobić człowieka (ala przedsiębiorca zgarnięty przez policję za prowadzenie po pijanemu z zaparkowanego samochodu ze zgaszonym silnikiem
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.wykop.pl/link/1137145/niepokonany-prawomocnie-uniewinniony/
gehenna w sjp.pl
O zastosowaniu aresztu decyduje SĄD. A cały ten artykułu bazuje na przekonaniu czytelnika, że to prokurator sam człowieka zniszczył i jak tylko sprawa trafiła przed oblicze sądu to to wszystko wyszło na jaw... Co za nonsens.
- Nic się nie zmieni, dopóki legalności postępowań prokuratorskich nie będą kontrolować sędziowie. To wymaga głębokiej reformy, gdyż prokuratury, tak jak przed wojną, powinny działać przy sądach - uważa prof. Piotr Kruszyński, dyrektor Instytutu Prawa Karnego Uniwersytetu Warszawskiego.
Pan
@piciuuuu: Który klepie 99% wniosków o areszt, choćby dowody były kosmicznymi bzdurami. Tak to niestety działa, w tym przypadku wystarczyło słowo świadka koronnego.
Zgadzam się że tu też leży problem czyli brak solidnej analizy wniosku ale postępowanie prokuratora wnioskującego o areszt bez jakichkolwiek dowodów (poza jednym pomówieniem osoby, o której nie można powiedzieć ze ma nieposzlakowaną opinię) jest zwyczajnym nadużyciem prawa. Prokurator pokazał że człowiek
Moim zdaniem to wystarczy:
To dość głośna sprawa, w powiązanych masz link o niej. Naprawdę ten prokurator narobił niewinnemu człowiekowi strasznego gnoju. Najgorsze jest to, że gdy już