Przynajmniej te k%$%y co na nie polują już stracą taką opcję, wtedy im się przypomni, że trza było hodowle prowadzić, a nie jak bezmózgie !%@@e wytłuc co do jednego.
Wykopie, wyjaśni mi ktoś, bez rzucania durnymi i pustymi sloganami, dlaczego wszelkie przejawy działalności organizacji chroniących przyrodę, a nawet rządowe programy jej ochrony ulegają tutaj nieustannej krytyce, a wystarczy pokazać Wam, że jeden bardzo efektowny gatunek wymarł i od razu całą społeczność ogarnia głęboka refleksja nad miejscem człowieka w środowisku naturalnym?
Od razu zaznaczę, że w przypadku argumentu dotyczącego metod stosowanych przez np. Greenpeace, sam z wieloma się nie zgadzam. Niemniej jednak,
@CzarnyHumor: Prosiłem o dyskusję bez sloganów, Twój post wiele poza nimi nie zawiera.
opóźniają budowy kluczowych obiektów (pod pretekstem, np. szlaków migracyjnych ptaków)
Czyli rozumiem, że chciałbyś chronić przyrodę, ale nie kosztem "kluczowych obiektów"? To w takim razie na czym ta ochrona miałaby polegać? Na segregowaniu śmieci? Uprawianiu ogródka?
i zarabiają grube pieniądze na łapówkach dawanych za siedzenie cicho.
Puściutkie hasło - daj mi chociaż jeden dowód na jego prawdziwość (poza
@suzrm125: Chcieli wyciąć kości i potem je sprzedać producentom biżuterii. Ta biżuteria potem trafi do Europy i nikt się nie zastanawia, skąd wziął się surowiec na bransoletkę albo wisiorek.
Komentarze (84)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Od razu zaznaczę, że w przypadku argumentu dotyczącego metod stosowanych przez np. Greenpeace, sam z wieloma się nie zgadzam. Niemniej jednak,
Czyli rozumiem, że chciałbyś chronić przyrodę, ale nie kosztem "kluczowych obiektów"? To w takim razie na czym ta ochrona miałaby polegać? Na segregowaniu śmieci? Uprawianiu ogródka?
Puściutkie hasło - daj mi chociaż jeden dowód na jego prawdziwość (poza