Wpis z mikrobloga

Czemu u nas parady gejów nazywane są paradami równości a nie jak na zachodzie paradą dumy. Czemu nasze lgbtowce nie chcą być dumne z tego kim są tylko chcą by wszyscy mieli po równo, gówno. Jest fundamentalna różnica między Pride a Equality
Bo są równi i równiejsi ?.
Hasła równościowe są czysto dyskryminacyjne ponieważ nie ma na świecie równości, świat jest różnorodny i zróżnicowany.
Powinno mówić się o dumie, tożsamości, tolerancji i równych szansach a nie o mitycznej równości i przykrywającej zło bezuczuciowej miłości.
Nie wiem czy nasze lgbt+ jest upośledzone merytorycznie i lingwistycznie w stosunku do lgbt+ na tle całego świata. Cały świat mówi o dumie, akceptacji siebie, równych szansach i sprawiedliwości społecznej a u nas znaleźli sobie jedno szkodliwe hasło równość, równość, równość. Świat nie jest równy - są głusi, ślepi, upośledzeni, wysocy, niscy, bogaci, biedni, mściwi, uczciwi, itd. Biednie wygląda to nasze LGBT+ w kwestii merytorycznej i nie potrafią się przebić z postulatami. Nie przebijają się postulaty o uznaniu dziecka, związkach partnerskich, dziedziczeniu albo są ośmieszane przez kawiorową partyjkę.
Nie gadam o homoślubach i adopcjach które są normalnie uznawane na zachodzie przez partie prawicowe. Oczywiście nie chodzi o to że nasze lgbt+ używa dyskryminującego terminu to jeden z wielu problemów. Równość zawyczaj będzie się negatywnie kojarzyć z dyskryminacją i wyrównywaniem na ślepo od linijki tak jakby zmusić inwalidę do biegu z maratończykami i powiedzieć wszyscy jesteśmy równi.
Trochę smutne że nasze homosie nie czują dumy.... osobiście średnio interesują mnie homośluby bo nie jestem homo ale jako libek nie mogę otwarcie powiedzieć NEIN by nie dokonać samozaorania, no chyba że ustawa o homosiach zagraża wolności osobistej osób hetero. Jakbym mógł głosować to może bym poparł choć wiem że do tego potrzeba zmiany myślenia społeczeństwa czyli zmiany pokoleniowej, zmiany konstytucji, być może referendum i centrystów w sejmie.

Uważam że LGBT+ za słabo mówią wprost czego chcą a niektórzy za bardzo rozmydlają sens. Wiadomo że przez starzejące się społeczeństwo i nadwyżkę emerytów nie można liczyć na rewolucję. Tak jak mówił Hołownia, wystarczy kilka niepopularnych decyzji by seniory wybrały za nas przyszłość choć są bliżej końca drogi niż początku a ty młody martw się o to co będzie za 20 lat. Niestety tylko metoda drobnych kroków i wyjaśnianie.
Trzeba częściej pokazywać że LGBT+ to ludzie o odmiennej orientacji seksualnej (T to zupełnie inna sprawa tam chodzi o tożsamość a nie o to do kogo czujesz ciopąg) a nie jakaś ideologia czy fanaberia by zwrócić na siebie uwagę.
Kto interesował się historią, ten wie że gejostwo nie jest żadnym współczesnym wymysłem, powiedziałbym że jest tradycją grecką, rzymską, japońska a zwłaszcza papieską.
Kiedyś znaczy się od czasów Kontrreformacji po prostu nie mówiło się otwarcie o tych tematach. Kwitło podziemie homoseksualne, ludzie tłumili swoje rządze albo realizowali jako artyści. Śmieszy mnie więc argument jakoby tęczowa ideologia była czymś nowym a kiedyś tego nie było. Bylo było tylko żeś pan książek nie czytał
#polityka #sejm #bekazlewactwwa #bekazlgbt #niepopularnaopinia
  • Odpowiedz