[MistrzPatelnii]

Hajto to jeden z największych polskich telewizyjno-internetowych kretynów w XXI wieku. Co za gość, niesamowite jakie on pieprzy głupoty i non stop jest w TV jako EKSPERT. Dlatego też Polsat jest słabą, czy wręcz żenującą stacją zrzeszającą kontrowersyjne postacie nijak mające status "eksperta", a jedynie mema. #!$%@? ostatni raz oglądałem i słuchałem tego gówna. Strasznie mnie ten typ #!$%@?. #pilkanozna #ligamistrzow #mecz #polsat #dziennikarstwo xD #zalesie

[koba01]

@MistrzPatelnii Wieszkosc bab pada płazem

[frankenchrist]

@koba01: a jedna na pasach

[Flutter_M_Shydale]

@MistrzPatelnii: Tak naprawdę pozatym że brakuje tam sformułowania "po strzałach" między "pada" a "w światło bramki", co jednak można łatwo wybaczyć, to trudno przyczepić się do tego stwierdzenia.

[JoeGlodomor]

@Flutter_M_Shydale: trudno się przyczepić, że gada takie oczywiste oczywistości?

[meandmymonkey]

@JoeGlodomor: Zdarzajom się gole, które nie wpadły po strzale w światło bramki tak???

[mayek]

Zdarzajom się gole, które nie wpadły po strzale w światło bramki tak??

@meandmymonkey: Oczywiście że tak.

[magliarosa]

@meandmymonkey: rykoszety

[tenportaltodno]

@MistrzPatelnii nie ogarniasz myślenia Tomasza...to jest 130 IQ. nie dla wykopka.

[mannoroth]

@meandmymonkey: @mayek https://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_goal

Najbardziej znany przypadek ostatnich lat to chyba "gol" Kiesslinga.

[venomik]

@mannoroth: Przecież ghost goal jest zupełnie nie na temat

[mannoroth]

@venomik: To czym innym jest gol który padł po strzale nie w światło bramki?

[Flutter_M_Shydale]

@mannoroth: Chodzi przede wszystkim jednak o rykoszety, jak np. ten po strzel Jacka Krzynówka (obramowanie liczone jest jak strzał niecelny) oraz o błędy obrony ala Artur Boruc z Irlandią Płn.
@venomik To już pytanie z pogranicza filozofii ( ͡° ͜ʖ ͡°), bo jeśli zadamy sobie pytanie "Czy Kiessling zdobył bramkę strzałem nie w światło bramki" to odpowiedź brzmi: tak, z drugiej strony zdobył tę bramkę tylko dlatego

[venomik]

@mannoroth: Wszelkie rykoszety na przykład.
Termin 'Ghost goal' donosi się do kwestii czy piłka przekroczyła linię bramkową czy nie. A dziwacznych przypadkach, jak ten przytoczony przez Ciebie, faktycznie mowa o golu po niecelnym strzale. Natomiast w zdecydowanej większości przypadków o ghost goal mówi się w sytuacji, gdzie sędzia błędnie zinterpretował czy piłka przekroczyła linię bramkową. Pierwszy przykład z brzegu to na przykład to:
https://www.youtube.com/watch?v=cuKgHICgCRs
strzał Maty jest jak najbardziej w światło

[inwestorek11]

@MistrzPatelnii: Tyle się płaci za ligę mistrzów a nie można zrobić drugiego kanału gdzie komentowałby jakiś młody zdolny.

[slapdash]

kretynów

@MistrzPatelnii: to piłkarz. Od czego ma być mądry jak od małego biegał po trawie i duży urósł?
A on to i tak diament, bo potrafi jako tako zdanie złożyć, choć kulawe. Wielu innych klepie jak boty "no zabrakło współpracy" "potrzeba wyciągnąć wnioski" itd. Na tym tle, Hajto to jedt mózg.

[meandmymonkey]

@mayek: @magliarosa no to o to mnie chodziło. Czyli dobrze pan Tomasz "Gianni" odróżnia

[AdamKarolczak02137]

@venomik: ale ma rację ta sytuacja z kiesslingem była absurdalna i winny byla dziurawa siatka. Tego nie mozna nazwac celnym strzałem.
@mannoroth sobie sprawdź najpierw czym jest światło bramki i jak w piłce liczy się strzały celne

[ukruszony__kubek]

@slapdash: a to ekspert pilkarski musi byc pilkarzem?

[JaanJuris]

@MistrzPatelnii: Hajto to jedno, drugie to komentarz wczorajszego meczu, Lepa i Kobierecki powinni komentować mecz Sandecja vs Chojniczanka, a nie półfinał CL.