@hubba-bubba: 35mm na APS-C to nie jest szeroko. Zobacz moze Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

@hubba-bubba: u mnie 10mm nie dało rady do wnetrz na apsc, za to 7.5 mm jest naprawdę git np . Laowa Venus Zero D 7.5mm T 2.9

@rozentuzjazmowany: nikt Ci tego nie wymieni ciągnij ubezpieczenia

@rozentuzjazmowany: najdroższa część w aparacie, do tego wymaga skomplikowanej kalibracji. W zasadzie nie ma sensu tego wymieniać bez płyty głównej. Cena robi się wyższa jak za nowe body. Zadzwoń do serwisu i się zapytaj, obstawiam taką samą odpowiedź.
To jest temat taki sam jak stłuczona matryca w telewizorze.

O ile nie było jakichś informacji o zakazie fotografowania, czy zagrożeniu laserem to jest problem ubezpieczyciela eventu, z resztą prawdopodobny regres z gościaPokaż całość

@Nusaa: za nie długo będzie f: 2-2.8 35-150mm od tamrona

@privatus: to Nikon Z do bezluster a nie Nikon F
@ruffio: 24-70 to szklo do pelnej klatki, tu jest crop i bedzie jeszcze wężej.

@Nusaa: Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - swietne uniwersalne szklo, uzywane bedzie cie kosztowalo okolo 1k. Na dlugim koncu bedzie mialo 75mm wiec nawet portret sie tym przyjemnie zrobi.

@FoxX21 jeśli Tobie to pasuje to ok. Dużej różnicy nie uświadczysz. Ale kupując wyższe modele możesz używać tańszych obiektywów bez silnika np. D90 lub D7000
PS. Na olx widziałem d5000 (ma LV) od 200 zł bez obiektywu, z obiektywem od 600 zł

@FoxX21 ma ale z nie-nikonowskimi obiektywami różnie ostrzy. Niestety amatorska puszka i do tego jedna z pierwszych w tym segmencie

D7200

@trzeci: to była dobra pucha, nawet teraz.

@trzeci: d7200 świetny sprzęt, z8 też świetny, będziesz pan zadowolony, jeszcze tylko jakieś dalsze szkło, bo widzę, że szeroki słoik już jest (też mam i jest super)

@maikeleleq: D7500 się zestarzeje a następcy nie będzie. Ja bym wszedł w bezlustro nikona i kupił na początek adapter i śmigał na tych szkłach co masz

@maikeleleq: najlepszy aparat jest ten którego masz przy sobie a ja od kiedy mam bezlusterkowca chętniej zabieram go ze sobą - bo jest bardziej kompaktowy i lżejszy.

Ja mam na sprzedaż Pentaxa na Windowsie, od listopada leży nieużywany, bo kupiłem Leice ts13. Sprzęt z 2008 roku kupiony z serwisu Geoline w 2020 bodajże.

@Bogus250 Działała poprawnie. Tylko TSC3 ma pełną alfa numeryczna i człowiek jest tak przyzwyczajony że powrót do " normalności" wydaje się dziwactwem. Jak pracuje nim 2osobowo to trzymam kontroler w ręce i chodzę sobie wokół niego jak lew w klatce.

@ciachostko brałbym Canona, bo więcej używek lata

@ciachostko sony a6000/6xxx

@ShogunSdz: prześwietlone z tyłu przez okno, tutaj aż by się prosiło o lampę błyskową od przodu, wtedy byś miał lepiej (przez to okno giną szczegóły psa, masz czarną plamę), za dużo pustego miejsca z przodu, pies powienien zająć 2/3 kadru, a nie połowę. Dobrze, że jest tylko pies i miska, nie ma bałaganu. No i ta łapa wyszła dziwnie z tyłu, wydaje się nienaturalnie długa. To nie hejt, tylko konstruktywna krytyka.

@ShogunSdz:

@Silvan01: po co Tobie takie stare i ciezkie padło? Kup sobie mirrorlesa, mniejszy i bardziej użyteczny

@sorek: a większość Sony ma Star eatery które usuwają gwiazdy ze zdjęć :) Sony ma świetne sensory, nie mają sobie równych ale same puszki bardzo ingerują w zdjęcia. Choć na start raczej mało kto to zauważy a zdjęcia i tak będą spoko :P

@Beakin83: 50/1.4 to już ok. 1000 zł, 18-105 500 zł.

Czy lepiej każdą rzecz osobno?

@Beakin83: 50 na pewno osobno.

18-105 fajnie wygląda z body na zestaw startowy. Ale można wystawić osobno drożej i 100zl rabatu przy zakupie 2

@klintoniusz:
- używany Sony A6xxx (tanio [<=2k]: A6000 lub A6300, drożej: A6400 [~2,5-3k]).
- do tego używana Sigma 18-50 f2.8 (<=2k)

To daje kompaktowy, bardzo lekki zestaw (poniżej 700 g.) - w szczególności jak go porównasz do typowej lustrzanki - który będzie uniwersalny i nada się na początek do praktycznie wszystkiego, (ważne! sony A6xxx to APS-C więc przy ogniskowej uwzględniasz cropa 1.5x) bo masz tu ekwiwalent 27-75 mm na pełnej klatcePokaż całość

@markuzz: Tylko z tymi Sony jest problem, że to nie jest wystarczający krok do przodu w stosunku do D610 i kupowanie tego w 2023 to jest błąd. A6000 miało premierę w 2014, to jest prawie dekadę temu, a nie oferuje nic szczególnego w porównaniu do D610 który jest tylko rok starszy. Może trochę inteligentniejszy AF, tyle. Brak stabilizacji w korpusie to największy minus, brak obsługi dotykiem. Menu to dramat. Dopiero gdzieśPokaż całość

@Gumaa: moim zdaniem to nie jest dobry aparat, kiedyś też dałem się skusić na zoom i kupiłem AZ901, leży w szafie bo zdjęcia na takiej matrycy to porażka

@przegrywNL: a któryś teraz nie ma? Od czasu przejscia na CMoS z CCD jest taka funkcja, ograniczona do 30 minut nagrywania ciaglego ze wzgledu na przepisy podatkowe. Inne stawki dla aparatów i kamer. I pokaż, o który model Ci chodzi

@przegrywNL: po czerwonym przycisku :D daj model

@meverone: jest fisheye 10.5 mm

@kecajek: Zapewne to co zwykle z Amazonem:

1. Raczej nie jest to Polska dystrybucja, co przy niektórych towarach naprawę gwarancyjną robi problematyczną, sprawdź jaka jest polityka Tamrona

2. Polityka zwrotów Amazona wielokrotnie była krytykowana za wrzucanie zwróconych produktów do dystrybucji które były:

a. Uszkodzone

b. Brudne

c. Ewidentnie mocno używane przed zwrotem

d. Niekompletne

e. Ewidentnie podrobione - ktoś kupił oryginał, zgłosił zwrot, ale odesłał podróbkę i Amazon sprzedaje ten podrobionyPokaż całość

@kecajek no i super, niech się dobrze strzela

@lubie-sernik: Raczej się nie da - chyba że ingerując w oprogramowanie. Z tego co kojarzę to jest to ograniczenie spowodowane względami prawnymi - urządzenie zdolne nagrywać dłużej byłoby już klasyfikowane nie jako aparat tylko jako kamera co w niektórych miejscach może wpływać na wysokość ceł, podatków i innych dziwnych wymysłów.

@lubie-sernik: Pan powyżej ma racje. Wszystko co kreci powyżej 30 minut kwalifikowane jest jako kamera stąd to ograniczenie