[S.....r]

#afera #aferatasmowa #aferapodsluchowa #prawo

Takie mamy służby, że nie potrafią odebrać laptopa. Było wykręcić ręce, a nie ulegać presji bandzie krzykaczy dziennikarzyków.

O ile lubię #wipler to tutaj ucierpiał wizerunek #knp

[MacBeth]

@Stadler: możesz wyjaśnić czemu miało służyć odbieranie tego laptopa? po co?

[M.....s]

@Stadler: wat?

[xtedek]

@Stadler: u ciebie ucierpiał, u mnie się wzmocnił. Równowaga musi być

[M.....s]

@MacBeth: przede wszystkim nie było żadnych podstaw prawnych ani nakazu i byłoby bezprawne

[s.....2]

@Stadler: o, to samo pisałem wcześniej: http://www.wykop.pl/wpis/8460824/#comment-21833998

[S.....r]

@MacBeth: @Mehgods: dura lex sed lex. Wszystko zostało zrobione zgodnie z prawem. Jest przecież postanowienie prokuratora.

[MacBeth]

@Mehgods: ja to wiem, przyjmijmy że można mu zabrać tego laptopa, wciąż pytam po co? w jakim celu laptopa?

[M.....s]

@Stadler: o czym ty mówisz? Prokurator nie miał takich uprawnień. Tylko sąd może wydać takie postanowienie.

[S.....r]

@Mehgods: co Ty wygadujesz? Art. 217. (136) § 1. Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym albo roszczeń o naprawienie szkody należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach niecierpiących zwłoki - także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu.

[S.....r]

@Stadler: W razie odmowy dobrowolnego wydania rzeczy można przeprowadzić jej odebranie. Przepisy art. 220 § 3 i art. 229 stosuje się odpowiednio.

[M.....s]

@Stadler: to nie ma zastosowania w tym przypadku, wypowiadało się ze trzech prawników/karnistów

podawali dokładne przesłanki do wejścia prokuratury do redakcji i zajmowania czegokolwiek. Żadna nie została spełniona.

[S.....r]

@Mehgods: meh pls. Jakie inne przesłanki? Przecież ABW nie przeglądałoby sobie tylko po powołaniu się na tajemnicę dziennikarską musieliby opieczętować i dalej już sąd by oceniał.

[S.....r]

@Mehgods: albo prok

[S.....r]

@MacBeth: bo MOŻE służyć jako środek dowodowy

[MacBeth]

@Stadler: więc już Ci tłumaczę bo nie rozumiesz. Wiadomo, że nagrania są skopiowane, więc nie o zawartość plików chodzi (oczywiście też z innych względów aby wiedzieć co na nich jest) - ta zawartość jest znana można ściągnąć sobie z YT. Tu chodzi o dotarcie do NOŚNIKA, laptop naczelnego nie może być tym przekazanym nośnikiem! ABW na podstawie nośnika chce ustalić źródło, przed czym dziennikarz ma obowiązek (zagrożony odpowiedzialnością karną) chronić.

[M.....s]

@Stadler: ale jak to sobie wyobrażasz? Żeby to zabezpieczyć to musieliby zabrać wszystkie komputery, laptopy, nośniki. To sparaliżowałoby pracę redakcji na miesiące.

[MacBeth]

@Mehgods: pomijając że znajdują się tam także inne materiały, czyli co Latkowski musiałby siedzieć z informatykiem ABW i mówić mu co może a co nie przeglądać? Przecież to jest wszystko technicznie niemożliwe do wykonania

[S.....r]

@MacBeth: @Mehgods: widocznie uznali, że wystarczy laptop redaktora. Skoro wszystko jest skopiowane to niech sobie kupi nowy, przecież go stać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To nie tak wygląda. Prokurator sam by oceniał, a nie jakiś informatyk ABW z Latkowskim

[S.....r]

@MacBeth: @Mehgods: stoicie teraz w jednym szeregu z Ikonowiczem