Wpis z mikrobloga

Globalny klimat: 2017 3. najcieplejszym rokiem w historii

Z opóźnieniem i w samym środku ataku zimy w Europie :P 2017 był 3. najcieplejszym rokiem w historii. Najcieplejszym bez El Nino. Grudzień był również 3. najcieplejszym grudniem a styczeń (powiązane) 5. najcieplejszym styczniem w historii. Za oknem może nie widać ale ocieplenie trwa w najlepsze.

Przy okazji jeżeli zerkniecie w dane można zauważyć o ile różny jest globalny klimat od lokalnego. W całym kresie pomiarowym, różnica między najzimniejszym rokiem w notowanej historii (1908, anomalia -0.44°C) a najcieplejszym rokiem w historii (2016, anomalia +0.95°C) to zaledwie 1,39°C. Zupełnie inna zmienność rok do roku występuje lokalnie. Dla porównania zaledwie w ostatnich 10 latach mieliśmy rok z anomalią -5°C i +4°C - rozrzut 9 stopni. Na tym przykładzie widać jak małą wagę należy przykładać do fal mrozów czy upałów w kontekście globalnego ocieplenia.

#nauka #gruparatowaniapoziomu #klimat #liganauki #ciekawostki #mikroreklama
Rys: 138 lat notowania globalnych temperatur na jednym obrazku.
Przypis dla foliarzy - 138 lat reptiliańskiego spisku na jednym obrazku.
Pobierz Sierkovitz - Globalny klimat: 2017 3. najcieplejszym rokiem w historii

Z opóźnieni...
źródło: comment_DtMJO76kU9bmymakBpYJtMWAzGXvlUyy.jpg
  • 46
@Sierkovitz gdzie mogę przeczytać w jaki sposób mierzy się średnią temperaturę? Dotarłem kiedyś do źródeł IMGW i tam za średnią temperaturę dobową przyjmuje się zwykłą średnią arytmetyczną z kilku godzin dnia. Myślałem, że dane są bardziej przetwarzane.
@Sierkovitz: Temu, że klimat planety się ociepla nie przeczą nawet foliarze. Spór toczy się o ustalenie przyczyn ocieplenia. Zarówno zwolennicy teorii o antropogenicznych jak i naturalnych przyczynach ocieplenia piszą na ten temat wykazując się podobnym stopniem merytoryki. Żadne stanowisko nie ma takich argumentów by przekonać Januszy.
@Hegherom: Sorry ale nie za bardzo mogę się zgodzić. Osoby kwestionujące wiodącą rolę człowieka w tym procesie nie trzymają się nauki tylko myślenia życzeniowego. Co oprócz ludzi mogłoby w tym momencie do tego doprowadzić?
@Sierkovitz: To są tylko dane przybliżone które pokazują że nie wszystkie kraje stracą na ociepleniu klimatu. Ogólnie pokazują trend i nic więcej, bo nie da się tworzyć skutecznych modeli pogodowych przewidujących dalej niż przysłowiowe kilka sprzężeń zwrotnych. W zasadzie wszystkie długoterminowe prognozy to wróżenie z fusów szczególnie jeśli na ocieplenie wpływają ludzie. Wychodzi z tego układ niedeterministyczny z masą zakłóceń i do tego pod wpływem działania aktorów z samoświadomością... każdy matematyk
@przesympatyczny_pan: Modele pogodowe ≠ modele klimatu. Szczególnie globalnego. W Polsce masz zmienność rok do roku jeżeli chodzi o średnią temperaturę danego miesiąca dochodzącą do 10°C - w skali globu - 0,2°C. Różnica jest taka jak między przewidzeniem dokładnego wyniku danego meczu a priori a przewidzeniem tego, kto wygra ligę na kilka kolejek przed końcem.
Modele klimatu przestają być możliwe do przewidzenia kiedy włączy się do nich działalność homo sapiens. Bo działalność homo sapiens jest niedeterministyczna. Modele klimatu można testować tylko na dwa sposoby : stworzyć model i czekać aż upłynie czas porównując z rzeczywistością lub stworzyć model w oparciu o dane z przeszłości i porównać skuteczność z danymi z bliższej przeszłości. Naukowcy z oczywistych względów używają drugiej metody i z konieczności używają danych z lat w