[k1fl0w]

Premier nie może cenzurować wyroków TK. Brak publikacji to naruszenie prawa

https://www.wykop.pl/link/4025579/premier-nie-moze-cenzurowac-wyrokow-tk-brak-publikacji-to-naruszenie-prawa/

Jak czytamy na stronie Fundacji, postanowienie zostało upublicznione dopiero po dziewięciu miesiącach od daty jego wydania, ze względu na tryb udostępnienia w drodze informacji publicznej.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka otrzymała postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia nakazujące prokuraturze wszczęcie postępowania ws. odmowy publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 r.

Zdaniem prokuratury, brak publikacji wyroku nie spowodował ponadto szkody w interesie publicznym lub prywatnym.

Jak twierdziła z kolei w zażaleniu Fundacja, brak publikacji dziewięciu kolejnych wyroków TK doprowadził do wytworzenia swoistego dualizmu prawnego, co przełożyło się na fakt, że poszczególne jednostki zostały pozbawione możliwości wznowienia postępowania przed organem administracji bądź sądem powszechnym. HFPC zarzuciła prokuraturze wydanie postanowienia z pominięciem wyroku z dnia 9 marca 2016 r.. Wskazano także na nieprzeprowadzenie dowodów z wydanych po tym terminie wyroków TK i niepublikowanych przez Prezesa Rady Ministrów, stanowisk instytucji państwowych oraz organizacji pozarządowych, opinii Komisji Weneckiej oraz opinii jednej z agencji raingotwych. Fundacja wykazała także w zażaleniu, że postanowienie prokuratury naruszyło co najmniej kilka przepisów kodeksu postępowania karnego, w tym zasady obiektywizmu i swobodnej oceny dowodów.

[k1fl0w]

Wołam zainteresowanych (240) z list Nie ma żadnej neuropy., Trybunalska
Możesz zapisać/wypisać się klikając na nazwę listy.

Dodatek wspierany przez Cebula.Online

Masz problem z działaniem listy? A może pytanie? Pisz do IrvinTalvanen

! @k1fl0w @motorniczy @vrah_ @kyloe @Clear @Kempes @Lukardio @tomyclik @pk347 @JanuszKek @Jade @daj_pan_spokoj @Dziki_wieprz @tony_soprano @falszywy_prosty_pasek @OldFuckinPyroRex @glosnik @sayan @Wykoppeel1230 @miki4ever @chanelzeg @Ofacet @FireDash @Xianist @rebel101 @GordonLameman @baletny @BarekMelka @dlugi_ @syn_admina @PabloFBK @SM89 @GilbertEatingGrape @Ultimator @Sim0n97 @Wotto @Clefairy @

[k1fl0w]

[k1fl0w]

[k1fl0w]

[k1fl0w]

[Ogar_Ogar]

@k1fl0w: Czyli "sędziowie -dublerzy" też wydają wyroki i postanowienia, a nie opinie jak tu chcą niektórzy.

[k1fl0w]

"sędziowie -dublerzy

@Ogar_Ogar: jak wyroki kogoś kto zasiada nielegalnie może wydawać wyroki i postanowienia?

[Ogar_Ogar]

@k1fl0w: Normalnie - konstytucja tak stanowi, jak wynika z wklejonego przez ciebie artykułu.

[k1fl0w]

jak wynika z wklejonego artykułu.

@Ogar_Ogar: Sądu Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpatrując zażalenie wskazał, że jednostronna ocena dokumentów przez prokuraturę doprowadziła do błędów w ustaleniach faktycznych. Konsekwencją takiego postępowania było naruszenie zasady legalizmu i niezasadne wydanie postanowienia o odmowie postępowania przygotowawczego.

http://trybunal.gov.pl/fileadmin/content/nie-tylko-dla-mediow/K_47_15_wyrokTK_2016_03_09_ADO.pdf

[Ogar_Ogar]

@k1fl0w: Ale z artykułu wynika, że konstytucja nie przewiduje metody weryfikacji orzeczeń TK - czyli wszystko co TK wysyła do publikacji jako orzeczenie, jest orzeczeniem. Więc jak Przyłębska wysyła do druku orzeczenia wydane z udziałem np. Muszyńskiego to jest normalne orzeczenie TK. To logiczne.

[k1fl0w]

orzeczeń TK

@Ogar_Ogar: a czy można mówić o TK, jeśli zasiadają tam sędziowie którzy nie powinni?

[Ogar_Ogar]

@k1fl0w: Tak. Orzeczenie takie jest istniejące, ewentualnie jest wadliwe, ale brakuje instytucji która mogłaby to stwierdzić.

[k1fl0w]

@Ogar_Ogar: ciekawe spostrzeżenie.

Wołam @stekelenburg5 , @daj_pan_spokoj zastanawiam się jaka jest wasza opinia w tej sprawię.

[stekelenburg5]

@k1fl0w: to było wiadome przecież, co tu komentować

[Clear]

@k1fl0w: Stworzono wielki bubel prawny - w ciągu wielu lat, nikt nie spodziewał sie, że przyjdzie taki PiS, i będzie aż tak bezczelny, że wykorzysta najmniejsze choćby luki i nie będzie stosować się do jakichkolwiek zasad. Ciężko jest niestety przewidzieć zachowanie psychopaty, a w tym wypadku mamy do czynienia z bardzo dużą grupą psychopatów, którzy dostali się - licznymi zbiegami negatywnych okoliczności - do władzy.

Jednym z powodów takiej sytuacji, jest

[Ogar_Ogar]

@Clear: Ale jest dokładnie odwrotnie, przecież do wykładni "co autor miał na myśli" odwołuje się np Żurek w sprawie KRS.