[k1fl0w]

Przyłębska zakazała filmowania rozpraw TK. RPO: to ograniczenie konstytucyjnego prawa do informacji

https://oko.press/przylebska-zakazala-filmowania-rozpraw-tk-rpo-ograniczenie-konstytucyjnego-prawa-informacji/

Nowa prezes TK Julia Przyłębska nie ma prawa wyrzucać fotoreporterów i dziennikarzy z kamerami z posiedzeń Trybunału. Konstytucja gwarantuje możliwość filmowania i fotografowania rozpraw - stwierdził RPO Adam Bodnar.

#tklive #prawo #polityka #4konserwy #neuropa

[ufo99]

@k1fl0w: Co będzie jej jakiś RPO tłumaczył konstytucję, jak to ona jest od decydowania, co jest konstytucyjne, a co nie.

[k1fl0w]

jak to ona jest od decydowania

@ufo99: a kim ona jest, że może decydować co jest konstytucyjne, a co nie?

[k1fl0w]

wykopalisko
http://www.wykop.pl/link/3591483/przylebska-zakazala-filmowania-rozpraw-tk-rpo-to-ograniczenie/

[Dpdp]

@k1fl0w Pozwoliłem sobie dodać znalezisko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k1fl0w]

Wołam zainteresowanych (137) z listy Trybunalska
Możesz zapisać/wypisać się klikając na nazwę listy.

Masz problem z działaniem listy? A może pytanie? Pisz do IrvinTalvanen

! @daj_pan_spokoj @adgebworthy @albert-penrose @Arakiel @Awerege @BarekMelka @Cephei @chinskizwiad @crab_nebula @cygan44 @dardra @dasto123 @donmuchito1992 @endriuuu @ghostface @GilbertEatingGrape @Goofas @GordonLameman @HaczuPikczu @Jacek38 @jacekKobr @Jade @k__p @

[k1fl0w]

[k1fl0w]

[ufo99]

@k1fl0w:

[TenebrosuS]

@k1fl0w: ale bzdura. Niby czym tu łamie konstytucję? Przecież nie wyłączyła jawności rozpraw. Nawet kpk przewiduje, że sąd wydaje zgodę na nagrywanie mediom, a nie że mają do tego nagrywania prawo, które można dopiero ograniczyć.

Art. 357. § 1. Sąd może zezwolić przedstawicielom radia, telewizji, filmu i prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, gdy uzasadniony interes społeczny za tym przemawia, dokonywanie tych czynności

[k1fl0w]

@TenebrosuS:
Art. 54 Konstytucji RP stanowi, że każdemu zapewnia się wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Przepis ten rozwija postanowienie art. 14 Konstytucji RP, zgodnie z którym Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu. Z kolei art. 61 polskiej Konstytucji gwarantuje dostęp do informacji publicznej: obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Pojęcie władzy „publicznej” w rozumieniu konstytucyjnym obejmuje

[j.....o]

@TenebrosuS: Ale co ma do tego kodeks postępowania karnego? To nie jest sprawa karna.

[TenebrosuS]

@k1fl0w: prawo do informacji =/= prawo do wstępu na posiedzenia organów państwa, to jest regulowane wskazanym w artykule ust. 2 który mówi wyraźnie o organach pochodzących z wyboru.

[k1fl0w]

@TenebrosuS: a sędziowie znaleźli się tam jakoś przypadkowo w wyniku losowanie, czy zostali wybrani przez moich reprezentantów w sejmie?

[TenebrosuS]

Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z >>>>>>>>>powszechnych wyborów<<<<<<<<<<, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu

@k1fl0w:

[k1fl0w]

@TenebrosuS: Zdaniem Rzecznika podstawą dla objęcia zakresem prawa do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne, a do takich organów z pewnością należy zaliczyć sądy i trybunały oraz osoby wchodzące w ich skład, uprawnienia do rejestracji dźwięku lub obrazu (art. 61 ust. 2) wynika z treści art. 45 Konstytucji, który statuuje zasadę jawności postępowań sądowych.

[TenebrosuS]

@k1fl0w: więc rzecznik powinien zaskarżyć przepis kpk cytowany powyżej przeze mnie, bo jest ewidentnie niekonstytucyjny, jeśli możliwość nagrywania jest zasadą i jej brak to odstępstwo, a nie na odwrót.

[Nahcep]

@TenebrosuS: masz trochę starą wersję tego przepisu kpk, od 5 sierpnia ur. brzmi tak:


Jak widzisz, regułą jest zezwalanie, w szczególnych przypadkach można to ograniczyć lub odmówić

[TenebrosuS]

@Nahcep: faktycznie wyskoczyła mi stara wersja w google >.< I bardzo dobrze, że to zmieniono.

[widmo82]

PiS wie na co konstytucja pozwala i co gwarantuje. Niech nikt nie waży ich pouczać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G.....n]

@TenebrosuS
Co innego kpk, a cp innego rozprawy przed TK.