Wpis z mikrobloga

Ostatni przed wyborami sondaż wg bukmacherów z 23.10.2015 godz. 23:00:

To jest jedyny sondaż, w którym respondenci płacą za swoje wskazania :-)


Sondaż na podstawie kursów "STS" oraz "Totolotek" _(tylko oznaczone *)_:
PiS ~ 38,82%
PO ~ 21,98%
ZL* ~ 9,05%
Kukiz ~ 8,27%
PSL* ~ 6,73%
Nowoczesna ~ 5,72%
KORWiN** = 5,50%
Razem ~ 2,25%

Frekwencja powyżej 49,5% (tylko STS).

Wyniki sumują się do 98,31%.
Wyniki na podstawie aktualnych kursów, przybliżone na podstawie proporcji kursów + i - dla najbardziej prawdopodobnych typów.

Źródła:
https://www.sts.pl/pl/oferta/zaklady-bukmacherskie/zaklady-sportowe/?action=offer&sport=207®ion=6589&league=22721
https://www.totolotek.pl/SportsBook.aspx?DS=Polityka

* Dla tylko tych partii dało się wyliczyć wynik u bukmachera Totolotek. Dla pozostałych - brak kursów lub wszystkich przedziałów.
** Bukmacher nie podał najwyższego przedziału, ale na podstawie reguł dla innych partii można wyciągnąć bezpośredni wniosek o następnym przedziale i kursie.

Pozostali sprawdzeni przeze mnie bukmacherzy nie umożliwiali typowania na partie lub nie udostępniali wystarczającej liczby przedziałów, aby wyliczyć dokładne wskazania procentowe.

#sondaz #wybory #korwin #kukiz #nowoczesnapl #partiarazem #sondazsts #preczzkomuna #polityka
Fall - Ostatni przed wyborami sondaż wg bukmacherów z 23.10.2015 godz. 23:00:

 To j...

źródło: comment_QwyvZ73QI0CbEHbo0IyznPtoAf92dUZl.jpg

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Fall: O ile warto patrzeć na kursy o tyle nie można patrzeć na nie w ten sposób. Buki uwzględniają własny zarobek. Nie wiemy ile osób i na co stawia. To bardzo koryguje ich kursy.
  • Odpowiedz
@PatologiiZew: Chętnie podyskutuję na ten temat. Dołożyłem wszelkich starań, aby wyniki były maksymalnie rzetelne. Nie liczę tego na pałę na pierwszym lepszym kursie tylko zrobiłem sobie prosty, ale skuteczny algorytm.
Uwzględniam tylko dwa kursy, które ograniczają mi wynik od góry i od dołu, po czym na podstawie średniej ważonej z proporcji pomiędzy obydwoma kursami (na + i na -) wyliczam ostateczny wynik. Jest on zgodny z intuicją.
Gdzie widzisz w
  • Odpowiedz
@Fall: Ja nie widzę błędu i rozumiem jak to liczysz. Chodzi mi o coś innego. Mianowicie że kursy nie oddają dokładnie tego co bukmacherzy myślą. Są korygowane nie tylko w oparciu o wydarzenia a również w oparciu o ilość puszczonych zakładów. Tego niestety nie jesteśmy w stanie uwzględnić.
  • Odpowiedz
@Fall: i znów muszę się przyczepić. Nie rozumiem po co ciągle ktoś daje "rozkład mandatów". Przecież do sensownego oszacowania potrzebne są dane z okręgów a nie loteria. Jak niby oszacowałeś mandaty na podstawie kursów z buka?
  • Odpowiedz
@PatologiiZew: Rozumiem Twoje wątpliwości i częściowo je podzielam. Z drugiej strony wierzę, w chęć optymalizacji zysków bukmacherów i, nade wszystko, rozsądne i zgodne z intuicją typowanie klientów.
W końcu niejako biorą udział w sondażu, stawiając swoje pieniądze.
Uznałbym wobec tego Twoje wątpliwości wręcz za potwierdzenie wiarygodności tego sondażu.
  • Odpowiedz
@PatologiiZew: tutaj już ślepo zastosowałem opracowany przez kogoś innego kalkulator metody d'Hondta.
Prawdopodobnie ten rozkład obarczony jest dokładnie tym samym błędem, jak wszystkie inne rozkłady mandatów publikowane w innych mediach.
  • Odpowiedz
w chęć optymalizacji zysków bukmacherów


@Fall: Równie dobrze można założyć że zdaniem buków Korwin będzie poniżej 4.5 więc takim kursem zachęcą wielu jego wyborców. Oni obstawią wiele zakładów wierząc że zdaniem buka Korwin wejdzie a tu peszek ( ͡ ͜ʖ ͡)

tutaj już ślepo zastosowałem opracowany przez kogoś innego kalkulator metody d'Hondta.

Prawdopodobnie ten rozkład obarczony jest dokładnie tym samym błędem, jak wszystkie
  • Odpowiedz
Równie dobrze można założyć że zdaniem buków Korwin będzie poniżej 4.5 więc takim kursem zachęcą wielu jego wyborców. Oni obstawią wiele zakładów wierząc że zdaniem buka Korwin wejdzie a tu peszek ( ͡ ͜ʖ ͡)


@PatologiiZew: nie zgadzam się z tym.
1. żaden bukmacher nie pokazuje Korwinowi poniżej 4.5
2. manipulacja w celu "naciągnięcia kuców" ma również skutek uboczny, czyli konieczność podniesienia kursu na przegraną
  • Odpowiedz
@PatologiiZew: Nie wiem, nie mi oceniać. Będą oficjalne wyniki to zrobię zestawienie i podsumuję mój sondaż bukmacherski, żeby można było na przyszłość oceniać tego rodzaju typy pod kątem trafności.
Nawet jeśli się mylił, lub ja się myliłem, to to przyznam. Ja nie jestem z tych, co będę kasować nieprzychylne komentarze.
  • Odpowiedz
Będą oficjalne wyniki to zrobię zestawienie i podsumuję mój sondaż bukmacherski, żeby można było na przyszłość oceniać tego rodzaju typy pod kątem trafności.


@Fall: jak zrobisz to zawołaj. Sam jestem ciekaw :)
  • Odpowiedz
@PatologiiZew: Jak nie zapomnę to zawołam, chociaż na pewno zrobię go pod tagiem #sondazsts. Spokojnie możesz zasubskrybować, bo jak się temat skończy to przypomnę, że można odsubskrybować :)
  • Odpowiedz