Aktywne Wpisy
Pytanie do #rozowepaski ale może i nie tylko. Potrzebuję porad i opinii.
Jestem z dziewczyną blisko 4 lata. Ona obecnie 22lvl. Problem jest taki że od może 3 miesięcy seks to jest mityczna rzecz której doświadczam może co jakiś czas. Dziewczyna sama stwierdziła że ma od dłuższego czasu tak niskie libido że może seks dla niej nie istnieć. Także no jeśli ja nie inicjuje- a raczej naciskam, narzucam się- to nie ma
Jestem z dziewczyną blisko 4 lata. Ona obecnie 22lvl. Problem jest taki że od może 3 miesięcy seks to jest mityczna rzecz której doświadczam może co jakiś czas. Dziewczyna sama stwierdziła że ma od dłuższego czasu tak niskie libido że może seks dla niej nie istnieć. Także no jeśli ja nie inicjuje- a raczej naciskam, narzucam się- to nie ma
dr3vil +12
Tak a propos słynnego demota "porównującego" rzekome wpływy i wydatki Caritas i WOŚP oraz ogólnie gównoburzy nt. fundacji. Bierzemy do łapki sprawozdanie finansowe za rok 2013, w którym czytamy:
Przychody
Przychody z XXI finału z wpłat pieniężnych : 47.255.061,58zł // czyli pucha
Przychody z darowizn rzeczowych i celowych : 10.214.810,60 // czyli sponsorzy fundacji + allegro
Przychody z 1% podatku 3.292.316,37
Koszty
Struktura kosztów na realizację zadań statutowych:
Zaopatrzenie placówek medycznych i pomoc medyczna 56.100.862,52 // czyli "zakup sprzętu"
Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków 1.241.281,62 // czyli według jednego kolesia "sranie w banie"
Program Infant Flow 96.637,18
Program „Ratujemy i Uczymy Ratować” 1.970.070,42
Wydatki na działalność propagatorską, informacyjną i pożytku publicznego 7.164.569,98
Liczymy:
Przyjmijmy, że darowizny rzeczowe i celowe to w 100% przychody "finałowe" (allegro, przelewy bezpośrednie itp.) - nie jest tak, w tej kwocie zawierają się też normalni sponsorzy fundacji, ale zawyżamy na niekorzyść Fundacji. Razem mamy 57469872,18 zł.
Teraz przyjmijmy, również na niekorzyść fundacji, że "wydatki na działalność propagatorską" to w 100% Woodstock, a wydatkami statutowymi są wyłącznie Programy i zakup sprzętu. Razem mamy 59408851,74 zł.
Bystry czytelnik już zauważył do czego zmierzam, mniej bystrym wyjaśniam: zawyżone przychody z Finału minus zaniżone wydatki na cele "dobroczynne" dają nam -1938979,56 zł. Innymi słowy, mimo szacowania na niekorzyść, Fundacja na cele dobroczynne wydała 103,37% tego co zebrała na Finale. Taka to niegospodarność, tyle nakradli!
Konkluzja:
W 2013 wydała więcej, w poprzednim mniej, w jeszcze poprzednich bywało tak i tak (link na dole). Nie jest to niczym dziwnym, jeśli się wie (lub chce wiedzieć), że fundacje nie zaczynają każdego roku z zerowym kontem, tylko prowadzą działalność ciągłą. Uzbrojeni w tę wiedzę nie mamy problemu ze zrozumieniem, że zakup sprzętu za kilkadziesiąt milionów złotych jest nieco bardziej skomplikowany od zakupu bułek w spożywczaku, a więc trochę trwa.
Linki:
1. Zestawienie przychodów i wydatków za lata 2001-2013 w arkuszu kalkulacyjnym
2. Sprawozdania finansowe za lata 2001-2013 - jeśli nie wierzysz mi na słowo sprawdź sam :)
3. Sprawozdanie ze zbiórki publicznej 21. Finału
4. Rozliczenie środków z 21. Finału zebranych poza zbiórką publiczną
@mnik1: tak.
@Internet_the_explorer: wiadomo.
@rineo: Podziwiam wytrwałość, naprawdę. Próbowałem to robić samemu, odbiłem się od ściany kretynizmu i fanatycznego zaślepienia na fakty, dostałem raka, odpuściłem. Owsiak jest na wypoku spalony, debile zakopali nawet KSIĘDZA krytykującego idiotyczny i bezzasadny hejt anty-orkiestrowy.
@mnik1: nie przesadzaj, kilka multikont kurki, kilku spamerów ze srebrnej i kilku debili. Poza tym jest wielu userów, którzy nie dają się omamić kłamliwej propagandzie :)
@mnik1: to zależy jak się znalezisku trafi, choć faktycznie - jak co roku - tuż przed Finałem obserwujemy zwiększoną aktywność Rzeczpospolitej Obleżonej. Z częścią warto rozmawiać ( :) ), część jest zainteresowana wyłącznie bezmyślnym* copypastowaniem demotów i "gdzie jest słoik".
@mnik1: tak jak pisał gilbert, pokaźna część hejterów to multi kurki: [klik].
ojej zapomniałem, już ma na celowniku Janinę Ochojską, bo się wczoraj ośmieliła bronić Owsiaka. Wszystko na twitterze kontrowersji, jakby się komuś chciało. Już wie, że dokumentacja jej fundacji jest trefna :D
@mnik1: no, jeszcze śmieszniej jest jak odpowiada sam sobie pod swoim artykułem na portalu swojej żony. Tam ma pewnie z 1000 multikont :)
Czemu prawej stronie Owsiak miałby w czymkolwiek przeszkadza? Prawa strona jest
@Loloman: nie nie, "Rzeczpospolita Oblężona" nie ma nic wspólnego z prawicą, poza tym, że sami się tak określają. Twoje definicje są oczywiście słuszne, więc masz rację :)