Czy ktoś mi powie czy to normalne? Dedyk w OVH, specyfikacja

Intel Xeon D1540 - 8 c / 16 t - 2 GHz / 2,6 GHz
32 GB DDR4 ECC
Storage 4 x 2 TB HDD SATA Soft RAID

na pierwszych 2 dyskach posadzony jest raid 1 z panelu ovh, na drugich dwóch dyskach posadzone jest raid 1 zfs.

To z jaką prędkością działa ten serwer to jest dramat, postwiłem vmke 500gb
via Android
  • 0
@krzywy_kanister Tp-link, Linksys, Cisco posiadają coś takiego jak emulatory poruszania się po interfejsie, więcej nie chce mi się szukać bo generalnie z ignorantami nie rozmawiam
  • Odpowiedz
Czy na #proxmox mogę bezpośrednio postawić kontener icecast lub jakiegoś #linux


@art212: Nie da się, przecież Proxmox nie wspiera kontenerów ani VMek ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
-sh: vmkdump: not found


@kretovsky: CHyba nie doczytałęś tego co chat napisał wyżej, a że mi sie nie chce pisać, to niech czat ci napisze:

Jeśli otrzymujesz komunikat o błędzie -sh: vmkdump: not found, to oznacza, że próbujesz uruchomić narzędzie vmkdump bezpośrednio na serwerze ESXi, jednakże ESXi nie dostarcza narzędzia vmkdump bezpośrednio dostępnego w swoim domyślnym środowisku shell. Narzędzie, które chciałem opisać, jest faktycznie używane inaczej i nazywa się vmss2core, a
  • Odpowiedz
Planuje sobie stopniowo powolutku migrować z esxi na proxmoxa, na nowym serwerze dedykowanym mam zamiar posadzić proxmoxa i powoli sobie konwertować wirtualki z esxi na proxmox jednak chciałbym jeszcze awaryjnie móc coś posadzić na esxi gdyby coś poszło nie tak xD Jak bardzo dostanie po dupie wydajnośc jeżeli na proxmoxie posadzę jeszcez esxi i w tym esxi jakąś wirtualkę?

#esxi
#vmware
#vsphere
#proxmox
#wirtualizacja
  • 3
A tak to niech giną, chciwe sępy.


@supra107: Broadcom to patologia w biznesie, ubijają wszystko (Symantec, CA). Tj. oni dobrze na tym wychodzą (patrz: wartość akcji), ale klienci gorzej. Polityka Broadcom: obsługiwać Fortune500, olać mniejszych ciepłym moczem. Partnerzy vmware nie wiedzą na czym stoją, klienci dostają po 6-13 razy większe koszty licencji po likwidacji modelu SKU na rzecz pakietów i np, licencjonowania per core a nie socket. Duzi może jeszcze przez
  • Odpowiedz
@bachus: Dobrze by było gdyby właśnie rozwiązania takie jak Proxmox, czyli wolne i otwarte gdzie płaci się za komercyjne wsparcie, wgryzły się w segmenty które dominuje VMware, no i żeby potem te rozwiązania były coraz to lepsze, bo wtedy nie dość że żydki takie jak Broadcom utracą klientelę to zyskają też użytkownicy domowi stawiający home laby.

Dobrze by było gdyby istniała też poprawna konkurencja dla Workstation, bo VirtualBox jest powolny, koślawy,
  • Odpowiedz
Mircy, takie pytanie z dupy - co lepsze do wirtualizacji i dlaczego? Mam obie apki (i Vbox'a i VMware Player), ale jakoś lepiej siada mi jednak VirtualBox, choć nie ukrywam, że jest kapkę wolniejszy niż apka od VMWare, ale nadrabia większą stabilnością maszyny, przynajmniej w domowych zastosowaniach, prostszą konfiguracją i nieco większym prowadzeniem za rękę przy tworzeniu nowych wirtualek. Minusem jest na pewno limit supportu 3D, ale nie jestem grafikiem więc nie
Drill90 - Mircy, takie pytanie z dupy - co lepsze do wirtualizacji i dlaczego? Mam ob...

źródło: 2

Pobierz

Co lepsze do wirtualizacji?

  • VirtualBox 58.3% (21)
  • VMware Player 41.7% (15)

Oddanych głosów: 36

@Drill90: Z doświadczenia VMware Player działa lepiej. Po włączeniu wsparcia VT-x i pod warunkiem że nie masz działającej wirtualizacji Windowsa która odbiera tą funkcjonalność VMware to VMware jest lepsze od VirtualBoxa. Chodzi szybicej, i do tego ma działającą akcelerację 3D pod XPkiem którą wywalili w VBox.

Natomiast to są hypervisory typu drugiego. Są jeszcze hypervisory typu pierwszego, które siedzą już nieco niżej. Oznacza to lepszą wydajność ale mniejszą kompatybilność wsteczną. Tu
  • Odpowiedz
@Drill90: Te rozwiązania przy prostocie KVM + QEMU to jak jakieś atrapy. Chatgpt poda Ci w 10 sekund wszystkie opcje jak z terminala sobie postawić dowolną VM qemu. To najlepsze obecnie co jest
  • Odpowiedz
czy zawsze mocno ingeruja w system, bo musza np. zmostkowac dostep do internetu wiec tworza wirtualne karty sieciowe co wymaga dostępu do niższych warstw


@KingaM: Inaczej nie da rady.
  • Odpowiedz
Witam serdecznie,
mam taki case. Mam podpis kwalifikowany (od pwpw - sigilum), który wkładam do przejściówki USB-A->USB-c na macosie. Jest tam zainstalowany soft sigilum card manager. Kartę wykrywa, a dalej łączę się Microsoftowym softem - klientem (tam są zasoby smart card przekierowane) do Windows serwera 2022 (działał wcześniej ten podpis) i na tym windowsie mam niezbędne komponenty zainstalowane do obsługi tej karty po przekierowanie - Soft na WS2022 widzi tą kartę również.
spayker - Witam serdecznie,
mam taki case. Mam podpis kwalifikowany (od pwpw - sigilu...

źródło: WUqon

Pobierz
  • Odpowiedz