@Carnegie: 69

@Carnegie: #!$%@? co to za czary?

Czy wobec tego teraz grając dalej mam większą szansę, że nagle wygram, niż gdybym nigdy nie grał?

@mirko_anonim: nie.

@czykoniemnieslysza: 50/50

W mini lotku 27 razy padły te same liczby wygrywające główną wygraną, nie za dużo?

@Hymenajos:
Przeczytaj:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_dnia_urodzin
Zrozum.
Wtedy nie będą cię dziwić takie "przypadki".

@Goglez: Założenie, że niewybrana bramka jest pusta, wiele tutaj zmienia. W oryginalnym scenariuszu fakt, że jedna z dwóch niewybranych bramek jest pusta, nie niesie żadnej informacji (zawsze musi tak być), a w Twoim scenariuszu otrzymujemy wtedy dodatkową informację, że jeden z graczy musiał na początku wybrać bramkę z nagrodą (inaczej ta trzecia nie byłaby pusta). W takiej sytuacji po otwarciu pustej bramki pozostają dwie możliwości o równym prawdopodobieństwie i zamiana niePokaż całość

Jesli wybieraja różne celowo we współpracy, to maja wspolnie 2/3 ze trafia a odsloniecie pustej de facto daje im informacje, ze trafili i koniec gdybania. To wowczas nie jest w zaden sposob paradoks Monty Halla.

@Coconout: może to Ci jakoś pomoże;)

@Coconout: umiałabym, ale chyba mi się nie chce. Dystrybuanta to F ( t ) = P ( X1 + X2 in (- infinity ; t ] ). Można to rozdzielić na przypadek, gdy t jest między 2 a 7 (włącznie) i gdy t jest między 8 a 12 i sumy skończonych ciągów arytmetycznych dadzą jakieś konkretne funkcje na t.

@ozzi91: binom(n,k) to symbol Newtona

@ozzi91:

1) Przynajmniej jedna karta wygrywająca.

Czyli może być jedna, dwie, bądź trzy karty wygrane. Policzmy zatem prawdopodobieństwo zdarzenia przeciwnego, czyli że nie wylosujemy żadnej karty wygranej:

(85/104) * (84/103) * (83/102) czyli 592.620/1.092.624 czyli ~54%

Zatem, prawdopodobieństwo wylosowania przynajmniej 1 karty wygrywającej w 3 wyciągniętych kartach to 1 - (592.620/1.092.624) = 500.004/1.092.624 czyli ~46%.

2) Dokładnie 2 wygrywające. Mamy 3 możliwości:

(w,w,p)
(w,p,w)
(p,w,w)

czyli:

(19/104)*(18/103)*(83/102)
(19/104)*(84/103)*(18/102)
(85/104)*(19/103)*(18/102)

Po zsumowaniuPokaż całość

@adek781: na chłopski rozum to jak jest gęste to się pompa grzeje. Zamykam temat

@adek781: yyy, chyba raczej od 0 do 2-y, bo rozpatrywanie funkcji gęstości gdziekolwiek indziej nie ma sensu (jest to zbiór miary zero), ale... dobrze by było, jakby ktoś to jeszcze potwierdził, bo tak przeglądam "Jakubowskiego, Sztencla" i już się gubię xD

@RedveKoronny to daje szansę, że wszystkie draże będą w jednym, z góry ustalonym kolorze. Powinno się pominąć pierwszy draż, bo chcemy żeby to pozostałe draże zgadzały się z pierwszym (albo alternatywnie mnożymy twoje prawdopodobieństwo razy liczba kolorów, bo tyle jest zdarzeń sprzyjajacych)

@maliczek: zero ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy jest jeszcze jakaś siła, która powoduje, że rozmieszczają się równomiernie?

@Noniusz: Statystyka. Wsyp kulki kolorowe kuli do pojemnika i nim potrząsaj.

A co w przypadku mieszania roztworów

@Noniusz: To samo co w gazach, a nawet czasem w ciałach stałych jeśli wiązania na to pozwalają.

A co jeśli mamy aniony i kationy?

@Noniusz: To bardziej skomplikowane. Dysocjacja nie zachodzi tak jak uczą tego w szkole. To proces bardziej skomplikowany,Pokaż całość

@Noniusz: Od siebie dodam, że często spotyka się stwierdzenie, że siłą napędową dyfuzji jest gradient stężeń (lub potencjałów chemicznych) składników. Jest to bardzo mylące, bo dyfuzja zachodzi nawet w układach gdzie takiego gradientu nie ma (a nawet w czystych substancjach) - wtedy jednak sumaryczny obserwowany strumień dyfuzji jest równy zero. Dyfuzja jest procesem czysto statystycznym, to że sumaryczny efekt obserwowany jest w kierunku niższego stężenia wynika tylko z tego, że poPokaż całość

@adek781: https://math.stackexchange.com/questions/2711121/expected-value-of-a-factorial-number

30 sekund szukania

@Lawsuit: for i in to nie jest iterator?
w sensie - dostajesz element z kolekcji, a potem próbujesz nim jak indeksu szukać.

Jakbyś w firstdice miał na przykład [9,9]
To potem spróbujesz się odwołać do seconddice[9] => ?

@Lawsuit: spójrz na typ błędu - tablica ma 6 elementów a próbujesz ją indeksować liczbą o wartości 6. Tablice w Pythonie indeksowane są od zera a nie od jedynki, w podkreślonej linijce zamień [i] na [i-1]

@KOxX69: Mi wyszło 352. Ja bym rozbiła na 3 zdarzenia:
1) mamy jedną parzystą (2 możliwości), dwie nieparzyste (16 możliwości) i możemy wybrać miejsce dla parzystej na 3 sposoby - 2 * 16 * 3 = 96
2) mamy dwie parzyste (16 możliwości), jedną nieparzystą (4 możliwości) i możemy wybrać miejsce dla nieparzystej na 3 sposoby - 16 * 4 * 3 = 192
3) mamy trzy parzyste (64 możliwości)
RAZEM:Pokaż całość

@KOxX69: Wydaje mi się, że brakuje ci 622, 262 i 226.

@p3rm: napisałem 2 tygodnie temu.

@covid_duck: na 4chanie anoni już rozgryźli, że za wirusem stoją badania gain of function fauciego oraz moderna czy cuś w ten deseń
poczekamy zobaczymy :c

@siemahere: to jest ~4%

@LonNon: po śmierci jest lepsze życie.

@LonNon może i byłoby wtedy lepiej...

@lukasj:
Dokładnie tak samo. Po prostu się zastanawiasz jakie jest prawdopodobieństwo że nie uda żaden i odejmujesz to od jedynki:
1- (1-30%)(1-20%)(1-15%)
Drugi podpunkt trudniejszy, przy tej ilości po prostu wypisz możliwe opcje (JAKIE projekty się udadzą) i dodaj wszystko.