Argumenty przeciwko ekologicznym kłamstwom!
Strach to najlepszy sposób manipulacji. A które hasło ekologów was nie straszy?! Zastanówcie się czy lepiej posłuchać naukowca, który nie jest stronniczy czy ludzi z partii zielonych, ekologów i innych oszołomów, którzy są bardziej politykami niż naukowcami, a większość ich twierdzeń kłóci się z naukowymi dowodami.
![apocalypsehpsmc](https://wykop.pl/cdn/c3397992/apocalypsehpsmc_1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 67
Komentarze (67)
najlepsze
Mnie strasznie wnerwia to, że ciemnozieloni protestowali w Polsce przeciwko budowie elektrowni atomowych, podczas gdy elektrownie węglowe wytwarzają znacznie więcej odpadów radioaktywnych oraz to, że nie chcą wpuszczać genetycznie modyfikowanej żywności, podczas gdy procedura modyfikacji często pozwala na zmniejszenie obszaru uprawy (mniej ściętych drzew) lub pozbycie się środków owadobójczych.
"gmo to tez wycinanie lasow w poludniowej ameryce pod uprawy modyfikowanej genetycznie soi"
Bez związku z GMO, gdyby stosować trójpolówkę i nie stosować nawozów i oprysków trzeba by wyciąć o wiele więcej lasów. Chyba, że sądzisz tak jak niektórzy "ekolodzy", że trzeba znacznie ograniczyć przyrost raka który dręczy naszą piękną planetę a nazywa się ludzkość.
Miło widzieć takie teksty na wykopie, zwłaszcza że są autorstwa autorytetu w dziedzinie chemii jakim jest z pewnością p. P. Mastalerz. Pozostałe artykuły na stronie także warte są przeczytania ;]
Tym to powinien zajmować się producent, ale nie dlatego, że komuś zaszkodzi tylko dlatego, że jak zaszkodzi to sąd nałoży na niego takie kary, że zbankrutuje. Już nawet nie mówię o odpowiedzialności za życie. Wtedy producent będzie postępował racjonalnie i będzie odpowiednio dobierał testy do produktów. Gdy wprowadzi się specjalne prawo to będzie bardziej utrudniać niż pomagać.
"ale atomowe zostawiaja po sobie odpady ktore nie sa zbyt przyjazne dla ludzi i srodowiska. utopmy moze nigdy nie wyplyna na powierzchnie"
Nie
Bez urazy, ale gdy w grę wchodzą miliardy dolarów, to trudno ufać komukolwiek..
@misiaczkowski - to jest tylko streszczona książka "ekologiczne kłamstwa ekowojowników", w której oprócz przypisów są również poruszone inne kwestie, nie tylko te budzące największe emocje (efekt cieplarniany czy azbest.).
"wypić kilka łyków" - człowieku proszę Cię... :D zjedz kilka łyżek soli kuchennej i umrzesz! (70 gram dawka śmiertelna) wiedziałeś?!
W UE obowiązująca zasadą dotyczącą wykorzystywania GMO jest zasada case-by-case zabraniająca wyciągania wniosków odnośnie do danego GMO na podstawie informacji na temat innych GMO. Każde zdarzenie transformacyjne musi być traktowane oddzielnie. Każde GMO musi być traktowane indywidualnie
Mówienie, że np. kukurydza MON 810 będzie powodować alergię, bo 10 lat temu naukowcy wykazali, że pewien rodzaj soi ją wywoływał to jakaś paranoja.
Jakikolwiek
http://www.wykop.pl/link/56290/globalne-ocieplenie-to-nieprawda .
Nikt, wtedy praktycznie nie podważał idei globalnego ocieplenia poza paroma oszołomami. Ten tekst zrobił na mnie wrażenie, bo nie mogłem się doszuka błędu w rozumowaniu. Gdy komuś o tym opowiadałem, to większość osób podchodziła do tego z dużym dystansem i mimo, ze to co mówiłem było wiarygodne to jednak nie przyznawali mi racji.
Teraz
Na podstawie książki „Conservative Environmentalism", James Dunn & John Kinney, 1996, oraz publikowanych w prasie.
1. David Foreman, z Earth First!: „Popieramy bioróżnorodność dla samej bioróżnorodności. Może to doprowadzić do naszej zatraty, mówiąc wprost".
2.
Jestem za budową elektrowni jądrowych.
Ale też jestem za ograniczeniami spalania CO2 w szczególności w samochodach.
Ograniczenia
Nagonka antyazbestowa to dzieło amerykanów których spieki ceramiczne były zbyt drogie i niekonkurencyjne w stosunku do totalnie taniego azbestu
Właśnie dowiedziałam się, że to elektrownie wodne są nieekologiczne. Dlaczego? Bo łososie, którymi na nowo zarybia się polskie rzeki, nie mogą się przez nie przebić w swoich wędrówkach - najpierw do morza, potem z powrotem na tarło!
Czyli: każdy kij ma dwa końce.