W imieniu Karoliny bardzo Wam dziękuję.
https://zrzutka.pl/254pyx
#pomagajzwykopem #zrzutka
- Monsanto93
- CosyGrave
- gineer
- czteroch
- CzulyTomasz
- +235 innych
"Dziś rano na polecenie neoprokuratorów Tuska i Bodnara, służby włamały się do domu Z. Ziobro. Wybijali szyby i niszczyli dom. Wszystko pod jego nieobecność i leczenie w związku z nowotworem" — napisał na portalu X Patryk Jaki. Poseł Suwerennej Polski dodał, że było to "gangsterskie działanie". Onet
zDlatego, że z ubezpieczalni też gówno dostaniesz - przyjdzie rzeczoznawca do spalonego domu - powie - było warte 2000zł no i masz. Tak jak u moich znajomych gdzie gdzieś wyżej pękła rura i ściana w kuchni stała się żółta i zaczęła się sypać (tynk) - przyznano 400zł i nara.
Są adwokaci/firmy które za 15-25% odzyskanej kwoty poprowadzą was za rączkę i wyciągną te pieniądze ale trzeba być cierpliwym i upartym xd
Dziwne, bo mnie prowadził adwokat zrzeszony z Izbie Adwokackiej i nie miał obiekcji żeby pracować za success fee ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Powyższy post dotyczy grupy ojców walczących o swoje dzieci. Pomimo sprzecznych zeznań córki, zeznającej na korzyść swojego ojca, biegła psycholog postanawia, że dziecko jest niewiarygodne. Czy instytucja biegłego psychologa nie otwiera furtki do wprowadzenia prawa o decydowaniu kto mówi
zW sumie zastanawia mnie właśnie ten alkoholizm... pierwsze co, to właśnie pytania, czy ojcieć pije, czy pijesz, a jeśli odpowiadasz "nie" to czemu kłamiesz. Jednocześnie demonizacja alkoholizmu. Rozumiem, że to nie jest cecha, którą można się szczycić, ale wydaje mi się, że "udowodnienie" komuś, że jest alkoholikiem przesądza już o wszystkim i następnie jest utożsamiany z całym złem tego świata.
"Na potrzeby procedury prejudycjalnej TSUE uznawał do tej pory bardzo różne organy za "sądy". Zaliczał do nich także takie, które nie należą formalnie do struktury sądownictwa państw członkowskich. Zarazem niekiedy odmawiał uznania tych sądów należących do formalnej struktury sądownictwa, które nie spełniały wymogu "sądu" bądź innych przesłanek wnoszenia pytań prejudycjalnych
Dzisiaj znów kasjerka nie miał mi wydać 75 zł ze 100, gdzie chciałem zapłacić gotówką. Dodatkowo uświadomiła mnie, że to klient musi mieć wyliczone pieniądze, a ona nie musi mieć w kasie jej zapasu aby wydać klientowi.
zTeoretycznie sprzedawca nie ma obowiązku wydania klientowi reszty, co potwierdza biuro prasowe Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Żaden z przepisów Kodeksu cywilnego czy handlowego nie zobowiązuje sprzedawcy do wydania reszty przy płatnościach gotówką. To kupujący zobowiązany jest do posiadania wyliczonej kwoty za zakupiony towar
Pomyliłeś Polskę z innym krajem.
Ale jak klient chce, to może zapłacić 10 zł za ciastko, sprzedawca nie powinien mieć nic przeciwko.
Czy w takim razie muszę go spłacać
aktualnie jest to poziom trudności porównywalny z zdobyciem prawa jazdy
pisanie prawdy nie podchodzi pod paragraf
Prawdziwość komentarza nie wyklucza odpowiedzialności
W myśl art. 213 § 1 k.k. jeżeli zarzut jest prawdziwy - nie dochodzi do pomówienia, ale ową prawdziwość udowodnić musi pomawiający. Ważne też, w jakiej sytuacji rzucał swoje oskarżenia. Jeśli uczynił to w prywatnej rozmowie czy wąskim gronie znajomych, wówczas w przypadku, gdy adresat wypowiedzi oskarży go o pomówienie, wystarczy dowód, że komentarz lub oskarżenie jest
Łukasz Jarosiński prowadzi na YT kanał, na którym uczy matematyki. Gdy zaczynał działalność, konsultował się z prawnikiem w sprawie opodatkowania. Skarbówka potwierdziła, że przy korepetycjach grupowych nie ma problemu. Interpretacje prawa się zmieniły, a US chce miliona za wcześniejszą działalność.
zO interpretacje przepisów pan Łukasz zgłosił się razem z innymi korepetytorami, którzy prowadzą zajęcia grupowe (szczególnie w formie nagrań) do posłów. Chcieli dowiedzieć się, czy jeśli taka forma lekcji jest darmowym dodatkiem do lekcji indywidualnych, to wciąż mogą rozliczać się na karcie podatkowej?
Rozmowa z Mateuszem Błażewiczem, gdańszczaninem, który 15 lat temu, w czasie gdy miał zaledwie 20 lat, stał się posiadaczem ogromnego długu przez błąd adwokata. Do dzisiaj jego zobowiązania urosły do kwoty 4,7 mln zł.
zPolicjanci ze Śródmieścia zatrzymali trzy osoby podejrzane o wyłudzanie od firm ubezpieczeniowych odszkodowania za sfingowane zgony w rzekomych wypadkach samochodowych na terenie USA. W sprawie postawiono już zarzuty, jednym z podejrzanych jest gitarzysta formacji Kult.
zPytanie, dlaczego syn i żona dostali sanki a gitarzysta tylko dozór?
Czy jeśli adwokat/radca prawny był pełnomocnikiem strony A przeciw stronie B ale już nie jest reprezentuje strony A to czy może reprezentować stronę B przeciw A?
Mamy nowe informacje, związane ze zdrowiem przestępcy, Mariusza Kamińskiego. Okazuje się, że nie przyjmuje on pokarmów, ale z zupełnie innego powodu niż sugerują to opowieści rodziny. Kamiński od samego początku pobytu cierpi na ostry zespół odstawienny. Co zje to zwróci.
zA wymioty mogą być skutkiem ubocznym chociażby przyjmowania diazepamu.
zwykle po tygodniu u pacjentów ustępują objawy zespołu odstawiennego, ale są i tacy co po tygodniu potrafią nawet dostać ataków epilepsji, a na ustąpienie i możliwość odstawienia leków na majaczenie alkoholowe dla wielu dwa tygodnie to za mało
Z resztą, w odróżnieniu od tej decyzji, referendarze wpisali likwidatorów rozgłośni lokalnych radia.
Wy tu naprawdę, dogłębnie, z całego serca nienawidzicie biednych ludzi
ułaskawieni bez wyroku
jeez ile dostałeś za ten wpis?
Przecież to jest cytat z mastalerka.
w sensie, że jeżeli Waltoś na jednej stronie pisze jedno, na drugiej drugie, to znaczy, że racja dotyczy tego fragmentu, który bardziej pasuje pisowcom?
Nie wiem co jest w książkach Waltosia
ale biorąc pod uwagę jak PiS się kurczowo tego jednego przykładu trzyma, to wnioskuję, że mógł być odosobniony w swojej interpretacji
wypadałoby przedstawić źródła
Wielkie kwantyfikatory to żadne potwierdzenie, musisz tego jeszcze dowieść.
Ech, nazbyt prosta manipulacja. Ja piszę o tym, że prawo jest może być różnie interpretowane i zdanie jednego autora jeszcze nic nie znaczy, a nie, że podejmuję się samodzielnej interpretacji zapisów konstytucji.
Swojego mikrusa możesz porównywać.
zorientowałem się, że jest to kompletnie nieistotne w kontekście tego co napisałem, a Ty nadal próbujesz przeskoczyć nad tym stwierdzeniem i zamiast przyznać, że tak jest, próbujesz dociekać formalnych kompetencji.
II instancja była związana wyrokiem Sądu Najwyższego
kilkukrotnie czyli raz?
Z jakiego przepisu to wynika?
Miałem na myśli, że
Po raz kolejny w tej prostej sprawie próbujesz manipulować
wkleisz legitymację partyjną co najwyżej xd
Mógłbym napisać, że równie dobrze mógłbym grać w szachy z psem
rozumiem, że nie jesteś skłonny odpowiedzieć na proste pytania i czymkolwiek podeprzeć swoje wywody. Czymś bardziej merytorycznym niż rzekome kompetencje xd
poproszę tytuł książki
Wykop.pl
Według dzbanów z Ordo Iuris nie można: